Inimesed teavad hästi, et keelatud vili on magusam, kuid sellepärast mõtlevad sellele vähesed. Seetõttu otsustasime seda probleemi üksikasjalikult uurida.
Ajalugu. Piibli müüt
Kõik usklikud või religioonihuvilised teavad, et inimkonna esiisa ja esiema elasid, ei kurvastanud paradiisis, vaid siis ootamatult. Eeva veenis Aadamat ja nad hammustasid maha hea ja kurja tundmise puu, kuigi Taevaisa oli neile öelnud juba varem: "Sööge kõikidest puudest peale teadmiste puu." Kuid siis ja praegu on keelatud vili magusam kui lubatud ja inimesed ei suutnud seda taluda.
Peale Jumala oli veel kurat
Tõsi, seal oli veel üks tegelane, ilma kelleta ei saa narratiivist loobuda, nimelt maokujuline saatan. See oli tema, kes sosistas Eevale keelatud vilja maitsvast maitsest ja naine omakorda rääkis sellest Aadamale. Kõigepe alt proovis meie esiema ja seejärel esiisa. See on nii kurb lugu.
Igatahes sellest ajast peale on keelatud vili väidetav alt magus. Fraseoloogilise üksuse tähendust pole raske ära arvata: kui midagi on keelatud, siis just seda soovid kõige rohkem maitsta. Psühholoogilisest mehhanismist tuleb juttu hiljem. Neid on rohkemgihuvitav küsimus on, miks pani Issand paradiisi selle puu, mille viljad võivad teha lõpu inimese probleemideta eksisteerimisele. On üks ketserlik versioon, et Jumal ja kurat selles loos tegutsesid koos, Jumal tahtis anda inimesele vabaduse. Ta ei tahtnud olla valitseja, ta tahtis inimese vaba valikut usu kasuks.
Tegelikult selle loo kohta, kuigi see tundub lihtne, on juba nii palju koopiaid katki tehtud ja tähti kirjutatud, et seda ei saa muinasjutus öelda ega pastakaga kirjutada. See müüt on kohutav alt paradoksaalne ja sügav. Sõna "jube" kasutatakse siin selle otseses tähenduses. Siiski hakkasime rääkima. Liigume edasi igapäevaste näidete juurde, miks ja millal on keelatud vili magus. Tähendus selgub kontekstist.
Alkohol, narkootikumid ja juhusuhted
Võib tunduda, et artikkel muutub terav alt sotsiaalseks. Tegelikult on kõik need nähtused lahutamatult seotud juba peetud peaaegu rahvapärase aforismiga.
Kõik vanemad kardavad nagu tuli, et nende laps (ükskõik, kas poeg või tütar) proovib illegaalseid aineid. Tõsi, siin tuleb teha reservatsioon, et alkohol pole ebaseaduslik, ja mõnikord on sellest kahju, arvestades, kui palju Venemaa riik alkoholi aastas tarbib. Oleme planeedist ees. Kahtlane, pean ütlema, ülemvõim.
Sellegipoolest kardavad vanemad, et nende laps satub rohelise mao küüsi ja võib-olla veelgi hullem - ta eelistab šamaanitantse narkootiliste ainetega. Kõige tipuks on kirsiks tordil hirm juhusliku seksi ees.
Kas teate, mis juhtub teismelistega, kui vanemlik kontroll kaotab nende valve? Muidugi sukeldub ta kahtlase uimastimõnu kuristikku. Muide, seks on ka omamoodi narkootikum, kuid vähem kahjulik kui alkohol ja illegaalsed uimastid. Esimene küsimus tekib, miks? Vastus on selles, et keelatud vili on magusam.
Psühholoogiline mehhanism
See on huvitav ja on otseselt seotud asja olemusega. Tavaliselt domineerib kasvatusajal vanemate leksikonis sõna “ei”. Sa ei saa seda teha, sa ei saa seda teha jne. Kõik teavad seda hästi. Sellele olukorrale lisab veel tõsiasi, et isaduse institutsioon on praegu Venemaal kriisis. Lihtsam alt öeldes kasvatavad lapsi ainult naised ja see pole kuigi hea, sest perekonnas on ühiskonna normide ja reeglite peamine esindaja isa. Aga Venemaa on sellega nüüd hädas, sest isad kas töötavad hommikust õhtuni - hoolitsevad pere eest ja neid pole kodus või kaovad pärast lapse sündi lihts alt ära. Ei ühel ega teisel ei ole inimarengule kasulikku mõju.
Ja enamik emasid (ja ka isasid on patt varjata) eelistab oma otsuseid mitte selgitada ja neid ül alt alla lasta, suunav alt – ilma kommentaarideta. Selle tulemusena tekib inimesel tugev tunne, et mida tahes öelda, keelatud vili on magusam. Ja pole tähtis, millised on selle kõige tagajärjed. Esiteks tahab inimene deklareerida oma õigusi ja öelda: "Olen!" Teda võib mõista.
„halva” käitumise vastumürkteismeline
Kuidas sellist ilmingut vältida? Väga lihtne. Näidake oma teismelisele kibedaid vilju, miks alkohol, heroiin ja juhuslik seks on halvad. Usu mind, visuaal on sõnadest tugevam. Lisaks pole soovi korral leitav materjal mitte vanemate väljamõeldised, vaid tõelised katkised saatused. Ja inimene saab aru: jah, keelatud vili on alati magus (tähendus on siin selge), aga nektari sees on ka kibedus, nimelt tagajärjed, vastutus oma tegude eest. Siiski ei räägi see kurbadest asjadest.
Aforismi Ovidius ja tema järglane Oscar Wilde
Natuke varem ütlesime, et see tarkus on rahvapärane ja see on peaaegu tõsi. Selles mõttes, et mõni kirjandusteos on nii šikk, et läheb peaaegu täielikult rahva kätte ja teatud tsitaatide päritolu teavad vaid spetsialistid. Nii ka meie puhul, aga on aeg kaardid avada. Fraseologismi "keelatud vili on magus" kohtab sõnaraamatu järgi esmakordselt Ovidiuse loomingus.
Magusate puuviljade kohta on ka huvitav tõlgendus. Seda leidub Oscar Wilde'i kuulsas teoses "Dorian Gray pilt". On üks väga küüniline tegelane ja valab aforisme. See on muidugi lord Henry kohta. Muuhulgas ütleb ta: "Ainus viis kiusatusega toime tulla on sellele järele anda." Vaatamata sellise mõtte paradoksaalsusele on sellel mõned eelised.
Näiteks inimene proovis varases eas kogemata või tahtlikult alkoholi ja tal oli selle vastu tugev vastumeelsus. Narkootikumidegasama lugu. Aga siin saab muidugi proovida ainult kergeid, rasketest on raske keelduda ka pärast esimest korda.
Keegi ütleb, et see on ohtlik haridussüsteem. Muidugi ohtlik. Kuid kogu aeg keelamine pole vähem ohtlik. Üldiselt on ainult surm ohutu. Seal, üle läve, ei juhtu midagi kindlasti.
Ühel või teisel, aga saime teada palju huvitavat ja informatiivset. Nüüd saab lugeja hõlpsasti vastata küsimusele "keelatud vili on magus", kes ütles? Muuhulgas selgus, et “elu on keeruline asi” ja pole teada, kuidas meie sõna või teod meile vastavad. Asjad, nagu Kurt Vonnegut tavatses öelda.
