Ühiskond on tuhandeid aastaid püüdlikult reguleerinud kõiki eluvaldkondi, et luua ideaalne kord, tagada kodanike rahu ja õigusriik. Seetõttu on julge käitumine rikkuda vähimaidki keelde, mis on ette nähtud ja rangelt jõustatud või siis ütlemata, kuid muutunud traditsiooniks. Selline käitumine mõistetakse sageli hukka, see osutub rahulolematuse põhjuseks lähedaste, kolleegide, juhtkonna või tavaliste möödujatega. Aga kas see on tõesti nii hull? Isegi minimaalne filoloogiline analüüs räägib ebaselgest lugemisest.
Kuidas see sõna tekkis?
Spetsialistid nimetavad kreeka allikaks θρασύς, mis tähistas kartmatut inimest. Vanas kirikuslaavi keeles tekkis tõlkimise ajal mõiste drzъ, mis seejärel levis Ida-Euroopa keeltes. Üks lähimaid tänapäevaseid määratlusi sõnale "tabamatu" on poola dziarski:
- resoluutne;
- kiire.
Ohjastab võimet teha hädaolukorras otsuseid, olenemata ohust või ettekirjutusest. Puuduvad negatiivsed varjundid!
Kuidas seda tänapäeval tõlgendatakse?
Radikaalne julgus on ülbus. Paljude sajandite jooksul tõusis see tähendus järk-järgult esile ja on nüüd peamine. Iga õpetaja vastab kahtlemata, mis see “julge käitumisjoon” on ja miks see halb on. Selleks, et õpetajale vastikuks saada, on ju vaja ka tugevat tahet, olgugi et halvale suunatud. Mõiste põhitähendus 21. sajandil:
- lugupidamatu;
- solvav;
- kare;
- ülbe.
Mässata võimude vastu, keelduda uskumast kõrgemate seltsimeeste öeldut, minna oma teed – see on julge! Ja üsna lugupidamatu. Noored näitavad kõige sagedamini üles suhtlusjulgust, kui väidetav vastane ei taha midagi halba, vaid püüab vaid kogemusi jagada, teadmisi edasi anda.
Paralleelselt ei esine vananenud, kuid harva kasutatavaid tõlgendusi. Neid võib kohata raamatustiili raames ja retoorilistes pööretes:
- Trutslik, pisut eirates ohtu.
- Liiga enesekindel, üleolev.
Julge mõistus ei tagane erakordsete ülesannete ees, on võimeline leidma ekstravagantseid lahendusi. Näiteks rangelt valvatud panga sama otsustava röövi puhul.
Mis on lõpptulemus?
Näidetest nähtub, et sõna viitab inimese võimele takistustest üle saada. Kas üleolev käitumine on hea või halb? See sõltub täielikult kontekstist, konkreetsest olukorrast. Kui inimene tõrjub huligaane, ei karda seadust rikkuva ametnikuga vaielda ja saavutab omajuriidilistel meetoditel, hoolimata takistustest sai ta suurepäraselt hakkama! Katsed pahatahtlikule inimesele haiget teha, teda solvata või alandada muudavad jultumusest aga banaalset ebaviisakust.
