Meie riigi relvajõudude ajaloos on silmapaistva koha hõivanud Punalipuline Panfilovi diviis, kuhu kuulusid ligi kolmekümne NSV Liitu elanud rahvuse esindajad. Nende roll Moskva kaitsmisel selle poole tormavate fašistlike hordide eest on inimmälus kustumatu. Kuid vanema põlvkonna inimesed mäletavad ka propagandapõnevust, mis tekitati "28 Panfilovi vägiteo" ümber, mis hiljem osutus lihts alt ajakirjaniku tühiseks väljamõeldiseks.
Legendaarne diviisi ülem
Ivan Vassiljevitš Panfilov hakkas sõjateadusi omandama juba imperialistliku sõja aastatel – 1915. aastal Edelarindel. 638. Olpinski rügemendi koosseisus vaenutegevuses osaledes tõusis ta major seersandi auastmeni, mis vastab kaasaegse armee vanemseersandile. Kui 1917. aasta veebruaris autokraatia kukutati ja riigis algasid ühiskonna demokratiseerimisele suunatud protsessid, liitus Panfilov oma rügemendi komiteega.
Kodusõja esimestel päevadel sai temast Punaarmee sõdur. Tuleb märkida, et Ivan Vassiljevitš ootas kirjeldamatutpalju õnne - jalaväerügement, kuhu ta oli registreeritud, sai osa Tšapajevi diviisist ja seega sai Panfilov, kes juhtis esm alt rühma ja seejärel kompaniid, võimaluse omandada lahingukogemusi ühe kuulsaima ja legendaarsema meeskonna juhtimisel. komandörid kogu Punaarmee ajaloos. See kogemus oli talle tulevastes lahingutes kasulik.
Kodusõja tulekahjus
Ajavahemikul 1918–1920 oli tal võimalus osaleda lahingutes Tšehhoslovakkia korpuse, valgete poolakate, aga ka Koltšaki, Denikini ja Ataman Dutovi armeedega. Panfilov lõpetas Ukraina kodusõja, juhtides üksusi, mille ülesandeks oli võidelda arvukate, peamiselt kohalikest natsionalistidest moodustatud bandiitide formatsioonidega. Lisaks anti neil aastatel Ivan Vassiljevitšile ülesandeks juhtida üht piirivalvepataljoni rühma.
1921. aastal saatis väejuhatus Ivan Vassiljevitši õppima Kiievi Punaarmee Kõrgema Juhatuse Kooli, mille ta lõpetas kaks aastat hiljem kiitusega. Selleks ajaks oli nõukogude võim riigi Euroopa osas juba sisse seatud, kuid Kesk-Aasia vabariikides käisid veel ägedad lahingud ja noor lõpetaja saadeti Turkestani rindele Basmachi vastu võitlema.
Just Kesk-Aasias arendati tulevase legendaarse diviisiülema karjääri edasi. Kümme aastat (1927-1937) juhtis ta 4. Turkestani laskurpolgu rügemendikooli, juhatas laskurpataljoni, mägirelvade rügementi ja sai 1937. aastal Kesk-Aasia sõjaväeringkonna staabiülemaks. Edasioluline samm on tema nimetamine 1939. aastal Kõrgõzstani sõjaväekomissari ametikohale. Eelmisel sõjaeelsel aastal omistati Ivan Vassiljevitšile kindralmajori auaste teenete eest riigi kaitsevõime tugevdamisel.
Divisjoni moodustamine ja rindele saatmine
1941. aasta juulis hakati Kõrgõzstani sõjaväekomissari kindralmajor I. V. Panfilovi korraldusel valmima 316. jalaväedivisjon. Peagi sai temast üks kahest, kellele kogu Punaarmee ajaloo jooksul anti oma komandöride nimi. Esimene oli Tšapajevskaja ja teine Panfilovi diviis. Ta oli määratud ajalukku jääma sõdurite ja komandöride massilise kangelaslikkuse eeskujuna.
1941. aasta juulis moodustatud Panfilovi diviis, mille rahvuslikku koosseisu kuulusid peaaegu kõik Kesk-Aasia vabariikide esindajad, liitus kuu aega hiljem lahinguga natsidega Novgorodi oblastis ja paigutati oktoobris ümber Volokolamski lähedale. Seal suutis ta kangekaelsete lahingute tulemusel mitte ainult oma positsioone kaitsta, vaid ka kangelaslike vasturünnakutega täielikult alistada neli Saksa diviisi, mille hulgas oli kaks jalaväelast, tanki ja motoriseeritud. Selle aja jooksul hävitasid panfilovlased umbes 9 tuhat vaenlase sõdurit ja ohvitseri ning lõid välja umbes 80 tanki.
Kuigi üldine olukord rindel sundis I. V. Panfilovi juhitud diviisi enda poolt kaitstud positsioonidelt lahkuma ja vastav alt komando üldisele taktikalisele plaanile taganema, autasustati teda rindel ühena esimestest. aumärkõigus olla valvuriks.
Tänapäevani on säilinud üks väga kurioosne dokument, mida lugedes voolab tahes-tahtmata üle uhkus nende inimeste üle, kes kunagi natside tee blokeerisid. See on 4. Saksa tankibrigaadi komandöri aruanne. Selles nimetab ta panfilovlasi "metsikuks diviisiks" ja teatab, et nende inimestega on täiesti võimatu võidelda: nad on tõelised fanaatikud ega karda sugugi surma. Muidugi eksis Saksa kindral: nad kartsid surma, kuid seadsid kohustuse täitmise elust kõrgemale.
Sündmuse ametlik versioon
Sama aasta novembris toimusid sündmused, mis oma nõukogude propagandavahendite esitlemisel tegid diviisi ja selle ülema tuntuks kogu riigis. Räägime kuulsast lahingust, milles sõdurid suutsid Dubosekovo ristmiku lähedal hävitada 18 vaenlase tanki, hoolimata sellest, et neid oli ainult 28.
Panfilovi diviis pidas neil päevil ägedaid lahinguid vaenlasega, kes üritas seda ümber piirata ja peakorterit hävitada. Nõukogude propaganda poolt lai alt levinud versiooni kohaselt saavutasid 16. novembril Volokolamskist 8 kilomeetri kaugusel asuvat Dubosekovo ristmikku kaitsva ja viiekümne vaenlase tanki rünnakut tõrjuva 4. kompanii sõdurid, mida juhtis poliitiline instruktor V. G. Klochkov. enneolematu saavutus. Neli tundi kestnud lahingus õnnestus neil hävitada 18 vaenlase lahingumasinat ja sundida ülejäänud tagasi pöörduma.
Need kõik surid sama versiooni kohaselt vaprate surma. Poliitikaõpetaja Klochkov ise suremas,lausus väidetav alt hiljem propagandaklišeeks saanud fraasi: "Venemaa on suurepärane, aga taganeda pole kuhugi: taga on Moskva!" Olles oma kohustuse täitnud, peatas Panfilovi diviis vaenlase edasise edasitungi Volokolamski suunas. Samadel päevadel suri vaenlase tugeva miinipilduja alla sattununa ka diviisiülem kindralleitnant I. V. Panfilov.
Müüt murtud
Kahjuks tekitas see lugu üksikasjalikul uurimisel teadlastes teatud kahtlusi. Juba pärast sõda – 1948. aastal – viidi selle juhtumi kohta läbi prokuröri juurdlus. Selle tulemusena oli NSVL relvajõudude sõjaväe peaprokurör, justiitskindralleitnant Afanasjev sunnitud nentima, et 28 Panfilovi kangelasele omistatud tegu oli väljamõeldis.
Ülestõusnud reetur
Uurimise alguse tõukejõuks olid väga kurioossed asjaolud. Fakt on see, et aasta enne seda arreteeriti Harkovis kodumaa reetur ja endine natside kaasosaline I. E. Dobrobabin. Läbiotsimise käigus leiti tema käest muuhulgas tol ajal populaarne ja massilises tiraažis ilmunud raamat 28 Panfilovi sõduri tegudest.
Selle lehti sirvides komistas uurija teavet, mis pani ta hämmastusse: selgus, et tema kohtualune esineb selles sündmustes ühe peamise osalisena. Pealegi oli raamatus kirjas, et ta suri kangelaslikult ja talle omistati postuumselt Nõukogude Liidu kangelase tiitel. On täiesti selge, et pärast seda "avastust" oli vaja kontrollida ülejäänud autorite väljaöeldud faktepopulaarne väljaanne.
Võltsimine paljastatud
Kohe nõuti dokumente, mis võimaldasid saada objektiivse ettekujutuse vaenutegevusest, milles Panfilovi diviis siis osales. 1941. aasta novembri lõpus hukkunute nimekiri, teated kõigist kokkupõrgetest vaenlasega, teated üksuste komandöridest ja isegi pe altkuulatud Saksa raadioteated lebasid kohe Harkovi oblasti sõjaväeprokuratuuri uurija laual.
Selle tulemusel, nagu eespool mainitud, tõestas uurimine veenv alt, et raamatus toodud faktid on väljamõeldis ja tegemist on sündmuste tahtliku võltsimisega. 1948. aasta mais teatas kindralleitnant Afanasjev isiklikult nendest leidudest NSV Liidu peaprokurörile G. N. Sofonovile, kes omakorda koostas A. A. Ždanovile saadetud dokumendi.
Ajakirjaniku sulest sündinud müüt
Ajaloovõltsimise algataja, nagu uurimise käigus tuvastati, oli ajalehe Krasnaja Zvezda Ortenberg toimetaja. Tema korraldusel ilmus järgmises numbris ajalehereporter Krivitski kirjutatud artikkel, mis sisaldas osaliselt kontrollimata ja osaliselt teadlikult väljamõeldud materjali. Selle tulemusena sündis müüt väikesest käputäiest kangelastest, kes suutsid vaenlase tankiarmaad peatada.
Ülekuulamisel tunnistas Krivitski, kes oli selleks ajaks ajalehe Krasnoje Znamja toimetuses üks juhtivatest ametikohtadest, et poliitikajuhendaja Klochkovi kuulus surev lause "Venemaa on suurepärane ja taanduge.mitte kusagil … "mõeldi välja tema, nagu ka kõik muu raamatus kirjutatu. Kuid isegi ilma tema ülestunnistuseta oli vale ilmselge: kellelt ta võis neid sõnu kuulda, sest tema versiooni kohaselt hukkusid kõik lahingus osalejad ja tunnistajaid ei jäänud järele?
Võltsimise autor ise suutis tänu enda väljamõeldud loole luua endale nime kirjandusringkondades, kirjutada ja avaldada mitmeid raamatuid, saada mitme luuletuse ja luuletuse autoriks või vähem alt kaasautoriks 28 Panfilovi mehe enneolematust kangelaslikkusest. Ja muu hulgas andis see lugu käegakatsutava tõuke tema edasisele karjäärikasvule.
Ajaloovõltsing
Mis tegelikult juhtus? Sellele küsimusele annavad vastuse Isamaasõja ajaloolaste edasised uuringud. Nendest on näha, et tol ajal võitles Panfilovi diviis selles piirkonnas tõesti mitme Saksa korpusega. Pealegi võtsid nad Dubosekovo ristmiku piirkonnas eriti ägeda iseloomu.
Samas ei maini meie ega isegi vaenlase sõjaväeraportid sensatsioonilises ajaleheartiklis kirjeldatud lahingut, tänu millele sattus Panfilovi diviis tol ajal kõigi tähelepanu keskpunkti. Ka neil päevil hukkunute nimekiri ei vasta Krivitski antud andmetele. Hukkunuid oli palju: oli raskeid lahinguid, kuid need olid täiesti erinevad inimesed.
Kirjeldatud sündmuste ajal selles piirkonnas paiknenud laskurrügemendi endine ülem tunnistas, et Dubosekovo patrulli kaitses lahingute käigus täielikult hävinud kompanii, kuid tema sõnul oli seal 100 inimest, mitte 28. Panfilovi diviis kandis neil päevil suuri kaotusi ja see ettevõte täiendas nende arvu. Tabamuse said aga vaid 9 tanki, millest 3 põles kohapeal ära ning ülejäänud pöördusid tagasi ja lahkusid lahinguvälj alt. Lisaks rõhutas ta selle oletuse absurdsust, et 28 kergelt relvastatud hävitajat suudavad tasasel maastikul eduk alt vastu seista 50 vaenlase tankile.
Nõukogude propaganda poolt üles korjatud müüt
See müüt sai sõjajärgsetel aastatel lai alt levinud tänu Nõukogude propagandale. 1948. aasta prokuröri kontrolli materjalid olid salastatud ning ajakirja Novy Mir töötaja E. V. Kardini 1966. aastal tehtud katse paljastada oma artiklis ametliku versiooni ebakõla sai L. I. Brežnevilt terava vastulöögi. NLKP peasekretär nimetas avaldatud materjale erakonda ja meie kodumaa kangelaslikku ajalugu laimavaks.
Alles perestroika aastatel, kui 1948. aasta uurimise materjalid lõpuks salastatuse kustutati, õnnestus Panfilovi diviisi õigustatult väärilist hiilgust kahandamata tuua laiema avalikkuse tähelepanu möödunud sõja sündmuste moonutamise fakt.
Kuid vaatamata sellisele kahetsusväärsele juhtumile, mille toimepanijad olid ülemäära innukad nõukogude propagandistid, tuleb tunnustada panfilovlaste suurt panust võitu natside üle. Sama aasta novembris sai nende diviis ametlikult nimeks Panfilov. Ainult Volokolamski suunas ajavahemikul 16. kuni 21. november peatus ta koos teiste Nõukogude armee üksuste ja formatsioonidega.kahe Saksa korpuse ja ühe tankidiviisi edasitung.
Divisjoni edasine saatus
Panfilovi diviisi edasine võitlustee oli raske, täis kaotusi, kuid nagu varemgi, kaetud hiilgusega. 1942. aasta esimestel kuudel osales ta koos teiste Nõukogude üksustega lahingutes SS-diviisi "Totenkopf" vastu. Võitlus toimus mõlema poole ebatavalise kibedusega ja põhjustas arvuk alt kaotusi nii panfilovlaste kui ka nende vastaste ridades.
Olles aus alt võidelnud aastani 1945 ehk peaaegu Teise maailmasõja lõpuni, piirati Panfilovi diviis rünnaku ajal Läti Salduse linnale sisse. Selle tulemusena suri peaaegu kogu selle isikkoosseis ja ainult 300 inimest suutis vaenlase ringist läbi murda. Seejärel määrati Panfilovi diviisi ellujäänud liikmed teistesse üksustesse ja juba oma koosseisus lõpetasid sõja.
Sõjajärgsed aastad
Sõjajärgsetel aastatel taastati täielikult diviis, mis tänu oma kõrgetele võitlusomadustele ja osaliselt ka selle ümber tekitatud propagandaelevuse tõttu oli tuntud kogu riigile. Selle lähetamise kohaks valiti Eesti territoorium. 1967. aastal pöördus aga Kõrgõzstani NSV juhtkond riigi valitsuse poole palvega, et Panfilovi diviisi isikkoosseis koos kõigi relvade ja varustusega viidaks neile üle vabariiki. Selle pöördumise ajendiks olid riiklikud julgeolekuprobleemid ja seetõttu leidis see Moskvas toetust.
Olles saanud osaks Turkestani sõjaväeringkonnast, Panfilovi diviisist, mille koosseis oli selleks ajakssuures osas täiendatud Kesk-Aasia vabariikide ajateenijatega, paigutati osaliselt Kirgiisi NSV-sse, osaliselt Kasahstani. Erinevaid vabariike hõlmava osariigi jaoks oli see täiesti normaalne. Kuid Nõukogude Liidu lagunemisele järgnenud aastatel on Panfilovi diviisi ajalugu läbi elanud mitmeid dramaatilisi hetki.
Piisab, kui öelda, et kuuludes Kõrgõzstani relvajõudude põhjarühma, kaotati see 2003. aastal kõigile täiesti ootamatult ja saadeti täielikult laiali. Kes ja millistest poliitilistest või muudest huvidest lähtuv alt sellise otsuse tegi, on raske öelda. Kuid ülistatud rajoon lakkas olemast.
Alles kaheksa aastat hiljem, kui tähistati selle asutamise seitsmekümnendat aastapäeva, moodustati see uuesti ja sai endise nime. Tänapäeval on selle asukoht Tokmoki linn, mis asub Biškekist mitte kaugel. Panfilovi diviis, mille rahvuslik koosseis on tänapäeval peamiselt Kõrgõzstanis elavate rahvaste konglomeraat, teenib nende paikade põliselaniku – kolonel Nurlan Isabekovitš Kirešejevi – alluvuses.
