Teise maailmasõja ajalugu on täis kangelaslikke lehekülgi. Võidust möödunud 70 aasta jooksul on aga ilmsiks tulnud palju võltsinguid, aga ka lugusid teatud sündmuste toimumisest, mis tekitavad kahtlusi nende ehtsuses. Nende hulgas on 28 panfiloviidi saavutus, mida mainitakse Moskva hümnis ja millest sai rohkem kui korra mängufilmide stsenaariumide aluseks.
Tagalugu
Esimestel kuudel pärast Teise maailmasõja algust Frunze ja Alma-Ata linnades moodustati 316. jalaväedivisjon, mille juhtimine usaldati tolleaegsele Kõrgõzstani NSV sõjaväekomissarile, Kindralmajor IV Panfilov. 1941. aasta augusti lõpus läks see sõjaväeline formatsioon tegevarmee koosseisu ja saadeti Novgorodi lähedale rindele. Kaks kuud hiljem viidi ta üle Volokolamski oblastisse ja kästi asuda 40 km kaitsetsooni. Panfilovi diviisi sõdurid pidid pidev alt pidama kurnavaid lahinguid. Veelgi enam, alles 1941. aasta oktoobri viimasel nädalal lõid nad välja ja põletasid 80 ühikut vaenlase varustust ning kaotusi.vaenlane koosnes üle 9 tuhande ohvitseri ja sõduri.
Panfilovi juhitud diviis hõlmas 2 suurtükiväerügementi. Lisaks oli tema alluvuses üks tankikompanii. Üks selle laskurrügementidest oli aga halvasti ette valmistatud, kuna see formeeriti vahetult enne rindele lahkumist. Panfilovlastele, nagu neid hiljem nõukogude ajakirjanduses nimetati, olid vastu kolm Wehrmachti tanki- ja üks vintpüssidiviisi. Vaenlased asusid 15. oktoobril pealetungile.
Panfilovlaste saavutus Moskva lähedal: versioon nõukogude perioodist
Üks kuulsamaid Nõukogude isamaalisi legende, mis sai alguse Suure Isamaasõja ajal, räägib sündmustest Dubosekovo ristmikul, mis väidetav alt leidis aset 16. novembril 1941. aastal. Esimest korda esines ta ajalehes Krasnaja Zvezda esikorrespondendi V. Korotejevi essees. Selle allika andmetel hävitasid 28 inimest, kes kuulusid 1075. rügemendi teise pataljoni neljandasse kompaniisse, mida juhtis poliitiline instruktor V. Klochkov, 4-tunnise ägeda lahingu käigus 18 vaenlase tanki. Samal ajal hukkusid peaaegu kõik ebavõrdses lahingus. Artiklis viidati ka fraasile, mille Korotejevi sõnul ütles Klochkov enne oma surma: "Venemaa on suurepärane, kuid taganeda pole kuhugi - Moskva on taga!"
28 Panfilovi mehe saavutus: ühe võltsimise lugu
Järgmisel päeval pärast esimest artiklit ajakirjas Krasnaja Zvezda avaldas A. Yu. Krivitsky materjal pealkirjaga "Testament 28 langenud kangelasest", kesajakirjanik nimetas seda ei muuks kui panfilovlasteks. Sõdurite ja nende poliitilise instruktori vägitegu kirjeldati üksikasjalikult, kuid väljaanne ei maininud sündmustes osalejate nimesid. Esimest korda jõudsid nad ajakirjandusse alles 22. jaanuaril, kui seesama Krivitsky esitas panfilovlaste vägitegu üksikasjalikus essees, olles nende sündmuste pe altnägija. Huvitaval kombel kirjutas Izvestija lahingutest Volokolamski lähedal juba 19. novembril ning teatas, et hävis vaid 9 tanki ja põles 3.
Lugu oma elu hinnaga pealinna kaitsnud kangelastest vapustas nõukogude rahvast ja kõigil rinnetel võidelnud sõdureid ning Läänerinde juhtkond koostas kaitse rahvakomissarile adresseeritud pöördumise. omastada 28 vaprat sõdurit, mida on märgitud A. Krivitski artiklis, Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Selle tulemusena kirjutas Ülemnõukogu Presiidium juba 21. juulil 1942 alla vastavale määrusele.
Ametlik kokkupuude
Juba 1948. aastal viidi läbi ulatuslik uurimine, et teha kindlaks, kas Panfilovi 28 mehe tegu tõesti leidis aset. Põhjus oli selles, et aasta enne seda oli Harkovis vahistatud teatav I. E. Dobrobabin. Talle esitati süüdistus sõnastusega "reetmise eest", kuna sõjaväeprokuratuuri uurijad avastasid ümberlükkamatud faktid, mis kinnitasid, et sõja-aastatel andis ta vabatahtlikult alla ja astus sissetungijate teenistusse. Eelkõige oli võimalik kindlaks teha, et see endine politseinik oli 1941. aastal Dubosekovo ristmiku lähedal toimunud lahingus osaleja. Veelgi enam, selgus, et tema ja Krivitski artiklis mainitud Dobrobabin -sama isik ja talle omistati postuumselt kangelase tiitel. Edasine uurimine võimaldas käsitleda kõike, mis oli kirjas artiklites, milles Moskva lähedal panfilovlaste vägitegu kirjeldati kui võltsimist. Selgunud faktid olid aluseks tollase NSV Liidu peaprokuröri G. Safonovi allkirjaga tõendile, mis esitati A. A. Ždanovile 11. juunil 1948.
Kriitika ajakirjanduses
Nõukogude ajakirjandusse ei jõudnud uurimistulemused, mis seadsid kahtluse alla tõsiasja, et panfilovlaste vägitegu Punatähe väljaannetes kirjeldatud kujul tõepoolest aset leidis. Alles 1966. aastal ilmus Novy Miris esimene artikkel novembri lahingute kohta Dubosekovo lähedal. Selles kutsus autor üles uurima fakte selle kohta, kes olid panfilovlased, kelle saavutusi kirjeldati kõigis ajalooõpikutes. See teema sai aga nõukogude ajakirjanduses edasist arengut alles perestroika alguses, mil tuhandete arhiividokumentide salastatus kustutati, sealhulgas 1948. aasta uurimise tulemused, mis tuvastasid, et Panfilovi kangelaste tegu oli vaid kirjanduslik väljamõeldis.
Kust tuli number 28
Valgust sellest, kuidas ja miks 1941. aastal Panfilovi sõdureid puudutavaid fakte moonutati, heidab korrespondent Korotejevi ülekuulamise ärakiri. Eelkõige toob ta välja, et rindelt naastes esitas ta Krasnaja Zvezda toimetajale informatsiooni 316. laskurdiviisi 5. kompanii lahingust, mis langes lahinguväljal positsioone loovutamata. Ta küsis tem alt, kui palju võitlejaid seal on, jaKorotejev, kes teadis, et tal on alamehi, vastas, et 30–40, lisades, et ta ise ei kuulunud 1075. laskurrügementi, kuna tema ametikohale pääsemine osutus võimatuks. Lisaks ütles ta, et rügemendi poliitilise teate kohaselt üritasid kaks sõdurit alla anda, kuid kaaslased tulistasid nad maha. Nii otsustati avaldada number 28 ja kirjutada vaid ühest võitlejast, kes oli vastumeelne. Nii ilmus legend ja väljamõeldud "Panfilovi surnud, kõik kui üks", mille saavutusi lauldi luuletustes ja lauludes.
Suhtumine saavutustesse
Täna on jumalateotus vaielda selle üle, kas panfilovlased olid kangelased. Kõigi nende 316. laskurdiviisi sõdurite saavutus, kes 1941. aasta novembris oma kohust aus alt täitsid, on kahtlemata, nagu ka nende suur teene selles, et Nõukogude väed ei lubanud fašistlikke sissetungijaid meie kodumaa pealinna. Teine asi on see, et see, et autasustatute hulgas oli reeturid, solvab nende tõeliste kangelaste mälestust, kes ei säästnud oma elu suure võidu nimel, mille 70. aastapäeva tähistab peagi kogu inimkond, kes ei kannata ajaloolise amneesia all.
