Kirjakeel on rahvuskeele töödeldud vorm, millel on kirjalikud normid. See on iga kultuuriilmingu keel, mis väljendub verbaalses vormis.
Ta on alati kollektiivse loomingulise tegevuse tulemus. Sõnastusel keelenormide "fikseerumisest" on teatav suhtelisus. Vaatamata oma tähtsusele ja stabiilsusele on norm alati ajas liikuv. On võimatu ette kujutada arenenud kaasaegset rahvakultuuri ilma rikkaliku ja kaasaegse keeleta. See on esitatud kirjakeele probleemi suur sotsiaalne tähtsus.
Funktsioonid ja spetsifikatsioonid
Keeleteadlastel pole ühtset arvamust kirjakeele keerulise ja mitmekülgse kontseptsiooni osas. Paljud eksperdid ei esita seda tervikuna, vaid jagavad selle mitmeks tüübiks:
- kirjakeel,
- kõnekeelne,
- ajakirjanik,
- kool,
- leibkond,
- ilukirjandus,
- ametlik äri ja muud.
Tuleb mõista, et ilukirjanduse ja kirjanduse keel ei ole sama asi, kuigi need kaks mõistet on omavahel seotud. Esimeses versioonis on iga kirjaniku toonud palju individuaalsust, nii et siin saate täheldada mõningaid erinevusi üldtunnustatud normidest.
Kirjanduskeel on igaühe omand, kellele kuuluvad selle normid. Seda kasutatakse nii kirjalikus kui ka kõnes. Erinevatel ajalooperioodidel on paljude rahvaste seas ilukirjanduskeele ja kirjakeele enda lähedus märkimisväärselt erinev.
Millised on erinevused
Rahvuslikul ja kirjanduslikul keelel on vahe. Esimene võib toimida teise kujul, kuid ka neil mõistetel on oma eripära. See seisneb selles, et mitte alati ei saa kirjakeel kohe rahvuslikuks muutuda. Selleks peab aeg mööduma ja teatud tingimused avalikkuses välja kujunema.
Teadlased määratlevad kirjakeelt kui rahvuskeele dialektiülese alamsüsteemi. Seda saab iseloomustada selliste tunnustega nagu normatiivsus, mitmekülgsus, stiililine mitmekesisus, suurenenud sotsiaalne prestiiž selle kandjate vahel. Kirjakeelt peetakse peamiseks vahendiks ühiskonna suhtlusvajaduste rahuldamisel. See vastandub kodifitseerimata keele alamsüsteemidele. Need on murded, linnarahvakeel, sotsiaalne ja ametialane kõnepruuk.
Keelnorm on reeglite süsteem, mis reguleerib keelevahendite kasutamist kõne ajal. Need reeglid pole mitte ainult sotsiaalselt heaks kiidetud, vaid ka objektiivsed tänu tõelisele kõnepraktikale. see asend peegeldab keelesüsteemi regulaarsust.
Mõtet "tänapäeva vene keele normid" saab laiendada kõigile kirjakeele valdkondadele. Vaatame igaüht neist.
Sõnavara
Kaasaegse vene keele leksikaalsed normid viitavad peamiselt sõna õigele valikule, samuti selle kasutamise asjakohasusele tuntud tähenduses ja kombinatsioonis teiste sõnadega. Sellega on otseselt seotud sõnavara stilistiline, territoriaalne ja sotsiaalne kihistumine ehk rahvakeel ja žargoon, dialektismid või ametialased väljendid. Sõnavara valdkond on tihed alt seotud meie ühiskonna materiaalse ja vaimse eluga, mistõttu see on allutatud mittekeelelisele mõjule, mis väljendub erinevates vormides. Normide kujunemine ja paranemine toimub keerulisel, sageli ettearvamatul viisil.
See, mil määral on sõna vastuvõetav, kui õigesti seda kasutati, on seotud kõnelejate ideoloogia ja maailmavaatega. Sellega seoses tehakse väga sageli kategoorilisi otsuseid, mis põhinevad ainult keeleliste faktide isiklikul tajumisel. Kaasaegse vene keele leksikaalsete normide kõige täielikum ja objektiivsem kirjeldus on kuvatud mainekate teadlaste selgitavates sõnaraamatutes. Kõne meisterlikuks valdamiseks peaksite kindlasti nendega tutvuma.
Stress sõnades
Stressinormid tänapäevasesVene keel näeb ette õige häälduse, mis on ka kirjaoskaja kõne põhitunnus. Rõhunormide mitmekesisust ja muutumist võivad põhjustada mitmed põhjused – see on nii territoriaalsete murrete, keeltevaheliste suhete kui ka võõrkeelte aktsendistandardite mõju. Ka sotsiaalsed ja professionaalsed kõneaspektid mõjutavad.
Sellegipoolest on rõhu kujunemise võtmetegurid süsteemisisese iseloomuga põhjused: analoogia, st mõnede keeleliste faktide assimilatsioon standardsema ühetüübilise sõnakategooriaga, nagu samuti kalduvus etnilisele tasakaalule. See põhjustab rõhu nihkumist välimistelt silpidelt keskmistele. Mõnel rahval (näiteks kreeklastel) selliseid probleeme pole. Rohkem kui 1 silbiliste sõnade kirjutamisel on neil kindel reegel rõhumärgi panemiseks. See kehtib absoluutselt kõigi keelevormide kohta - ajakirjanduslik, ametlik äri, kunsti- ja kirjanduslik jt. Kahjuks pole tänapäeva vene keeles selliseid rõhunorme, mistõttu hääldavad inimesed sageli sama sõna erinev alt, mis on suur probleem. Selliste sõnade näited: korterid-korterid, ekspert - ekspert, tähendab - tähendab.
Ortopeediline norm
See eeldab sõnade õiget hääldust, mis on kõnekultuuri põhiomadus. Kaasaegse vene keele hääldusnormi väljatöötamise põhijooned on erinevate murdehelide kõrvaldamine suulises kõnes. Täishäälikute hääldamisel kehtivad teatud ortopeedilised normidja kaashäälikud. Nii et esimeste jaoks võib rõhutu "o" paljude sõnadega kõlada nagu "a" (tee – daroga, tuli – tuli). Konsonantide hääldamisel asendatakse "ts" väga sageli sõnaga "tts" (naerab-naerab), "ch" sõnaga "shn" (Lukinichna – Lukinishna) ja paljud teised.
Selliseid asendusi on üldiselt lihtne aktsepteerida, kui neid kasutatakse kõnes, mitte kirjalikult. Mõnes dialektis esineb aga selliseid kõrvalekaldeid ortoeepilistest normidest, mis võivad teistes põhjustada ärritust (näiteks mis - che).
Õigekiri
Selles kontseptsioonis on kaasaegse vene keele normid ametlikult aktsepteeritud reeglid, mis fikseerivad kirjaliku kõne edastamise ühtsuse. Esitatud normide esimese teadusliku kirjelduse tegi akadeemik Groth. Ainult tänu seadusandlikule korrale viiakse läbi õigekirja regulatsioon. Selles aitavad ka õigekirjasõnastikud.
Morfoloogia
Sellised tänapäeva vene keele grammatilised normid on sõnamoodustuse ja käände reeglid. Kõik peavad neid järgima, olenemata dialektist, aktsendist ja muudest individuaalsetest omadustest. Kõrvalekaldumisi saab lubada ainult ilukirjanduse keeles. Kirjanikud kasutavad seda tehnikat sageli oma iseloomu mõne aspekti esiletõstmiseks või millelegi lugejate tähelepanu juhtimiseks.
Võrreldes teiste keeletasemetega on morfoloogia suhteliselt lihtsamühendama. Kaasaegse vene keele grammatiliste normide muutumine on seotud ajalooliste sündmustega ning on põhjustatud ka erinevate süsteemisiseste tegurite mõjust, nagu keeleelementide vormi ja sisu vastuolu, grammatiliste analoogiate mõju.. Esitatud normi iseloomustab sõltuvus konstruktsioonidest sõnavormide valikust.
Kaasaegse vene keele grammatiliste normide kontseptsioon hõlmab nais-, mehe- ja neutraalsete sõnade õiget kasutamist. Näited:
- talvemantlit pole, mantlit pole,
- hea šampoon, mitte hea šampoon.
See mõiste hõlmab ka võimalust kasutada õigesti lühendeid, sõnu eri käänetes, ainsuses ja mitmuses.
Süntaks
Kaasaegse vene keele süntaktilised normid nõuavad grammatiliste konstruktsioonide korrektset moodustamist, aga ka lauseliikmete kokkulepete vormide rakendamist. Muutusi võivad põhjustada nii välised tegurid kui ka sisemised põhjused.
Eetika
Teine kõnekultuuri aspekt tänapäeva vene kirjakeele normides on eetika. Igal ühiskonnal on oma käitumisnormid, mis kindlasti hõlmavad:
- Kõneetikett, kui valik "teie" või "teie" poole pöördumiseks.
- Täielik või lühendatud nimi adresseerimisel.
- Aadressi valik (kodanik, proua, härra).
- Tervitamise viis (tere, tervitus, tere).
Eetilistel normidel on kõige sagedamini rahvuslik iseloom. Näiteks inglise ja saksa keeles pole "sina" pöördumise viis nii lai kui vene keeles. Need samad keeled võimaldavad hõlpsasti kasutada lühendatud nimesid. Vene keele suurepärase valdamise üheks eelduseks on etiketi ja kaasaegse vene keele põhinormide tundmine.
Murded
Teadust, mis uurib keele territoriaalset mitmekesisust, nimetatakse dialektoloogiaks. See võimaldab teil kohandada kaasaegse vene kirjakeele normi kontseptsiooni ja uurida kõne sünteetilisi, foneetilisi ja semantilisi tunnuseid.
Kirjandust peetakse igapäevase suhtluse, ametliku ja äridokumentatsiooni, hariduse, kirjutamise, kultuuri ja palju muu keeleks. Selle eristavaks tunnuseks on normaliseerimine, see tähendab reeglite kasutamine, mille rakendamist peetakse kõigile ühiskonnaliikmetele kohustuslikuks. Need on fikseeritud nii grammatikaraamatutes kui ka sõnaraamatutes. Dialektoloogia tegeleb ka erinevate dialektiliste häälduste ühendamisega, et laiendada kultuurilisi ja majanduslikke sidemeid elanikkonna erinevate etniliste rühmade vahel.
Rääkimisel puudub kirjalik kehastus normide ja reeglite kujul. Vene murdele on iseloomulik vaid suuline olemasoluvorm, mis erineb põhimõtteliselt kirjakeelest, millel on ka kirjalik vorm.
Murre on keele väikseim territoriaalne variant, mida saavad kasutada ühe või mitme naaberküla elanikud. Piirkondmurdekasutus on palju kitsam kui kirjakeele kasutusala, mida peetakse suhtlusvahendiks kõigi vene keelt kõnelevate inimeste vahel.
Kirjanduskeel ja murded puudutavad ja mõjutavad üksteist pidev alt. Seda tugevdavad kooliharidus, raadio ja televisioon. Aegamööda murre hävib, kaotades oma iseloomulikud jooned.
Fraasid või sõnad, mis tähistavad külade jaoks traditsioonilisi rituaale, mõisteid, kombeid või majapidamistarbeid, on lahkumas või juba läinud koos vana põlvkonna inimestega. Seetõttu on nii oluline kirjeldada maaelu elavat keelt võimalikult täielikult ja üksikasjalikult. See mõjutab paljusid tänapäeva vene keele norme – eetilisi, süntaktilisi, ortoeetilisi.
Meie riigi territooriumil valitses pikka aega põlglik suhtumine kohalikesse murretesse. Neid tajuti nähtusena, millega tuleb võidelda. Kuid see ei olnud alati nii. 19. sajandi keskel täheldati Venemaa territooriumil rahvakõne vastu suunatud rahvahuvi suurimat tipphetki. Neil päevil ilmusid erinevad sõnaraamatud ja teaduslikud tööd, kuhu esmakordselt koguti murdesõnu ja väljendeid. Vene kirjanduse asjatundjad aitasid aktiivselt selliste sõnaraamatute jaoks materjali koostada ning mitmed ajakirjad ja provintsi ajakirjad avaldasid oma numbrites aktiivselt erinevaid graafilisi visandeid kohalike ütluste ja murdekirjelduste sõnastikest.
Kardinaalselt vastupidine suhtumine murretesse langeb XX sajandi 30. aastatesse. Külade "murdmise" ajalkollektiviseerimise perioodil kuulutati hoogs alt üleskutseid vanade põlluharimisviiside, perekonna elukorralduse ja ka talurahvakultuuri hävitamiseks. Nii suruti maha kõik vaimse ja materiaalse elu ilmingud maal. Ühiskonnas levis aktiivselt negatiivne suhtumine murdesse, talupojad ise hakkasid küla tajuma paigana, kust linnadesse põgeneda. Jõukaks eksisteerimiseks oli vaja unustada kõik, mis oli seotud minevikuga, sealhulgas keel, mida nad rääkisid. Terve põlvkond maaelanikke loobus teadlikult oma emakeelest, suutmata täielikult üle minna uuele kirjakeele süsteemile ja seda õigesti valdada. Kaasaegse vene keele normide pealesunnitud järgimine on oluliselt mõjutanud ühiskonna kultuurilist arengut.
Austav ja hoolikas suhtumine oma murretesse on omane paljudele rahvastele. Väga huvitav ja õpetlik on uurida Lääne-Euroopa riikide, näiteks Austria, Prantsusmaa, Šveitsi, Kreeka kogemusi. Näiteks:
- Mitmed provintsilinnade prantsuse koolid võtavad kasutusele spetsiaalse valikainekursuse oma emakeeles. Selle kursuse hinne sisaldub tunnistusel.
- Šveitsis ja Saksamaal on aktsepteeritud sarnane kirjanduslik-murdeline kakskeelsus, millega kaasneb pidev murdeline suhtlus peredes.
Venemaa territooriumil 19. sajandi alguses kolisid haritud inimesed küladest pealinna, kasutades ühiskonnas kirjakeelt, ja kodus, oma valdustes talupoegade või naabritega suheldes,kasutas sageli kohalikku dialekti.
Meie ajal suhtuvad paljud inimesed oma murdesse kaheti. Nad võrdlevad oma piirkonnas aktsepteeritud sõnade hääldust üldtunnustatud sõnadega. Täheldatud erinevused "oma" ja "tulnuka" vahel võivad olla erineva tähendusega. Mõne jaoks on õige emamurre, üldtunnustatud aga naeruväärne ja naeruväärne. Teistel on piinlik hääldada sõnu teisiti kui kõik teised, näiteks need, keda telekas näidatakse. Tänu sellele kujuneb kaasaegse vene keele normisüsteemi teadlik kultuuriväärtus.
Uute sõnade moodustamine
Keele rikastamine võib toimuda mitte ainult uute sõnade, vaid ka uute tähenduste moodustamise kaudu.
Uue tähenduse kujunemine aitab täita lünka tähistuses "märk – mõiste". Väärib märkimist, et vana sõna kasutamine selle uues tähenduses on vastuvõetavam kui kirjeldavate fraaside kasutamine.
Näiteks sõna "miilits" on vene keeles muutunud tugevamaks tähendusega "asutus, mis on osa siseministeeriumist". Tema ülesanne on riigis korda hoida. Kui sõna miilits kaotas oma endise "ajateenistuse" tähenduse, siis selgus, et see polegi keele jaoks nii oluline. Nüüd helistab politsei sageli kohta, kuhu saab rikkuja saata.
Sõna "taotleja" on suhteliselt hiljuti kinnistunud selle uues tähenduses kui inimene, kes astub ülikooli. See vabastas meid iga kord vajadusestkasutage kirjeldavat väljendit. Kuid "taotleja" oli varem teistsuguse tähendusega: "isik, kes lõpetab keskkooli". Keele jaoks polnud see ülioluline, sest enne seda oli sõnavaras esitatud mõistel veel üks tähis – “lõpetanud”.
Sõnal "sünteetika" on keeles sünteetilise materjali või sellest valmistatud tootena uus tähendus. See on väga mugav stenogramm tänapäeva tegeliku nähtuse kohta. See võimaldas tal leida struktuurset tuge vene keele süsteemile.
Sõna laiendatud kasutusjuhtumeid, mille semantiline tuum on hädavajalik, peetakse samuti vastuvõetavaks. Selline kasutamine on motiveeritud ja otstarbekas tänu sellele, et see lähtub vana vormi kasutamisest ja klassikalisest, juba tuttavast tähendusest. See väldib vaimset stressi uute sõnade meeldejätmisel. Näiteks "nagu". Seda võib öelda mitte ainult piloodi, vaid ka tema käsitöömeistri, tõelise virtuoosi kohta. "Sortiment" - see kehtib mitte ainult kaupade, vaid ka mitmesuguste objektide või nähtuste kogumi kohta.
Sellistel juhtudel ei ole pikendatud kasutus määratud määramistingimustega. Seda ei kasutata märgi-kontseptsiooni süsteemi tühimiku täitmiseks. Selle konsolideerimise olemus seisneb uue kasutuse väljendusrikkuses ja värskuses, mida peetakse tänapäeva vene keele normide rikastamise võtmeteguriks.
Nagu varem märgitud, kujundavad sõnakasutuse normid sõna õige valiku ja selle kasutamise sobivuse üldtunnustatud tähenduses jakombinatsioon. Selle arenguga võivad kaasneda teatud raskused. Teatud määral on see tingitud ebaselgetest hinnangutest konkreetse sõna vastuvõetavuse ja selle kasutamise õigsuse kohta konkreetses tähenduses. Selle põhjuseks on õpilase maailmavaade, tema kultuuritase, haridustase, aga ka kirjanduslike traditsioonide areng. Siiski on olulisemaid objektiivseid põhjuseid, mis võivad sõnavalikut keerulisemaks muuta. Neid seletatakse selliste nähtustega nagu tähenduste mitmekesisus, sünonüümia ja paronüümide olemasolu.
Polüseemia viitab sellele, et sõnal on mitu tähendust, millest igaüks on kasutusel konkreetses kontekstis (vaatluspost ja kirikupost, tellissein ja mööblisein). Siiski on ka teisi juhtumeid. Näiteks tegusõnal "kuulama" on tähendus "kuulama algusest lõpuni", samuti "kuulama ilma tajumata, süvenemata". Alati pole selge, millises konkreetses tähenduses seda kasutatakse, eriti esitatud lauses: "Kostja kuulas oma süüdistust." Sellise ebaselguse ilmnemine juriidiliste dokumentide puhul on rangelt keelatud.
Õige sõnavalik
Suured raskused tekivad paronüümide, sama juurega sõnade kasutamisel, millel on sarnane kõla, kuid millel on osaline või täiesti erinev tähendus. Näiteks „esitage” ja „esitage”.
Keelepraktika seab meid sageli ette ühe neist tegusõnadest erinevates kombinatsioonides. Näiteks esitage või esitage aruanne. Kasutatud tegusõnadneil on sama struktuur ja sarnane helivorm, kuid neil on erinev tähendus. Uutes selgitavates sõnaraamatutes võib sõnal "kujutada" olla mitu variatsiooni:
- Preemia (esita tellimusele).
- Näidake midagi, näidake midagi (esita abi).
- Tutvustage või soovitage (tutvustage sõpra oma sugulastele).
- Kujutage ette midagi (peate ette kujutama, kuidas see juhtub).
- Valige keegi välja (tutvustage kongressi delegaate).
- Kujutage, reprodutseerige (esitage avalikkusele lavastuses arenevat olukorda).
Verbil "pakkuma" on kaks peamist tähendust:
- Luba kasutamine.
- Tegutsege teatud viisil.
Nagu näete, pole neil tegusõnadel ühist tähendust. Kõlavormi struktuuri sarnasuse tõttu tuleb aga sageli ette nende segunemist. Kõnekeeles võib see muidugi kergesti kahe silma vahele jääda. Nagu me varem ütlesime, võivad sellised vead ametlikus dokumentatsioonis olla kriitilised. Paronüümide sõnade kasutamine nõuab kindlasti ettevaatust ja hoolt.
Mõned raskused tekivad mõnikord sünonüümide loendist õige sõna valimisel. Kõik teavad, et need erinevad oma tähenduse ja rakenduse poolest. Näiteks võite kasutada sünonüümseeriat: kuulus, imeline, kuulus, silmapaistev, suur. Seda kasutatakse kõige sagedamini inimestega seoses. Kõigil neil sõnadel on ligikaudu sama tähendus, kuid neid ei saa alati kasutada,sünonüümidena.
Igaüks neist kannab oma koormat: fraas "kuulus teadlane" ütleb seda. et isik on tuntud ühiskonna laiades ringkondades ja "väljapaistev teadlane" rõhutab, et see inimene tegi ühiskonna jaoks olulisi avastusi.
Nagu näete, võivad sünonüümid olla erineva kasutusega. Mõnda neist peetakse raamatuteks, teisi kõnekeeleks, teised on tavaliselt kasutatavad või neutraalsed.
Õiguspraktikas esineb sageli juhtumeid, mis on seotud sünonüümseeria sõna vale valikuga. Kui kasutate seda mitte kavandatud tähenduses, võite probleemi lahendamist oluliselt keerulisemaks muuta või edasi lükata.
Õiguspraktikas kasutatakse pidev alt sõnu "tunnistus" või "show". Nende kordamise vältimiseks püüavad advokaadid otsida asendamiseks sünonüüme, tehes samas tõsiseid vigu. Fakt on see, et sellised sõnad nagu "deklareerida", "rääkida" ja teised ei ole täpsed sünonüümid. Tegusõna "näitama" jaoks on terminoloogiline tähendus "ülekuulamisel vastust andma". Sõna "ütlema" tähendus on "midagi verbaalselt väljendama" ja "teatama" tähendab "tähelepanu juhtida". Ükski eelnimetatud tegusõna ei sisalda olulist tunnust "vastama ülekuulamisel". Sellest lähtuv alt on juriidilise terminina tajutav vaid tegusõna "näita". Ainult mõnel juhul on lubatud see asendada sünonüümidega.
Professionaalsed sõnad ja terminid ei ole ainsad advokaatide töös kasutatavate erinevate mõistete tähistamise viis. Sõnade kordamise vältimiseks saab need asendadateised, mis on tähenduselt lähedasemad. Iga juhtumi puhul on oluline jälgida uue valiku kasutamise täpsust ja asjakohasust.
Siit järeldub, et tänapäeva vene kirjakeele põhinormide järgimine on õige kõne eeldus. Nende moodustamisel on väga oluline arvestada seletussõnaraamatusse jäädvustatud sõna tähendust, nende kasutamise sobivust konkreetses ütluses. Kaasaegse vene keele normide rikkumine põhjustab alati vigu ja arusaamatusi. See ei ole kõnekeeles alati kohane ja kirjalikult on see absoluutselt keelatud.
Järeldused
Kaasaegse vene keele keelenormid on haritud inimeste üldises kõnepraktikas aktsepteeritud reeglid. Need on seotud häälduse, grammatika ja muude keeletööriistadega. Need on sõnade kasutamise reeglid. Kaasaegse vene keele normi kontseptsioon kujuneb keele erinevate elementide sotsiaalse ja ajaloolise valiku tulemusena. Neid saab moodustada või eraldada mineviku passiivsetest varudest, tõsta tavalise või kasutatava staatusesse.
Kaasaegse vene keele ja sõnakasutuse normi mõiste all mõeldakse sõna õiget valikut. Kaalutakse ka selle kasutamise asjakohasust üldtunnustatud tähenduses ja kombinatsioonis.
Kaasaegse vene kirjakeele leksikaalseid norme võidakse rikkuda väga sageli. Seda seletatakse asjaoluga, et normide varieeruvus toob kaasa uue ja vana versiooni hädavajaliku kooseksisteerimise ning ka sellega, etstressi õppimine võib vene keeles olla keeruline. See võib olla mobiilne ja mitmekülgne.
Sõnavormi valikut iseloomustavad tänapäeva vene keele morfoloogilised normid. Morfoloogia mitmekesisuse levinuim eeldus on vanade keelestruktuuride, konjugatsioonitüüpide ja muude grammatiliste vormide moodustamise meetodite segunemine ja interaktsioon. Need tänapäeva vene keele keelenormid, nagu ka kõik teised, ei ole muutumatud. Morfoloogilise normi peamiseks tunnuseks on aga nende suhteline stabiilsus ja väike arv lühendeid.
Kaasaegse vene kirjakeele normi süntaktilist vormi saab seostada fraaside ja lausete moodustamise reeglitega. Kaasaegses keeles tekib varieeruvus erinevate tegurite tõttu, millest igaüht tuleb õigesti ja korrektseks suhtlemiseks hoolik alt uurida ja kaaluda.
