19. sajandi alguses jagati kogu Vene impeerium provintsidesse ja piirkondadesse kuuluvateks maadeks. Need koosnesid omakorda maakondadest. Pärast uute territooriumide liitmist Venemaaga suurenes kubermangude arv oluliselt. Mõned neist muutusid suuremaks, teised aga tekkisid alade ümberkujundamise teel. Osa oli ühtne ja tal oli kindralkuberneri ja kuberneri tase. Soome suurvürstiriigil ja Poola kuningriigil olid erilised tiitlid.
Sotsiaalsüsteem Venemaal
Venemaa oli sel ajal absolutistlik ja feodaalne riik. Seda juhtis kuningas, kes koondas enda kätte peaaegu kõik juhtimisniidid. Peamiseks ühiskondlik-poliitiliseks jõuks jäid aadlikud. Neil oli suur autokraatliku riigi toetus. Kogu tema poliitika (nii välis- kui ka sisepoliitika) oli suunatud nende tagamisele.
Kui aga uurida, mis põhjused talupojatalude arengut takistasid, tuleb vastust otsida sellest, et tol ajal ei saanud Vene kodanlus riigi valitsuselt mingit tuge.
Talupojad moodustasid suurima osa elanikkonnast. Nad olid kõik eraldatud:
- maaomanikele;
- osariigirühm;
- konkreetne kategooria ja muud.
Linnade elanikud ja linlased moodustasid vaid 1-2 protsenti osariigi kogurahvastikust.
Talupojaküsimus
19. sajandi Venemaa on agraarriik. Suurem osa talupoegadest oli mõisnike võimu all. Nad olid orjuses. Talupojaküsimuse lahendamise protsess riigis oli oluliselt erinev ja oma põhiomadustelt madalam kui teistes Euroopa riikides.
Talurahvatalude arengut takistanud põhjuste hulgas on eriline koht talupoegade isiklikul sõltuvusel mõisnikest. See aitas vähendada nende huvi oma töö tulemuste vastu. See omakorda vähendas oluliselt põllumajanduse efektiivsust.
Mõisniktalupoegade positsioon
19. sajandi alguses kasvas oluliselt loobumise rahalise vormi osatähtsus. Samal ajal ei kasutatud lõivude allikana kõige sagedamini mitte põllumajanduslikku talupoegade tööjõudu, vaid nende tööd erinevates hooajatööstustes ja linnatehastes.
Aga peamine roll on ikkagikuulus sel ajal barštšinale. Toimus aktiivne isandaadra suuruse kasv (18-lt 49%-le). See protsess oli kõige intensiivsem riigi mustmaa piirkondades. Siin viidi enamik talupoegi kuuks ajaks üle või aeti ma alt üldse minema.
19. sajandil talupoegade arengut pärssinud põhjuste hulgas oli ka selle elanikkonnarühma omandis oleva maa hulga märkimisväärne vähenemine. Võlgnevuse suurenemine viitas pärisorjatalude absoluutsele kriisile.
Riigile kuuluvate talupoegade seisukord
Riigitalupoegade positsioon oli üsna raske. Aga ka veidi parem kui maaomanikel. See mängib olulist rolli põhjuste hulgas, mis 1861. aastal talupojatalude arengut takistasid.
Kui võrrelda 18. sajandit ja 19. sajandi 30. aastaid, siis riigitalupoegade rahalise maksustamise kogusummas on märgatav tõus. Aga enne oli neil õigus maad osta ja müüa. Kaubelda laatadel ja rajada tehaseid. Sel juhul oli vaja tasuda ainult vajalikud maksud ja lõivud. Ja ainult üksikutel 19. sajandi talupoegade massist oli õigus neid privileege kasutada.
See viitas sellele, millised põhjused pidurdasid talupojatalude arengut ja mõjutasid negatiivselt nende asjade seisu. Enamik neist, peamiselt alepõllundusega tegelejad, ei tulnud ots otsaga kokku. Võtke ühendustTurul said osaleda vaid riigi jõuka eliidi esindajad ja külaelanikud.
Siin ei saaks juttugi olla põllumajandustehnoloogia täiustamisest ja uute masinate kasutuselevõtust või loomatõugude täiustamisest. Sest enamus taludest olid praktiliselt ellujäämise äärel. Seetõttu on talupoegade arengut takistavate põhjuste hulgas märkimisväärne koht madalal agrotehnoloogia tasemel. Ta jättis tootluse väga madalale tasemele.
Maaomanike riik
Maaomanike taludes toimuvad protsessid ei olnud vähem olulised. Hoolimata sellest, et meistri künd oluliselt suurenes, ei kasvanud saak. See oli tingitud töötajate ekspluateerimise feodaalsest olemusest ja nende töö madalast tootlikkusest.
Kaasaegsete spetsialistide uuringute tulemuste kohaselt oli palgatud töötaja tööviljakus 2 korda kõrgem kui pärisorja oma. Korvee suurenenud suurus ei suurendanud nende töö tootlikkust. See on kantud ka talupojatalude arengut takistavate põhjuste loetellu.
Peamised eeldused pärisorjuse kaotamiseks
Eelused pärisorjuse kaotamiseks on kujunenud juba üsna pikka aega. Vahetult 1961. aasta reformi eelõhtul toimus pärisorjuse lagunemise sotsiaalmajanduslike protsesside süvenemine. Sel hetkel kõikeselle võimalused majandussüsteemina on end ammendanud. On aeg sügavaks kriisiks. See takistas oluliselt talupoegade tööstuse, kaubanduse ja ettevõtluse arengut ning kanti talurahvatalude arengut takistavate põhjuste hulka (8. klass on selle probleemi õppimise aeg koolis).
Kriis tabas kõigepe alt Corvee mõisaid. Tööviljakuse tase langes järsult. Talupojad hakkasid töötama poole jõuga ning ilma suurema soovi ja innukuseta.
Teine oluline põhjus on sotsiaalne tegur. Järk-järgult suurenesid talupoegade mässud. Lisaks toimusid mõisnike tapatalgud ja mitmesugused igapäevased võitlusvormid. Kuigi nende juhtumite kohta statistilist arvestust ei tehtud, sai majaomanik nende tõttu märkimisväärset kahju.
Majanduslik ja sõjalis-tehniline kriis oli eriti tunda pärast lüüasaamist Krimmi sõjas. See oli üks peamisi põhjusi, mis pani valitsuse mõtlema pärisorjuse sotsiaalsele ohule ja selle edasisele säilimisele.
1861. aasta reform oli murranguline protsess. See algas mõisnikule kuulunud talupoegade vabastamisega sõltuvusest. Ja viimane etapp oli väikeomanikud-omanikud, kelleks need samad talupojad muutusid. Samal ajal säilisid peaaegu kõik aadlimaad ja suurmaaomanikud.
