Mis seos on enamikul inimestel sõnaga "tank"? See on õige, suurepärane lahingumasin suurepäraste soomuste ja relvadega. Ja kuidas saakski teisiti olla, kui pärast
päevad 60-70 aastat, disain pole palju muutunud? 2-3 põlvkonda on inimesed stereotüübiga nii harjunud, et kui mainida Esimese maailmasõja tanki, siis see hävitab kõik ettekujutused sellest sõjast ja moonutab tegelikkust. Selle artikli eesmärk on tuua faktid tagasi ja näidata laiemale avalikkusele erinevust tänapäevase MBT ja XX sajandi alguse lahingumasina vahel.
Esiteks väärib märkimist, et soomusmasinate massilisest kasutamisest ei saanud juttugi olla, kuna lahinguvalmis masinate koguarv ulatus isegi sõja lõpus vaev alt sajani kogu Euroopas.. Positsioonisõda ja pidev mürsutamine – see on tolle sõjaaja argipäev. Aga tagasi tehnoloogia juurde. Talle määrati üsna tagasihoidlik roll - ründava jalaväe toetaminemille järgi need kujundati.
Nende teraskoletiste välimus võis hirmutada ainult inimesi, kes polnud kunagi midagi sellist näinud. Kaasaegse inimese jaoks on vaatepilt naeruväärne: midagi, mis meenutab needitud soomusplaatide kasti, kus kuulipildujad paistavad igas suunas (harvemini püssid külgtornides) - siin nad on, tüüpilised Esimese maailmasõja tankid. Fotod sellistest sõidukitest ei näe isegi välja nagu pildid 40ndate soomukitest.
Soomuse all tähendab 10-15 mm paksuseid kuulikindlaid lehti. Sellest piisas täiesti, et vaenlase kuulipildujaid ignoreerida. Selline kaitse ei suutnud sisaldada isegi plahvatusohtliku mürsu tühimikku. See oli esimene kogemus rasketehnika kasutamisest, mis vajas hädasti katseplatsi, milleks osutus Esimene maailmasõda. Tolleaegsed tankid, ükskõik kui tagasihoidlikud ka nende omadused olid, panid aluse põhjalikule muutusele sajandi järgmisel poolel sõja ees.
Relvastus koosnes peamiselt mitmest kuulipildujast, hiljem ilmusid kergrelvad. Tuleb mõista, et need olid väikese kaliibriga lühikese toruga relvad. Esimese maailmasõja tank pidi disainerite sõnul hävitama jalaväe, lõhkuma kergeid kaitserajatisi ja suruma maha vaenlase kuulipildujapesasid. Armee vajas siis mobiilset relvaplatvormi, mitte iseseisvat sõjaväeharu.
Tolleaegsed strateegid ei mõelnud ühelegi välksõjale ja seetõttulahingumasina kiirus oli masendav alt väike. Ratsavägi tuli oma ülesannetega hästi toime ja loobus oma positsioonidest alles 40ndate alguses. Esimese maailmasõja tank ei saanud konflikti tulemust mõjutada, areng algas liiga hilja. Halb nähtavus, lahinguruumi pidev gaasisaaste, disaini ebatäiuslikkus ja tõsiste eeliste puudumine tolleaegse suurtükiväe ees – need on eelmise sajandi alguse varustuse madala lahingutõhususe põhjused.
Seega, kui kohtate õpikutes või ilukirjanduses I maailmasõja tanki, kujutage ette vormitut liikuvat laskeplatvormi, siis saate vältida vigu selle aja lahingutegevuse hindamisel, mil 3-5 tanki rindele ei teinud. ei tähenda laialdaselt kasutatava ratsaväe või haubitsasuurtükiväega võrreldes absoluutselt mitte midagi.
