Praegu on subjektiivne arvamus isikliku väljendusprotsessi kõige moes suund. Et näida moodne, peab indiviid alati vaatama toimuvat isiklikust vaatenurgast. See annab suurepärase võimaluse demonstreerida oma ainulaadsust igas olukorras… Kahjuks on viimasel ajal uudne IMHO (tõlkes: mul on arvamus, ma tahan seda väljendada) ujutanud üle inforuumi ja asendanud avaliku väljendus- ja mõttekultuuri., ihalus usaldusväärsete teadmiste järele, lugupidav suhtumine vestluskaaslastesse ja adekvaatne reaalsustaju.
Miks on puht alt subjektiivne arvamus muutunud nii populaarseks? Selle nähtuse põhjuseid on üsna lihtne selgitada, kui mõistame tänapäeva ühiskonna psühholoogilist seisundit.
Väitle originaalsust
Arvamus on teadvuse ilming kohtuotsuse vormis, mis väljendab subjektiivset hinnangut. See tuleneb indiviidi vajadustest ja hobidest, tema väärtuste süsteemist. Seetõttu on subjektiivne arvamus selle väljendus, mida inimenenäib, paistab, paistab. Seda on oluline meeles pidada, kui loeme või kuuleme vestluskaaslase seisukohta. Avaldades meile oma arvamust, demonstreerib inimene oma sisemist seisundit.
Säilitage oma mõistus
Isegi kui teile tundub sada protsenti, et vestluskaaslane eksib, proovige mitte isiklikuks minna. Kunagi ei saa välistada, et öeldus on siiski mingi tõtt. See juhtub siis, kui inimesel on teemast teatud teadmised, ta on arutluses pädev ja argumenteerib oma seisukohta. Muidu on tema subjektiivne arvamus nn hummock view, emotsioonidel ja kuulujuttudel põhinev otsus.
Negatiivsed muudatused
Oluline on arvestada tõsiasjaga, et arvamus on inimteadvuse realiseerimise loomulik vorm, mis aktiveerub alateadlike motiivide kaudu. Maailmavaate kujunemise protsessis mängib see üht juhtivat rolli. Meie aja kurb suundumus on selline, et IMHO, olles tegelikult maitse, isiklik, olukorrataju, püüab asendada toimuvate sündmuste iseloomustuse tõelist fundamentaalset varianti.
Psühholoogia, mis meid aitab
Kas inimesel on võime selgelt eristada subjektiivset ja objektiivset arvamust? Jah. Teadvusetust aktiveerivate sisemiste mehhanismide tööpõhimõtte mõistmine võimaldab teil eraldada nisu sõkaldest, õppida eristama seda, kes mõtleb, sellest, kes teab.
Süsteemvektori psühholoogia postulaadid on paljude jaoks muutunud täpseks tööriistaksinimhingede lahkamine. Tänu süsteemsele psühhoanalüüsile on võimalik objektiivselt hinnata indiviidi üht või teist vaimset ilmingut. Selles protsessis aitab kaasa psüühikaseadme terviklik kaheksamõõtmeline maatriks.
Vormimismehhanism
Subjektiivne arvamus on situatsiooniliselt, spontaanselt sõnastatud seisukoht. See väljendab inimese seisundit reaktsioonina välisteguri mõjule. Psühholoogid märgivad, et välise stiimuli mõju on teisejärguline – isikliku arvamuse kujunemise aluseks on indiviidi sisemine seisund. Seetõttu võib isegi erinevates olukordades isiklike väidete vorm ja olemus muutuda. Me võime jälgida seda nähtust kogu selle hiilguses ülemaailmse võrgustiku avarustes. Seega jätavad seksuaalselt või sotsiaalselt pettunud isikud samalaadseid kommentaare erinevatel teemadel artiklitele, nimetades oma kriitikat uhkelt uueks IMHO-ks.
Relv intellekti hävitamiseks
Kuidas mõista subjektiivset arvamust? Kõigepe alt peate mõistma, et see moonutab tõde ja on enamasti pettekujutelm. Seda uskusid paljud iidsed mõtlejad. Kaasaegsed psühholoogid eristavad ummikseisu tüüpi käitumist. Niisiis, indiviid mõtleb umbes nii: "Kui nad nii ütlevad, siis see on nii. Sajad inimesed lihts alt ei räägi niimoodi." Seega saavutatakse oma vaimsete pingutuste patoloogiline ökonoomsus ja need on lihts alt vajalikud kriitiliseks suhtumiseks teiste subjektiivsesse arvamusse. Teiste inimeste sõnade usaldamine pole parim valik.
Arvamus algab se alt, kus teadmised lõpevad. Tõepoolest, sageli on kurikuulus IMHO lihts alt intellektuaalse mahajäämuse, nõrkuse väljendusvorm.
Kui inimene ei mõista oma vigu ja veendub üha enam, et tal on õigus, kasvab temas kiiresti ja tugevneb üleolekutunne teistest. Seetõttu näeme nii sageli ebapädevaid inimesi, kes peavad end enesekindl alt professionaaliks, valjuhäälseid fraase rääkimas. Samas on väitest, et autor avaldab isiklikku arvamust, täiesti piisav, et hävitada juurtes kõik kahtlused öeldu objektiivsuses.
Mida tähendab subjektiivne arvamus? See on ainult indiviidi sensuaalne suhtumine toimuvasse ja seetõttu iseloomustab seda sageli tõendusbaasi puudumine. Lisaks on võimatu kontrollida, mõistlikult kinnitada. Allikas IMHO – stereotüübid, uskumused, kriitikavaba suhtumine. Isikliku arvamuse kujunemine on lahutamatult seotud indiviidi psühholoogiliste hoiakute ja maailmavaatega.
Mis paneb sind arvamust avaldama?
Esimene tegevus, mis aitab hinnata IMHO tegelikku sisu ja objektiivsust, on selgitada kavatsusi, mis ajendasid inimest avaldust tegema. Miks ta seda kirjutas/ütles? Milline sisemine seisund ajendas teda seda tegema?
Mida tähendab subjektiivne arvamus? See on lihts alt vaatenurk. Üks võimalikest miljonitest. Sageli ta ilmubtäiesti tühi, kasutu. Samas on avalduse autor kindl alt veendunud, et see on tõsine tõde, mis sünnib intensiivse intellektuaalse töö käigus.
Aeg IMHO
Moodsus on süsteem-vektori psühholoogias määratletud kui “ühiskonna arengu nahafaasi” periood. Üks selle põhijooni on individualismi tugevnemine. Kultuur on sellisel arengutasemel, et iga üksikisik kuulutatakse kõrgeimaks väärtuseks, ainulaadseks loominguks. Väidetakse, et inimesel on ainuõigus kõigele – loomulikult pole see seadusega keelatud. Esimesel positsioonil "naha" ühiskonna süsteemis on iseseisvus, vabadus.
Tehnoloogiline läbimurre andis inimkonnale Interneti, millest on saanud tohutu areen ja kus toimub suurepärane IMHO paraad. Ülemaailmne võrgustik on võimaldanud igal juhul sõna võtta. Paljud märgivad, et Internetist on saanud tohutu prügikast, mis on täis haisevat massi ebausaldusväärset räpast teavet.
Vs üksteise vastu
Küsige end alt küsimus, kas soovite olla teiste inimeste subjektiivsete arvamuste tarbija, kas olete valmis muutuma omamoodi prügikastiks, kuhu pannakse kõik, mida keegi tegelikult öelda tahtis. Muidugi on palju keerulisem kujundada oma, maksimaalselt objektiivset maailmavaadet.
Vaadake oma väited üle. Võib-olla annavad need teile põhjust mõelda, milliseid hinnanguid te teistele esitate.ise. Kas jääte omaenda mõtete tühjusesse? Kas kõik teie pettumused on liiga sageli paljastatud? Proovige neile küsimustele aus alt vastata. Enda vigade mõistmine ja analüüsimine aitab teil valida õige tee.
