Luuletaja Mihhail Jurjevitš Lermontov on paljudele lugejatele tuntud kui läbistavate luuletuste autor, mille teemaks on üksindus.
Talle kuulub ka idee väljendada "veidrat armastust" oma Isamaa vastu, mis 19. sajandi teisel poolel. sai tõeliseks luuletraditsiooniks. Kuid selle luuletaja looming on palju laiem. Teda tuntakse suurepärase näitekirjanikuna ja romaani "Meie aja kangelane" peetakse tema proosa tipuks.
Loomise ajalugu
Mihhail Jurjevitš alustas oma teoste kirjutamist 1836. aastal. Tema jaoks oli ilmekas näide Puškin, kes näitas oma kaasaegset kuulsas luuletuses "Jevgeni Onegin".
Lermontovi idee järgi on peategelaseks kaardiväeohvitser Petšorin. Mihhail Jurjevitš otsustas kujutada teda ühe suurlinnaelu esindajana. Kuid 1837. aastal Lermontov, kes kirjutas luuletuse "Poeedi surm", arreteeriti ja pagendati Kaukaasiasse. Pärast seda linki ei soovinud ta enam oma plaani juurde naasta.
Romaani loomisperiood on 1837–1840. Teos koosneb mitmest jutust. Mis järjekorras need kirjutati, pole täpselt teada. On ainult soovitusi, et kõige esimenetuli välja autori sule alt "Taman" ja pärast - "Bela", "Fatalist" ja "Maxim Maksimych". Algul loodi lood eraldiseisvate fragmentidena ohvitseri märkmetest. Kuid pärast seda, kui neist sai terve ahel teoseid, mida ühendasid ühised tegelased.
Romaani teema
Mida ütleb meile "Meie aja kangelase" analüüs? 19. sajandi 30.-40. aastate perioodil ühiskonnas kujunenud olukorrast, mida tavaliselt nimetatakse "aegade vahele". Fakt on see, et nende aastate jooksul toimus tormiline ideaalide muutumise protsess. Dekabristide ülestõus sundis inimesi selle poole. Valitsuse kukutamise katse lüüasaamine rääkis revolutsiooniliste veendumuste ekslikkusest. Ühiskond oli dekabristide püstitatud ideaalides pettunud, kuid pole veel seadnud teisi eesmärke. Kõik see viis selleni, et tol ajal elanud noored, sealhulgas Lermontov ise, kuulusid elu ristteel "kadunud põlvkonda".
Loomingut nimetas autor algselt "Sajandi alguse üheks kangelaseks". Paljude kaasaegsete sõnul oli selles versioonis vaidlusi "Sajandi poja pihtimuse" loonud prantsuse kirjaniku Alfred Musset' romaaniga. Vene kirjaniku mõttesuund oli aga hoopis teine. Ta ei loonud sugugi mitte "sajandi lapse" tüüpi, vaid terve isiksuse, kellel olid kangelaslikud jooned ja kes astub ebavõrdsesse võitlusse ümbritseva reaalsusega. Seetõttu on romaani pealkirjas olev sõna "kangelane" enam kui kohane. Üldiselt on sellel nimel siiski irooniline varjund. Kuid see langeb sõnale "meie". Samas keskendub autor kogu ajastule, mitte aga üldse ühele inimesele. Tema eessõnasLermontov ise annab teosele selle pealkirja tõlgenduse. Ta toob välja, et loo peategelaseks on kogu tolleaegse põlvkonna pahedest kokku pandud portree, milles kehastusid 19. sajandi 30. aastatel elanud inimeste teadvusele iseloomulikud jooned.
Storyline
Teose "Meie aja kangelane" analüüs tõestab veenv alt kogu loo ebatavalist olemust. Romaani süžees puudub ekspositsioon. See viib selleni, et lugeja ei tea Petšorini elust enne Kaukaasiasse tulekut midagi. Autor ei räägi oma peategelase vanematest, tema kasvatustingimustest, saadud haridusest ja nendesse kohtadesse saabumise põhjustest.
Mis võib teost "Meie aja kangelane" analüüsides veel paljastada? Lermontovi loodud süžees pole süžeed. See võib olla näiteks Petšorini teenistuskohta saabumise kirjeldus. Kogu tegevus on esitatud episoodide seeriana. Igaüks neist puudutab peategelase elu. Romaanis on ka viis kulminatsiooni. Lõppude lõpuks on nende arv seotud lugude arvuga.
Kuid romaanis on lõpp. Ta on sõnum, et Pärsiast naastes Petšorin suri. Seega, tehes teose “Meie aja kangelane” süžee analüüsi, võib väita, et see koosneb ainult haripunktidest ja lõppudest. Kuid see pole veel kõik. Ebatavaline on romaanis see, et igal selles sisalduval lool on oma terviklik süžee. Saate seda jälgida "Tamani" näitel. Lugu algab ööstseeniga, mis on selle süžee. Selles nägi Petšorin kogemata salakaubavedajate kohtumist. Loo ekspositsioon kirjeldab Tamani linna ennast, samuti maja, kus ohvitser ajutise kvartali sai, ja selle eluaseme elanikke.
Klimaktne stseen kirjeldab kohtingut, mille jooksul kangelane peaaegu uppus. Ja kuidas on lahtiühendamisega? "Meie aja kangelase" käimasolev analüüs viitab sellele, et see tuleb ebaõnnestunud kohtingu lõpus. See on stseen, kus salakaubaveotüdruk koos oma kallima Jankoga minema purjetas. Nad võtsid kaasa suured kimbud. Hiljem selgus, et need sisaldasid Petšorinilt varastatud asju. Lugu lõpeb omamoodi epiloogiga, mis sisaldab peategelase arutluskäiku oma õnnetu saatuse kohta ja võimet hävitada kõik, mis ümberringi on.
Romaani kompositsioon
Käesolev "Meie aja kangelase" analüüs ei näita meile mitte ainult ebatavalist süžeed. Ebatavalise ülesehitusega on ka teose kompositsioon. See on romaanis ringikujuline. Selle autor alustab looga "Bela" ja lõpetab "Fatalistiga". Mõlema loo aeg viitab perioodile, mil peategelane teenis kauges Kaukaasia kindluses. Pealegi on nii romaani alguses kui ka lõpus paiknevates lugudes kaks peategelast. Esimene neist on Petšorin ise ja teine Maksim Maksimovitš.
Mida veel võib meie aja kangelase analüüs meile öelda? Teost uurides saavad lugejad aru, et autor korraldas kõik viis selles sisalduvat lugu üsna kummaliselt, rikkudessee ajaline jada. Mõnede romaani vihjete põhjal otsustades ja sündmuste arengu loogikat arvesse võttes võib suure tõenäosusega väita, et esimene lugudest peaks olema "Printsess Mary", pärast seda "Bela", ja seejärel - "Fatalist" ja "Maksim Maksimovitš".
Kirjanduskriitikud, kes analüüsisid M. Yu. Lermontovi "Meie aja kangelast", ei otsustanud ainult koha üle selles loo "Taman" ahelas. Mõnede uurijate arvates peaks see lugu olema esimene, mis avab Petšorini seiklused, samas kui teised usuvad, et see lugu võib asuda loodud sarjas kõikjal. Viimast seisukohta seletatakse sellega, et teistes lugudes toimunud sündmuste kohta puudub igasugune info või vihje.
Autor ise seadis lood järgmiselt: esimene - "Bela", järgneb "Maxim Maksimych", siis "Taman" ja "Printsess Mary" ning lõpetab romaani "Fatalist". Miks valis Lermontov just selle järjestuse? Fakt on see, et kirjanikku ei huvitanud mitte kronoloogia, vaid Petšorini iseloomuomaduste paljastamine. Ja just selline peatükkide paigutus võimaldas seda probleemi kõige paremini lahendada.
Bela
Isegi "Meie aja kangelase" põgus analüüs kinnitab tõsiasja, et Lermontov paljastab Petšorini tegelaskuju järk-järgult. Oma romaani kõige esimeses loos tutvustab ta lugejale oma peategelast Maxim Maksimõtši loo kaudu. See inimene on väga lahke ja aus, kuid väga piiratud ja ebapiisav alt haritud, mis ei võimalda tal Petšorinist aru saada. Sellega seoses "Bela" juhi analüüsimisel"Meie aja kangelane", peategelast võib hinnata kui äärmuslikku egoisti. Maxim Maksimych usub, et käitumisreeglid kehtestab noormees ise. Ta usub, et Bela surma põhjustas ainult tema enda kapriis ja ta aitas Azamatil Kazbichilt hobuse varastada. Ja see on selgelt vastuolus ohvitseri aukoodeksiga.
Mida ütleb "Bela" ("Meie aja kangelane") analüüs veel Petšorini tegelaskuju kohta? Vaatamata ohvitseri selliste inetute tegude toimepanemisele märgib Maxim Maksimych tema käitumise ebajärjekindlust. Ühest küljest muutus noormees enda sõnul Bela suhtes väga kiiresti ükskõikseks, teis alt aga oli ta väga mures naise surma pärast. Samuti märkis Maksim Maksimõtš, et Grigori Aleksandrovitš ei kartnud jahil metssea vastu minna, kuid samal ajal kahvatus, kui kuulis ukse kriuksumist jne. Sellised arusaamatud vastuolud võivad jätta Petšorinist mulje mitte kui silmapaistvast kaabakast ja egoistist, vaid kui huvitava ja keeruka iseloomuga inimesest.
Autor intrigeerib lugejat peategelasega juba esimesest loost peale. Ta jälgib sündmusi ja tegelasi mõnuga, justkui varjutades Grigori olemuse jooni.
Milline on Petšorini iseloom, mida saab tema kohta lühid alt öelda, kui analüüsida teost “Meie aja kangelane” juba esimesest peatükist alates? Ühest küljest on see Vene ohvitser julge ja tugev. Tema sarmile alluvad inimesed, kes on ümberringi. Kuid kahtlemata on ka teisi iseloomujooni. Petšorin on endaga liiga hõivatud. See viib temanihävitab teiste inimeste elusid. Seda kinnitab näiteks tema põgus kapriis, mille tõttu tõmbab ta sõna otseses mõttes Bela tuttavast emakeelest välja. Samuti sunnib ta Azamatit saama omaenda perekonna reeturiks ja jätab Kazbichi ilma sellest, mis on talle kallis.
Teose praeguses etapis ei saa lugeja aru motiividest, mis Petšorinit juhivad.
Maxim Maksimych
Lermontovi teose "Meie aja kangelane" analüüsi põhjal otsustades annab järgnev lugu Petsorini tegelaskujust terviklikuma pildi. Loos "Maksim Maksimõtš" saab lugeja Grigori kohta teada noorelt ohvitserilt, reisimärkmete autorilt. Seda tehnikat ei valinud Lermontov juhuslikult. Kui eelmises Petšorini loos võttis sõna madalama sotsiaalse staatusega ja oluliste vaadete erinevusega inimene, siis teine jutt pärineb noore ohvitseri huulilt. Kuid isegi tema ei suuda selgitada Grigori tegude motiive.
Nimetu rändur moodustab Petšorini psühholoogilise portree. Ja jällegi, isegi "Meie aja kangelase" põgusa analüüsiga, ilmub meie ette üsna vastuoluline olemus. Petšorini kuvandi lõi Lermontov arusaamatu jõu ja nõrkuse põimiku kujul. Peategelases on tunda tugevat kehaehitust ja äkilist "laagri närvinõrkust", määrdunud kindaid ja silmipimestavat aluspesu, pehmet nahka ja kortsude jälgi. Kõige olulisemad on jutustaja sõnul Petšorini varjus tema silmad. Lõppude lõpuks ei naernud nad, kui Gregory naeris. Tema pilk jäi ükskõikselt rahulikuks.
Petšorini käitumine Maxim Maksimõchiga kohtumisel on lihts alt heidutav. Lermontovi romaani "Meie aja kangelane" analüüsides hakkab silma, et Grigori jõudis oma vana tuttavaga kõigist suhtlusreeglitest kinni pidada. Küll aga juhib ta vestlust külmades toonides, annab ühesilbilisi vastuseid ja sunnib haigutamist. Kõik see viitab sellele, et see kohtumine on peategelasele koormaks. Ta ei taha minevikku meenutada. Noormehe isekus ja ükskõiksus tegi Maxim Maksimõchile haiget. Lisaks on need jutustajale ebameeldivad. Tõrjub seda käitumist ja lugejat.
Pärast Belaga juhtunud lugu hakkas Petšorinil "igav". Nüüd läheb ta Pärsiasse. Peategelane on aga sügav alt oma mõtetesse süvenenud ja lähiminevikust endasse kiindunud inimese jaoks jällegi kummaline ja arusaamatu. Kohe tekib küsimus: “Kas miski siin maailmas on tema jaoks midagi väärt?”.
Taman
„Meie aja kangelase“peatükkide kaupa analüüsides selgub, et kolm viimast lugu on koondatud eraldi päevikusse, mida Lermontovi ajal nimetati ajakirjaks. Nendest Petsorini ja tema mõtete kohta käivatest lugudest õpib lugeja kangelase enda huulilt.
Niisiis, kui uurite hoolik alt lugu "Taman" "Meie aja kangelane", näitab kangelase iseloomu analüüs tema väga aktiivset olemust. Gregory suudab lihtsast uudishimust, mitte hetkekski tulevastele tagajärgedele mõeldes, sekkuda tema eest võõraste inimeste ellu. Loos tekivad temaga erinevad ohtlikud olukorrad, millest kangelane väljaõnnelikult põgenema. Nii et kuna Grigory ei oska ujuda, läheb ta paadiga kohtingule, suutis kriitilisel hetkel tüdruku vette visata.
Oma loo lõpus temaga Tamanis juhtunust ei ole kangelane ikka veel õnneliku lõpuga rahul. Kuid ta nentis kurbusega tõsiasja, et selles linnas, nagu ka mujal, toimub selle ümber ainult hävitus ja õnnetus. Kogemus, mille Gregory Tamanis omandas, on tema jaoks piisav alt kibe. Seetõttu püüab ta temas tärganud tundeid asendada võõrandumise ja ükskõiksusega inimeste suhtes, kes põgus alt tema saatusesse sattusid. Ajakirja autori püüdluste ja otsingute tulemuseks on lause "Kas ma hoolin inimlikest katastroofidest ja rõõmudest?"
Printsess Mary
Selles loos jätkab autor oma kangelase iseloomu jälgimist. Oma lugejatele juba tuttavatele omadustele, nimelt ühiskonnas kehtivate aureeglite ja isekuse põlgusele, andekusele inimesi allutada ja naisi endasse armuma panna, tekitades samas härrasmeeste vihkamist, lisas Lermontov veel ühe.
See ilmneb ekstreemses olukorras – duellieelsel õhtul. Gregory tunnistas täielikult mõtet, et järgmisel hommikul võidakse ta tappa. Seetõttu püüdis ta oma elu omapäraselt kokku võtta. Tema peas kerkib küsimus, miks ta sündis maailma ja mille nimel ta elas. Ja siin näevad lugejad "Meie aja kangelase" "Printsess Maryt" analüüsides inimest, kes kannatab üksinduse jaoma kasutusest, mõistes, et vaev alt on kedagi, kes nutab, saades teada tema surmast.
Fatalist
Kogu oma romaani jooksul näitas autor oma kangelast Maxim Maksimõtši silmade läbi, iseloomustas teda ohvitseri-jutustaja abiga ning pärast ajakirja lehekülgedega tutvumist tundub, et oleme juba täielikult uuris "inimhinge ajalugu". Kas teose viimane peatükk saab Petšorini kuvandile uusi puudutusi lisada?
Analüüsides "Fatalisti" ("Meie aja kangelane"), selgub, et Grigori ja leitnant Vulitš, kellega ta kihla vedas, on üksteisega väga sarnased. Mõlemad Lermontovi tegelased on kinnised, nad suudavad inimesi kergesti allutada ja pealegi on mõlemale muret etteantud saatuse küsimus. Siiski jätab autor selles peatükis tagaplaanile need episoodid, milles Petšorin näitab oma lugejale juba hästi tuntud isekust, mis ilmneb südametus kihlveos Vulichiga. Samal ajal kirjeldab Lermontov üksikasjalikult tibu kasaka veretut ja väga edukat tabamist, mille Petšorin julgelt ja otsustav alt läbi viis.
See autor püüab tõestada, et tema peategelane ei suuda teha ainult isekaid tegusid. Ta on võimeline ka aktiivseks headuseks. See võimaldab lugejal näha selle põlvkonna esindajat täiesti ootamatu nurga alt.
Järeldus
Teose "A Hero of Our Time" analüüs, mille autor on M. Yu. Lermontov, võimaldab lugejal süveneda"inimhinge ajalugu", samuti mõista Petšorini kuvandi ja iseloomu eripära. Kohe on põhjust mõelda elu igavestele küsimustele.
Omal ajal võtsid vene lugejad seda romaani suure pauguga. Töö rõõmustas ja hämmastas, erutas ega jätnud kedagi ükskõikseks. Tõstas ju Lermontov ilmek alt ja realistlikult Petšorini kuvandit näidates «kadunud aja» põlvkonna aktuaalsed probleemid. Autori teos sisaldab peaaegu kõiki kirjandusteose elemente. Need on proosa ja filosoofilised mõtisklused, lüüriline lugu ja romaan. Ja selle lugude sarjaga ei mõista Mihhail Jurjevitš üldse hukka oma kangelast, kes kipub vigu tegema. Hukkamõistu objektiks on tühine ja tühi aeg, millel ei ole väärtusi ja ideaale, samuti terve põlvkond inimesi, kes sel ajal elasid.
