Kuigi kaasaegne maailm on üsna tsiviliseeritud, on sõda riikide vahel ja nende piirides endiselt üks peamisi poliitiliste probleemide lahendamise meetodeid. Vaatamata rahvusvaheliste organisatsioonide ja kaitseriikide olemasolule ei ole relvakonfliktid Aafrika riikides ja idamaades haruldased. Mõned osariigid on pidevas loid relvastatud vastasseisus. Kaasaegsete sõdade ja relvakonfliktide olemus on üha tavalisem osariikides, kus etniliselt mitmekesine elanikkond on sunnitud elama ühise piiri sees.
Sõdade liigid olenev alt konflikti ulatusest
Globaliseerumise tõttu on tänapäevaste sõdade ja relvakonfliktide olemus järk-järgult muutumas. Aktiivse võimukonflikti võib kaasata kõik sõjaväelased.poliitiline või majanduslik blokk. Ja täna on kolm kõige kõrgtehnoloogilisemat armeed. Need on NATO, Venemaa ja Hiina väed: hüpoteetiline aktiivne sõda selle nimekirja kahe esindaja vahel on automaatselt ulatuslik. See tähendab, et see toimub suurel alal, ilma et tekiks vastasseisu ühisrinne.
Teine, põhimõtteliselt erinevat tüüpi sõda on kohalik relvakonflikt. See tekib kahe või enama riigi vahel nende piirides või toimub ühe riigi raames. Sellises vastasseisus osalevad riikide armeed, kuid mitte sõjalised blokid. Seda iseloomustab väike osalejate arv ja see hõlmab esiosa olemasolu.
Vaenutegevuse olemus
Kaasaegsete sõdade ja relvakonfliktide olemust võib lühid alt esitada paaride kujul: aktiivsed või loid, positsioonilised või üldistatud, riikidevahelised või tsiviil-, konventsionaalsed või ebaseaduslikud… Aktiivse sõjaga kaasneb rinde hoidmine või sabotaažitegevus, pideva vaenutegevuse toetamine.
Aeglase sõjapidamisega kaasneb sageli märkimisväärsete kokkupõrgete puudumine vastasarmeede vahel, samas kui esmatähtsaks peetakse sabotaažitegevust või harvaesinevat kaugründevahendite kasutamist. Aeglased konfliktid on sageli lokaliseeritud ja võivad vaenutegevuse puudumisel jätkuda isegi püsiv alt.
Selline olukord on võimalik ebapiisav alt väljakujunenud riiklusega piirkondades, millel ei ole seaduslikku õigust ega volitusi rahu sõlmimist algatada. Sellise vastasseisu tulemuseks on kohaliku “kuuma koha” tekkimine, mis nõuab sageli välismaise rahuvalvekontingendi kohalolekut.
Tavapärased ja ebaseaduslikud sõjad
See nüüdisaegsete sõdade olemuse klassifikatsioon eeldab nende jagunemist inimõiguste ja relvade kasutamist käsitlevate rahvusvaheliste lepingute järgimise järgi. Näiteks nimetatakse ebaseaduslikeks konflikte, milles osalevad terroriorganisatsioonid või isehakanud riigid, mis hävitavad otseselt olemasolevaid riike või põhjustavad neile infrastruktuuri kahju. Sellised on konfliktid keelatud relvade kasutamisega.
Sellistes konfliktides osalejate vastu võivad "ülemaailmsed vahekohtunikud" moodustada sõjalisi blokke, et hävitada organisatsioone ja armeed, mille sõjapidamise taktika on vastuolus rahvusvaheliste normide ja konventsioonidega. See aga ei tähenda, et konventsionaalseid sõdu tugev alt toetataks.
Konventsioonisõda lihts alt ei riku rahvusvahelisi reegleid ning sõdivad pooled kasutavad legaalseid relvi ja abistavad oma vaenlase haavatuid. Konvendisõdade eesmärk on säilitada sõjapidamise tsiviliseeritud olemus, mille eesmärk on päästa võimalikult palju inimelusid.
Kõrge täpsusrelvad
Suurarmeede tehnilise varustuse iseärasuste tõttu on konfliktides, milles nad osalesid, prioriteediks ülemaailmne desarmeerimislöök. Seda tüüpi sõjategevus hõlmab teadaolevate vaenlase sõjaliste objektide igakülgset ja samaaegset neutraliseerimist. See kontseptsioon hõlmab ülitäpsete relvade kasutamist, mis on loodud tabama ainult sõjalisi sihtmärke, pakkudes tsiviilelanikkonnale maksimaalset kaitset.
Distance Wars
Kaasaegsete sõdade ja relvakonfliktide olemuse oluline tunnus on vastasarmeede vahelise kauguse maksimaalne suurendamine kaugrünnakute läbiviimiseks. Need tuleb läbi viia maksimaalselt kasutades laskemoona kohaletoimetamismasinaid ja minimaalselt kaasates inimressursse. Eelistatakse sõjapidamisvahendeid, mis tagavad tema armee sõduri turvalisuse. Peamiste sõjaliste vahenditena kasutatakse aga neid, mis tagavad vaenlase vägedele maksimaalse kahju tekitamise. Näiteks suurtükivägi, merevägi, lennundus ja tuumarelvad.
Sõdade ideoloogiline taust
Sellises laias mõistes nagu tänapäevaste sõdade ja relvakonfliktide olemus, tõstab OBJ teadmiste valdkonnana esile ideoloogilist koolitust. See on väärtuste ja teadmiste süsteemi nimi, mis on teatud rahvusele loomulik või kunstlikult kasvatatud. See on suunatud kas loomisele või tõstatab eesmärgi hävitada oma ideoloogilised vastased. Ilmekas näide onkristluse otsene järgija on radikaalne islamism.
Keskajal põhjustas kristlus kui väga agressiivne religioon arvuk alt sõdu, sealhulgas islami pooldajatega. Viimased olid sunnitud oma riike ja varandust kaitsma ristisõdade ajal. Samal ajal kujunes islam kui teadmiste süsteem ja religioon agressiivse kristluse vastu. Sellest hetkest alates on sõjad omandanud iseloomu mitte ainult vahendina geopoliitikas eeliste saavutamiseks, vaid ka vahendina oma väärtussüsteemi kaitsmiseks.
Usu- ja ideoloogilised sõjad
Rangult võttes hakkasid pärast erinevate ideoloogiate kujunemist võimukonfrontatsioonid omandama religioosse iseloomu. Selline on tänapäeva sõdade ja relvakonfliktide olemus, millest mõned, nagu ebainimlikul keskajal, taotlevad soodsatel ettekäänetel territooriumide või rikkuste hõivamist. Religioon kui ideoloogia on võimas väärtuste süsteem, mis piiritleb inimeste vahel selge piiri. Siis on vastaste arusaamise kohaselt vaenlane tõesti vaenlane, kellel pole kokkupuutepunkte.
Ideoloogia tähtsus kaasaegses sõjapidamises
Sellise suhtumisega on sõdur julmem, sest ta saab aru, kui kaugel on ta vastasest ka elementaarsete asjade mõistmises. Selliste tõekspidamistega relvastatud ja ideoloogilise tõhususega on palju lihtsam võideldakoolitatud armee on palju kõrgem. See tähendab ka seda, et moodsad sõjad tekivad sageli mitte ainult geopoliitiliste eeliste saamise soovist, vaid ka rahvuslikest ja ideoloogilistest erinevustest. Psühholoogias nimetatakse seda ülehinnatud ideeks, millega sõdur võib unustada leebuse võidetute suhtes ja rahvusvahelised konventsioonid, mis on vastu võetud sõdades hukkunute vähendamiseks.
Agressori tuvastamine
Kaasaegsete sõdade ja relvakonfliktide olemuse peamine paradoks on agressori määratlus. Kuna globaliseerumise kontekstis on paljud riigid majanduslikes või poliitilistes blokkides, võib sõdivatel osapooltel olla mitmeid liitlasi ja kaudseid vastaseid. Samas on liitlase üks olulisemaid ülesandeid toetada sõbralikku riiki, sõltumata selle õigsusest. See toob kaasa rahvusvahelisi probleeme, millest osa on esile kutsunud tegelikkuse moonutused.
Nii aus alt öeldes negatiivseid kui ka positiivseid aspekte saab moonutada. Sellised kriisid rahvusvahelistes suhetes ähvardavad sõjaga isegi neid riike, kes ei osalenud relvastatud vastasseisus enne liitlaskohustuste täitmist. See on tänapäevaste sõdade ja relvakonfliktide olemuse üks paradoksaalseid jooni. Geopoliitikat käsitleva kirjanduse sisu kinnitab otseselt selliseid järeldusi. Näiteid on lihtne leida sõjalistest konfliktidest Süürias ja Ukrainas.
Tuumarelvade kasutamise väljavaated
Vene Föderatsiooni kaasaegsete sõdade ja relvakonfliktide hüpoteetiline olemus viitab võimalikule kasutamiseletuumarelvad. Nende kasutamist võib ÜRO Julgeolekunõukogu õigustada nii Venemaa Föderatsiooni kui ka teiste riikide suhtes. Sündmuste selline areng on võimalik põhjusel, et tuumarelvad on väga tõhusad ennetus- ja desarmeerimisvahendina. Samuti ei ole tuumarelvadel, nagu massihävitusrelvadel, pikaajalise keskkonnakahju osas puudusi. See tähendab, et tuumarelvade kasutamise korral teatud territooriumil toimub lüüasaamine lööklaine, kuid mitte radioaktiivsuse tõttu.
Tuumareaktsioon peatub kohe pärast relvade kasutamist ja seetõttu ei saastata territooriumi radioaktiivsete ainetega. Ja erinev alt kohalikest sõdadest on vastasseisud globaalsel tasandil teist laadi. Kaasaegsetes sõjalistes konfliktides taandatakse peamised lähenemisviisid sõdivate osapoolte tsiviilelanikkonna maksimaalsele kaitsele. See on üks peamisi ettekääne, millega saab õigustada tuumarelvade kasutamist ebaseadusliku vastase desarmeerimiseks ülemaailmsetes sõdades.
Muude massihävitusrelvade kasutamise väljavaated
Analüütikute sõnul ülemaailmses sõjas keemilisi ja bioloogilisi massihävitusrelvi ei kasutata. Sõdivad pooled saavad seda kasutada kohalike konfliktide raames. Kuid ülemaailmse mastaabiga relvastatud vastasseis, mis hõlmab väikeriike, võib viia ka keemiliste ja bioloogiliste massihävitusrelvade kasutamiseni halvasti varustatud armeede poolt.
Vene Föderatsiooni, Hiina ja NATO armee on rahvusvaheliste konventsioonide osalised ja loobunudkeemia- ja bioloogilised relvad. Pealegi ei sobi selliste relvade kasutamine täielikult ülemaailmse desarmeerimisrünnaku kontseptsiooniga. Kuid kohalike sõdade raames ja eriti terroriorganisatsioonide tekke puhul tuleks sellist tulemust oodata valitsusvälistelt armeedelt, keda rahvusvahelised lepingud ja konventsioonid ei koorma. Keemia- või bioloogiliste relvade kasutamine kahjustab mõlemat armeed.
Vaenutegevuse ennetamine
Parim sõda on see, mis ebaõnnestub. Kummaline, aga sellised utoopilised ideaalid on võimalikud ka pideva relvade "mõõgapõrisemise" tingimustes, mida Venemaa, NATO ja Hiina poliitikas sageli näeb. Sageli viivad nad läbi näidisharjutusi ja täiustavad oma relvi. Kaasaegsete sõdade ja relvakonfliktide olemuse väljaselgitamise osana tuleks sõjaliste vahendite ja saavutuste tutvustamist kaaluda oma sõjalise jõu demonstreerimise kontekstis.
See taktika võimaldab teil näidata oma armeed ja seeläbi vältida potentsiaalselt vaenlase riigi aktiivset rünnakut. Sarnasel eesmärgil hoitakse tänapäeval tuumarelvi. On ilmselge, et selle varud maailmas on ülemäärased, kuid arenenud riigid sisaldavad seda suurtes kogustes nn tuumaheidutuse eesmärgil.
See on üks sõja ennetamise taktikaid, mis nõuab massihävitusrelvade valdaj alt tervet mõistust ja soovi lahendada konflikte diplomaatia abil. See kinnitab ka, et kaasaegne sõjapidamise kontseptsioon taandub lahingujõu suurendamisele. See on vajalik võidu saavutamiseksminimaalsed tagajärjed nende armeele ja oma riigile. See kehtib aga kaitsesõdade kohta ja tsiviliseeritud maailmas ei ole sõjalise jõu ülekaal agressiooni tunnuseks – see on üks sõja ennetamise taktikaid.
