Sajandite jooksul lihvitud monarhiline võimu pärimise süsteem näib olevat kindel ja usaldusväärne. "Jumala võitud", kui keegi tema asemele ei pretendeeri, pole põhjust muretseda – skandaalsed tagasiastumised, tagandamisavaldus ja muud hädad (erinev alt valitud valitsus- või riigipeast) teda ei ähvarda.
Teadke ise, istuge troonil aegade lõpuni ja kui teil hakkab igav - andke kuninglikud kohustused koos regaalidega pärijale üle ja nautige väljateenitud puhkust! Enamasti just nii juhtubki (väga hiljutine näide on Hollandi kuninganna "astumine"), kuid on midagi, mida nimetatakse "dünastiliseks kriisiks" ja see nähtus võib maha raiuda kõige võimsama puu. ja väljapaistev monarhia juurteni … Mis õnnetus see on, miks selline väljend meenutab pettumust valmistavat meditsiinilist diagnoosi?
Dünastiline kriis on lühid alt järglase puudumine. Sama troonipärija, kellest on saanud täieõiguslik kuningas (kuningas,keiser, sultan jne), ei lase kärpida kuninglikku dünastiat, kuhu ta ise kuulub. Kuid põhjuseid, miks see sujuv võimuvahetus ei pruugi toimuda, on väga palju, muutumatuks jääb igal juhul ainult üks - selline olukord toob endaga alati kaasa kaose ja segaduse ning seab mõnel juhul kahtluse alla ka riigi olemasolu., jäi järsku ilma kõrgeima meistrita.
Kuidas oleks saanud näiteks Aleksander Suure impeeriumi saatus, kui see Makedoonia kuningas, kellest sai arvukate maade ja rahvaste valitseja, oleks hoolitsenud järglase eest enne, kui ta suri India? Kuid Aleksander suri üleöö ja tema impeerium lagunes mitmeks üksteise suhtes vaenulikuks kuningriigiks, mis omakorda ei kestnud kaua. Nii katkesid korraga kaks dünastiat: nii tagasihoidlik makedoonlane, kelle krooni päris Aleksander, kui ka see, kelle asutajaks ta sai; see lõppes temaga.
Ja siin on näide sellest, kuidas dünastia kriis ajas segadusse teise impeeriumi – britid. 1936. aastal tuli kõigi reeglite kohaselt troonile kuningas Edward VIII, kes aga ei valitsenud kaua, umbes 10 kuud, ja seejärel loobus troonist oma noorema venna (praeguse kuninganna Elizabethi isa) kasuks. Sellele eelnes suurejooneline skandaal, kuna kõige põhjuseks oli naine - mitte ainult välismaalane, vaid ka lahutatud naine. Milline õudus vana hea Inglismaa jaoks! Edward ei saanud temaga kuninga auastmes abielluda, kuid ta ei tahtnud temast lahkuda, olles härrasmees,eelistab troonist loobuda.
Kriisi määratlus "kaasasündinud haigusena", kui monarhiasüsteemile endale omane vältimatu riskifaktor, leiab kinnitust mitte ainult ajaloolistes faktides, vaid ka kultuuris – alates muinasjuttudest ja legendidest kuni autori maalideni. kunstnikud ja näitekirjanike teosed. See on aga teine, mitte vähem huvitav teema, mis on täis kõige ootamatumaid süžeesid – nii traagilisi kui ka tõeliselt koomilisi.
Ja niikaua kuni monarhiad eksisteerivad, kuni nende saatuse otsustab suur, kohutav (ja mõnikord ka naeruväärne) dünastiakriis, ei saa need vandenõud ammendatud.
