Uue filmi või raamatu ilmumisel ootab avalikkus põnevusega kriitikute tagasisidet teosele. Sellist artiklit nimetatakse ülevaateks. Millegipärast arvavad paljud, et sellise asja koostamiseks pole palju mõistust vaja. See pole sugugi nii. Igal tööl on teatud kriteeriumid, variandid ja arvustuse kirjutamise plaan.
Mis on arvustus?
Sõna "ülevaade" võeti kirjakeelde kasutusele 18. sajandi lõpus ja tähendas "ülevaatust". Tänapäeva ülevaade on kirjanduskriitika, väljaannete ja bibliograafia žanr. Tegelikult on see kriitiline essee, kust leiate konkreetse teose lühianalüüsi ja hinnangu. Arvustuse muutumatuks märgiks on teabe olemasolu töö rolli kohta tänapäeva maailmas.
Inimest, kes kirjutab arvustusi, nimetatakse retsensendiks ja tema põhiülesanne on anda konkreetse teose kohta usaldusväärne ja erapooletu kirjeldus, mida on retsensiooniplaani puudumisel tegelikult raske saavutada.
Arvustuste tüpoloogia
Arvustus on kirjutatud erinevat tüüpi loovuse jaoks, mistõttueksperdid pakuvad oma klassifitseerimiseks kolme võimalust. Esiteks erinevad kriitilised artiklid oma objekti, st origina alteose poolest. Need võivad olla muusika-, kirjandus-, teatri- või tooteülevaated. Ärge unustage ka filme.
Teiseks erinevad need teemati ehk selle järgi, kes on ülevaateartikli autor. Need võivad olla:
- Eksperdi hinnangud. Arvustused, mille on kirjutanud oma käsitöömeistrid.
- Tarbijate ülevaade. Toote tarbija kirjutatud töö.
- Tellimiseks vaadake üle. Sedalaadi arvustused eristuvad selle poolest, et neid "ostetakse" teoste autorite endi poolt. Sageli on sellised ülevaated subjektiivsed, kuigi on harvad erandid.
Kolmandaks erinevad arvustused analüüsitud teoste mahu ja arvu poolest. Ja kõik need on koostatud selle järgi, millise arvustuskava autor on oma teosele valinud.
Teooriast praktikani
Oleme saanud teoorias veidi osavamaks, saame küsimuse juurde minna praktilise poole pe alt. Ülevaates on peamine hinnata kõike head ja halba, mis töös on, ja see eeldab kõrget professionaalset taset. Et asi oleks veidi selgem, tasub vaadata tavalist raamatuarvustuse kava:
- Bibliograafiline tunnus. Siin peate märkima raamatu pealkirja, selle autori ja ilmumiskuupäeva, samuti kaks või kolm lauset sisu edastamiseks.
- Otse tagasiside. See tähendab, et peate kirjeldama oma muljeid loetust.
- Kriitika. Keeruline tekstianalüüs. Peab andmanime kirjeldus. Analüüsige sisu, vastavust žanrile. Kirjutage, kuidas autor tegelasi kujutab, ja ärge unustage mainida esineja stiililisi jooni.
- Tegelikult hinnanguline. Vaja on mõistlikult hinnata töö asjakohasust ja teha järeldused.
Nõuanne
Kui teil on silme ees läbivaatamise plaan, on töö palju lihtsam, kuid ärge jätke tähelepanuta mõnda kasulikku näpunäidet.
Arvustuses peate tähelepanu pöörama sellele, kas tegelaste dialoogid vastavad deklareeritud žanrile. Võite ka kirjutada, kuidas süžee oli meelelahutuslik. Ärge unustage silmist tonaalsust ehk teksti "ühtsust". Kindlasti väärib märkimist autori grammatika ja kunstilised võlud, see on heaks stiimuliks tema edasiseks tööks. On täiesti vastuvõetav kirjeldada oma emotsioone, mis teosest inspireeritud. See tehnika muudab töö "tugevamaks" kui valmis ülevaateplaan. Töö peaks olema täidetud oma mõtete üksikasjaliku esitamisega, kuid lühikesed imetlushüüded tuleks unustada – need ei sobi raamatuarvustuseks.
Juhtumiuuring
Kasutades arvustusplaani ja näpunäiteid, võite proovida kirjutada kirjandusteose arvustuse. Võtke näiteks Akutagawa Ryunosuke "In the Tihnik".
"Akutagawa Ryunosuke teos "Tihnikus" nägi maailma 1922. aastal Jaapanis. Selles räägib autor toimepandud kuriteost ja neljast versioonist, kuidas see juhtus.
Esmapilgul tundub, et loos pole midagi huvitavat. Keerad esimest lehekülge, loed esimese tunnistaja ütlusi, siis teise, siis kolmanda. Ei midagi erilist. Muidugi mitte igav, aga mitte ka meistriteos. Kui aga saabub kord tõelise kurjategija tunnistuse järele, toimub teadvuses kummaline plahvatus. Kõik neli versiooni kogunevad ühel hetkel ja saabub arusaam, miks kangelased nii tegid.
Alles pärast Akutagawa teose lugemist on selge, et tegu pole mingil juhul detektiivitegelasega. Autoril pole ju vaja kurjategijat otsida, ta näitab inimkäitumise subjektiivsust. Sellegipoolest ei puudu tekst mõtlemisainest. Kelle tunnistusi võib pidada usaldusväärseks? Tõendite andmisel mängivad olulist rolli inimlikud omadused ja positsioon ühiskonnas. Tekst on kirjutatud lihtsas ja arusaadavas kunstilises stiilis. Ei kaota oma ühtsust "iga iseloomustusega".
See töö on kirjutatud XIII sajandi legendide põhjal. 1992. aastal pälvis romaan tunnustuse ja see lugu oli aluseks filmile Rashomon. Töö asjakohasusele on raske vaielda. Teos "Tihnikus" ütleb igal ajal oma lugejatele, et igal inimesel on probleemist oma nägemus.
Filmi kohta
Kuid raamatud üksi ei lõpeta kaasaegse meelelahutuse maailma. Iga päev tuleb üle maailma välja üks erineva pikkusega film, millele tuleb kirjutada arvustus.
Filmiülevaate kava erineb veidi "raamatu versioonist":
- Püüdev pealkiri. Kuna filmitööstuse järele on nõudlus rohkem kui kirjanduse järele, ei jää arvustust ilma erakordse pealkirjata tähelegi.
- Faktid. Alustuseks tasub mainida põhitõdesid filmi kohta. Kui raamatu puhul oli vaja märkida autor ja ilmumiskuupäev, siis filmi puhul tuleb kirjutada režissöör, žanr, näitlejad (ainult peategelaste nimed) ja loomulikult pealkiri ja ilmumiskuupäev..
- Loo kokkuvõte.
- Täiendav süžee. Tegelikult tasub siin kirjutada hetkedest, mis filmis “haakisid”. Väljendage oma emotsioone ja tundeid.
- Tehniline probleem. Arvustus peab näitama, kuidas film üles võeti, millised olid maastikud, eriefektid, kostüümid ja kui palju see rõõm maksis.
- Järeldused. Kellele see film on mõeldud ja mida see julgustab.
- Kutsu. Järeldusi saab täiendada üleskutsega tegevusele. See tähendab, et võime öelda, et film on huvitav ja kasulik kõigile (või teatud kontingendile).
Kirjandust kritiseeritakse võrdselt
Nagu näete, erineb filmiarvustus raamatuarvustusest, kuid ainult selles mõttes, et tegemist on erinevate kunstiteostega. Üks hõlmas sõna ja teine videot. Kui rääkida kirjandusteostest, siis on loo ja raamatu arvustuse kava peaaegu eristamatu.
See peab näitama ka loo pealkirja, autorit ja avaldamiskuupäeva. Kirjutage paar lauset selle kohta, millest lugu räägib. Natuke infot loetust saadud muljete kohta. Analüüsige teksti ja tehke järeldused.
Ainus, mida võite leida, on see, et loo arvustuses on asjakohane arutada pealkirja vastavust teosele. Ja järeldusi toetada tsitaatidega tekstist. Seda tehnikat kasutatakse seetõttu, et sellistes teostes on seda palju vähem kui täisväärtuslikes romaanides. See tähendab, et katkendeid tekstist on palju lihtsam leida.
Lisaks on pikka aega olnud arvamus, et romaanide pealkirjad sobivad raamatutele a priori, seda ei tasu isegi kinnitada, kuid lugudega tekivad alati vaidlused.
Järelsõna
Mis on arvustus? Kuidas kirjutada raamatu ülevaadet ja head arvustust? Koolis, kolledžis või erialasel tegevusel võib varem või hiljem samasugune ülesanne silmitsi seista. Ja parem on olla eelnev alt valmis, kui otsida kiirustades veebis hajutatud teabekilde.
Iga arvustaja peab meeles pidama: ärge koonerdage emotsioonide, kiituse ega kriitikaga. Autor peab nägema oma tööle objektiivset hinnangut, et teada, mille kallal edasi töötada. Ja tarbija peab mõistma, millised emotsioonid teda ootavad ja mis on selle või teise töö jaoks huvitav.
Arvustus ei ole pelg alt raamatu kriitika, see on professionaalne arvustus teosele, millest sõltub otseselt, kas teos on tarbijale huvitav või “uppub” kuulsust ootamata.
