Napoleoni Venemaale sissetungi kuupäev on üks dramaatilisemaid kuupäevi meie riigi ajaloos. See sündmus tekitas palju müüte ja seisukohti põhjuste, osapoolte plaanide, vägede arvu ja muude oluliste aspektide kohta. Püüdkem seda küsimust mõista ja võimalikult objektiivselt kajastada Napoleoni sissetungi Venemaale 1812. aastal. Alustame taustaga.
Konflikti taust
Napoleoni sissetung Venemaale ei olnud juhuslik ja ootamatu sündmus. See on kirjas L. N. Tolstoi "Sõda ja rahu" esitatakse kui "reetlik ja ootamatu". Tegelikult oli kõik loomulik. Venemaa on oma sõjaliste tegevustega enda peale katastroofi toonud. Algul aitas Katariina II, kartes revolutsioonilisi sündmusi Euroopas, esimest Prantsuse-vastast koalitsiooni. Siis ei suutnud Paulus Esimene Napoleonile andestada, et ta vallutas M alta, saare, mis oli meie keisri isikliku kaitse all.
Peamised sõjalised vastasseisud Venemaa ja Prantsusmaa vahel said alguse Teisest Prantsuse-vastasest koalitsioonist (1798-1800), kus venelasedväed koos Türgi, Briti ja Austriaga püüdsid Euroopas kataloogi armeed lüüa. Just nende sündmuste ajal toimus Ušakovi kuulus Vahemere kampaania ja paljude tuhandete Vene armee kangelaslik üleminek Alpidesse Suvorovi juhtimisel.
Meie riik tutvus siis esimest korda Austria liitlaste "lojaalsusega", tänu millele piirati ümber mitmetuhandelised Vene armeed. Nii juhtus näiteks Šveitsis Rimski-Korsakoviga, kes kaotas ebavõrdses lahingus prantslaste vastu umbes 20 000 sõdurit. Just Austria väed lahkusid Šveitsist ja lahkusid 30 000. Vene korpusest näost näkku 70 000. Prantsuse korpusega. Ja ka kuulus Suvorovi kampaania oli pealesunnitud, kuna kõik samad Austria nõustajad näitasid meie ülemjuhatajale valet teed suunas, kus polnud teid ega ristmikke.
Selle tulemusena piirati Suvorov sisse, kuid otsustavate manöövritega suutis ta kivilõksust välja tulla ja armee päästa. Nende sündmuste ja Isamaasõja vahel möödus aga kümme aastat. Ja Napoleoni sissetung Venemaale 1812. aastal poleks toimunud, kui poleks toimunud edasisi sündmusi.
Kolmas ja neljas Prantsuse-vastane koalitsioon. Tilsiti rahu rikkumine
Aleksander Esimene alustas samuti sõda Prantsusmaaga. Ühe versiooni kohaselt toimus Venemaal tänu brittidele riigipööre, mis tõi troonile noore Aleksandri. Võib-olla pani see asjaolu uue keisri võitlemainglise keel.
1805. aastal moodustati Kolmas Prantsuse-vastane koalitsioon. Sinna kuuluvad Venemaa, Inglismaa, Rootsi ja Austria. Erinev alt kahest eelmisest oli uus liit kujundatud kaitseliiduna. Keegi ei kavatsenud Prantsusmaal Bourbonite dünastiat taastada. Kõige enam vajas liitu Inglismaa, sest La Manche'i väina all seisis juba 200 tuhat Prantsuse sõdurit, kes olid valmis maanduma Foggy Albionile, kuid Kolmas koalitsioon takistas neid plaane.
Liidu haripunkt oli "Kolme keisri lahing" 20. novembril 1805. aastal. Ta sai selle nime, kuna Austerlitzi lähedal lahinguväljal viibisid kõik kolm sõdiva armee keisrit - Napoleon, Aleksander Esimene ja Franz II. Sõjaajaloolased usuvad, et just "kõrgete isikute" kohalolek põhjustas liitlaste täieliku segaduse. Lahing lõppes koalitsioonivägede täieliku lüüasaamisega.
Püüame lühid alt selgitada kõiki asjaolusid, mõistmata, millised Napoleoni sissetung Venemaale 1812. aastal oleks arusaamatu.
1806. aastal ilmus neljas Prantsuse-vastane koalitsioon. Austria ei osalenud enam sõjas Napoleoni vastu. Uude liitu kuulusid Inglismaa, Venemaa, Preisimaa, Saksimaa ja Rootsi. Meie riik pidi kandma lahingute raskust, kuna Inglismaa aitas peamiselt ainult rahaliselt ja ka merel ning ülejäänud osalejatel polnud tugevaid maavägesid. Ühe päevaga hävitati Jena lahingus kogu Preisi armee.
2. juunil 1807 sai meie armee Friedlandi lähedal lüüa ja taandus Nemani – piirijõe Vene impeeriumi lääneosas – taha.
PärastVenemaa sõlmis 9. juunil 1807 keset Nemani jõge Napoleoniga Tilsiti lepingu, mida rahu sõlmimisel tõlgendati ametlikult poolte võrdsusena. Just Tilsiti rahu rikkumine oli põhjuseks, miks Napoleon Venemaale tungis. Analüüsime lepingut ennast täpsem alt, et hiljem aset leidnud sündmuste põhjused oleksid selged.
Tilsiti rahutingimused
Tilsiti rahulepinguga eeldati Venemaa ühinemist Briti saarte nn blokaadiga. Sellele dekreedile kirjutas Napoleon alla 21. novembril 1806. aastal. "Blokaadi" olemus seisnes selles, et Prantsusmaa loob Euroopa mandrile tsooni, kus Inglismaal keelati kauplemine. Napoleon ei saanud saart füüsiliselt blokeerida, kuna Prantsusmaal polnud isegi kümnendikku brittide käsutuses olevast laevastikust. Seetõttu on mõiste "blokaad" tingimuslik. Tegelikult tuli Napoleon välja selle, mida tänapäeval nimetatakse majandussanktsioonideks. Inglismaa kauples aktiivselt Euroopaga. Ta eksportis teravilja Venema alt, nii et "blokaad" ohustas Foggy Albioni toiduga kindlustatust. Tegelikult aitas Napoleon isegi Inglismaad, kuna viimane leidis kiiresti uued kaubanduspartnerid Aasias ja Aafrikas, teenides sellega tulevikus palju raha.
Venemaa oli 19. sajandil agraarriik, mis müüs teravilja ekspordiks. Inglismaa oli sel ajal meie toodete ainus suurem ostja. Need. müügituru kaotamine hävitas täielikult Venemaa valitseva aadli eliidi. Midagi sarnast näeme ka täna oma riigis, mil vastusanktsioonid ja sanktsioonid on tugevadtabas nafta- ja gaasitööstust, põhjustades valitsevale eliidile suuri kaotusi.
Tegelikult ühines Venemaa Prantsusmaa algatatud Inglismaa-vastaste sanktsioonidega Euroopas. Viimane oli ise suur põllumajandustootja, mistõttu puudus võimalus meie riigile kaubanduspartnerit asendada. Loomulikult ei saanud meie valitsev eliit täita Tilsiti rahu tingimusi, kuna see tooks kaasa kogu Venemaa majanduse täieliku hävimise. Ainus viis sundida Venemaad "blokaadi" nõudmist täitma oli jõuga. Seetõttu toimus Napoleoni "Suure Armee" sissetung Venemaale. Prantsuse keiser ise ei kavatsenud meie riiki sügavale minna, tahtes Aleksandrit lihts alt sundida Tilsiti rahu täitma. Meie armeed sundisid aga Prantsuse keisrit läänepiiridest aina kaugemale Moskva poole liikuma.
Kuupäev
Napoleoni Venemaale tungimise kuupäev on 12. juuni 1812. aastal. Sel päeval ületasid vaenlase väed Nemani piirijõe.
Invasiooni müüt
Seal oli müüt, et Napoleoni sissetung Venemaale juhtus ootamatult. Keiser pidas balli ja kõigil õukondlastel oli lõbus. Tegelikult toimusid kõigi tolleaegsete Euroopa monarhide ballid väga sageli ja need ei sõltunud poliitika sündmustest, vaid, vastupidi, olid selle lahutamatu osa. See oli monarhilise ühiskonna muutumatu traditsioon. Just nende peal toimusidki tegelikult avalikud arutelud olulisematel teemadel. Isegi perioodilEsimese maailmasõja ajal peeti aadlike residentsides uhkeid pidustusi. Siiski väärib märkimist, et Aleksander Esimene Ball Vilniuses lahkus sellest hoolimata ja läks pensionile Peterburi, kus ta viibis kogu Isamaasõja vältel.
Unustatud kangelased
Vene armee valmistus Prantsusmaa sissetungiks juba ammu. Sõjaminister Barclay de Tolly tegi kõik võimaliku, et Napoleoni armee lähenes Moskvale oma võimete piiril ja suurte kaotustega. Sõjaminister ise hoidis oma armeed täies lahinguvalmiduses. Kahjuks kohtles Isamaasõja ajalugu Barclay de Tollyt ebaõiglaselt. Muide, just tema lõi tegelikult tingimused tulevaseks Prantsusmaa katastroofiks ja Napoleoni armee sissetung Venemaale lõppes lõpuks vaenlase täieliku lüüasaamisega.
Sõjataktikaminister
Barclay de Tolly kasutas kuulsat "sküütide taktikat". Vahemaa Nemani ja Moskva vahel on tohutu. Ilma toiduvarude, hobuste varude ja joogiveeta muutus "Suur armee" tohutuks sõjavangilaagriks, kus loomulik surm oli palju suurem kui lahingutest saadud kaotus. Prantslased ei oodanud õudust, mille Barclay de Tolly neile tekitas: talupojad läksid metsa, võtsid oma kariloomi kaasa ja põletasid toitu, armee marsruudil olevad kaevud said mürgituse, mille tagajärjel puhkesid perioodilised epideemiad. väljas Prantsuse sõjaväes. Hobused ja inimesed langesid näljast, algas massiline deserteerumine, kuid võõras piirkonnas polnud kuhugi joosta. Lisaks partisanide salgad alatestalupojad hävitasid eraldi prantsuse sõdurite rühmad. Napoleoni Venemaale tungimise aasta on agressori hävitamiseks ühinenud kogu vene rahva enneolematu patriootilise tõusu aasta. Seda seisukohta kajastas ka L. N. Tolstoi romaanis "Sõda ja rahu", milles tema tegelased keelduvad trotslikult rääkimast prantsuse keelt, kuna see on agressori keel, ning annetavad ka kõik oma säästud armee vajadustele. Venemaal pole sellist sissetungi ammu teada. Viimati enne seda ründasid meie riiki rootslased ligi sada aastat tagasi. Vahetult enne seda imetles kogu Venemaa ilmalik maailm Napoleoni geeniust, keda peeti planeedi suurimaks meheks. Nüüd ohustas see geenius meie iseseisvust ja muutus vannutatud vaenlaseks.
Prantsuse armee suurus ja omadused
Napoleoni armee arv Venemaale sissetungi ajal oli umbes 600 tuhat inimest. Selle eripära oli see, et see meenutas lapitekki. Napoleoni armee koosseis Venemaale sissetungi ajal koosnes Poola lanssidest, Ungari lohedest, Hispaania kirassiiridest, Prantsuse dragoonidest jne. Napoleon kogus oma "Suure armee" kogu Euroopast. Ta oli mitmekesine, rääkis eri keeli. Kohati ei mõistnud komandörid ja sõdurid üksteist, ei tahtnud Suur-Prantsusmaa eest verd valada, nii et meie kõrbenud maa taktikast põhjustatud raskuste esimesel märgil nad deserteerusid. Siiski oli vägi, mis hoidis hirmu all kogu Napoleoni armeed – isiklik valveNapoleon. See oli Prantsuse vägede eliit, kes läbis esimestest päevadest alates kõik raskused koos säravate komandöridega. Sellesse oli väga raske sisse saada. Kaardiväelastele maksti tohutut palka, nad said parimad toiduvarud. Isegi Moskva näljahäda ajal said need inimesed häid ratsioone, kui ülejäänud olid sunnitud otsima toiduks surnud rotte. Kaart oli midagi Napoleoni kaasaegse turvateenistuse sarnast. Ta jälgis deserteerumise märke, pani asjad kirjus Napoleoni armees korda. Ta visati lahingusse ka rinde kõige ohtlikumates sektorites, kus isegi ühe sõduri taganemine võis kaasa tuua traagilisi tagajärgi kogu armeele. Kaardiväelased ei taganenud kunagi ning näitasid üles enneolematut vastupidavust ja kangelaslikkust. Protsentuaalselt oli neid aga liiga vähe.
Kokku olid Napoleoni armees umbes pooled prantslased ise, kes näitasid end lahingutes Euroopas. Kuid nüüd oli see teistsugune armee - agressiivne, okupeeriv, mis kajastus selle moraalis.
Armee koosseis
Suur armee paigutati kahes ešelonis. Peamised jõud - umbes 500 tuhat inimest ja umbes 1 tuhat relva - koosnesid kolmest rühmast. Jerome Bonaparte'i juhtimisel olev parem tiib - 78 tuhat inimest ja 159 relva - pidi liikuma Grodnosse ja suunama peamised Vene väed. Beauharnais juhitud keskrühmitus - 82 tuhat inimest ja 200 relva - pidi takistama kahe peamise Vene armee Barclay de Tolly ja Bagrationi ühendamist. Napoleon ise,uued jõud siirdusid Vilniusesse. Tema ülesandeks oli lüüa Vene armeed eraldi, kuid ta lubas neil ka ühineda. Taga jäi 170 tuhandest inimesest koosnev reservarmee ja umbes 500 marssal Augereau relva. Sõjaajaloolase Clausewitzi andmetel kaasas Napoleon Venemaa kampaaniasse kokku kuni 600 tuhat inimest, kellest vähem kui 100 tuhat inimest ületas piirijõe Nemani Venema alt tagasi.
Napoleon kavatses alustada lahinguid Venemaa läänepiiril. Baklay de Tolly sundis teda aga kassi ja hiirt mängima. Vene põhiväed hoidsid kogu aeg lahingust kõrvale ja taganesid riigi sisemusse, tirides prantslasi Poola reservidest üha kaugemale ning jättes ta ilma toidust ja toiduainetest omaenda territooriumil. Seetõttu viis Napoleoni vägede sissetung Venemaale "Suure Armee" edasise katastroofini.
Vene väed
Venemaal oli agressiooni ajal umbes 300 tuhat inimest 900 relvaga. Armee oli aga jagatud. Sõjaminister ise juhtis esimest läänearmeed. Barclay de Tolly rühmitamisel oli umbes 130 tuhat inimest 500 relvaga. See ulatus Leedust kuni Grodnoni Valgevenes. Teises Bagrationi läänearmees oli umbes 50 tuhat inimest - see hõivas Bialystokist ida pool asuva liini. Kolmas Tormasovi armee - samuti umbes 50 tuhat inimest 168 relvaga - seisis Volõõnias. Samuti olid suured rühmad Soomes - veidi enne seda oli sõda Rootsiga - ja Kaukaasias, kus Venemaa pidas traditsiooniliselt sõdu Türgi ja Iraaniga. Doonaul oli ka meie vägede rühmitus Admiral P. V. juhtimisel. Chichagov summas 57 tuhat inimest 200 relvaga.
Napoleoni sissetung Venemaale: algus
11. juuni õhtul 1812 avastas kasakate rügemendi päästekaitsjate salk Nemani jõel kahtlase liikumise. Pimeduse saabudes hakkasid vaenlase sapöörid Kovnost (tänapäeva Kaunas, Leedu) kolm miili jõge üles ehitama ristmikke. Kõigi jõududega jõe forsseerimine võttis aega 4 päeva, kuid prantslaste avangard oli Kovnos juba 12. juuni hommikul. Aleksander Esimene oli sel ajal Vilniuses ballil, kus teda rünnakust teavitati.
Nemanist Smolenskini
Veel 1811. aasta mais, eeldades Napoleoni võimalikku sissetungi Venemaale, ütles Aleksander Esimene Prantsuse suursaadikule umbes nii: "Me eelistaksime jõuda Kamtšatkale, kui sõlmida rahu meie pealinnades. Pakase ja territooriumi eest võitlevad meile."
See taktika viidi ellu: Vene väed taganesid kahe armeega kiiresti Nemani jõest Smolenskisse, suutmata omavahel ühendust luua. Prantslased jälitasid mõlemat armeed pidev alt. Toimusid mitmed lahingud, kus venelased ohverdasid aus alt terveid tagalaväerühmi, et hoida Prantsusmaa põhivägesid nii kaua kui võimalik, et takistada nende jõudmist meie põhijõududele.
7. augustil toimus Valutina Gora lähedal lahing, mida nimetati lahinguks Smolenski pärast. Barclay de Tolly oli selleks ajaks Bagrationiga koostööd teinud ja teinud isegi mitu vasturünnakukatset. Kõik need olid aga vaid valemanöövrid, mis panid mind mõtlemaNapoleon tulevasest üldlahingust Smolenski lähedal ja rühmitage kolonnid ümber marssimiselt ründamiseni. Kuid Vene ülemjuhataja mäletas hästi keisri käsku "Mul pole enam armeed" ega julgenud üldist lahingut pidada, ennustades õigustatult tulevast lüüasaamist. Smolenski lähedal kandsid prantslased suuri kaotusi. Barclay de Tolly ise oli edasise taganemise pooldaja, kuid kogu Venemaa avalikkus pidas teda ebaõiglaselt argpüksiks ja taganemise reeturiks. Ja ainult Vene keiser, kes oli juba korra Austerlitzi lähedal Napoleoni eest põgenenud, usaldas ministrit endiselt. Kui armeed olid jagatud, sai Barclay de Tolly veel kindralite vihaga hakkama, kuid kui armee ühendati Smolenski lähedal, tuli tal siiski teha vasturünnak Murati korpusele. Seda rünnakut oli vaja rohkem Vene komandöride rahustamiseks kui prantslastele otsustava lahingu andmiseks. Kuid vaatamata sellele süüdistati ministrit otsustamatuses, venitamises ja arguses. Lõplik ebakõla tekkis Bagrationiga, kes tormas innuk alt ründama, kuid ei saanud käsku anda, kuna formaalselt allus ta Barkal de Tollyle. Napoleon ise rääkis nördinult, et venelased ei andnud üldist lahingut, kuna tema geniaalne ümbersõidumanööver põhijõududega tooks kaasa löögi venelaste tagalasse, mille tagajärjel saaks meie armee täielikult lüüa.
Ülemjuhataja vahetus
Avalikkuse survel tagandati Barcal de Tolly siiski ülemjuhataja koh alt. venelasedkindralid saboteerisid augustis 1812 juba avalikult kõiki tema korraldusi. Uus ülemjuhataja M. I. Kutuzov, kelle autoriteet oli Vene ühiskonnas tohutu, andis samuti käsu edasi taanduda. Ja alles 26. augustil - ka avalikkuse survel - andis ta Borodino lähedal üldlahingu, mille tulemusena venelased said lüüa ja lahkusid Moskvast.
Tulemused
Tee kokkuvõte. Napoleoni Venemaale tungimise kuupäev on meie riigi ajaloos üks traagilisemaid. See sündmus aitas aga kaasa meie ühiskonna isamaalisele tõusule, selle kindlustamisele. Napoleon eksis, et vene talupoeg valib sissetungijate toetuse eest pärisorjuse kaotamise. Selgus, et sõjaline agressioon osutus meie kodanike jaoks palju hullemaks kui sisemised sotsiaal-majanduslikud vastuolud.
