Vene Föderatsiooni välisministeeriumi teabe- ja pressiosakonna direktori Maria Zahharova Lähis-Ida probleemi võrdlus sellise nähtusega nagu tektooniline nihe tekitas hämmingut ja isegi hirmutas peaaegu kõiki välismaised telekanalid. Tema avalduses ei näinud nad mitte ainult väljakutset, vaid ka ohtu NATO-le ja Ameerika Ühendriikidele.
Apokalüpsis kui selline
Lugejatele, kes pole San Andrease murrangut näinud, selgitab see artikkel üksikasjalikult, mis on tektooniline nihe ja kuidas seda kontseptsiooni tänapäeva poliitilisel maastikul rakendada. Kui palju see nähtus inimkonda ähvardab, seletab isegi tohutut huvi, mida maailmas täheldatakse peatse apokalüpsise võimalikkuse vastu.
Selle alguse põhjused on ka tundlikult magavad supervulkaanid ja kolmas maailmasõda, millele järgnes tuumatalv, ja loomulikult tektooniline nihe. Inimkond on oma saatuse pärast nii mures, et isegi lihtne võrdlus antud geoloogilise piirkonnaga suustpoliitik sai maailma meedias tohutu vastukaja.
Trampude kohta
Geoloogid loevad kergesti sajandite ja isegi aastatuhandete kroonikaid. Nendest teame, et kõrbete liivased pinnased on ladestunud Lõuna-Inglismaal hiigelmaardlates, Antarktikast on leitud iidsete hiidsõnajalgade jäänuseid ning Aafrikas on selgeid jälgi seda katnud liustikest. See viitab sellele, et geoloogilised ajastud muutsid ka kliimat. Tektooniliste plaatide nihkumine intensiivistas vulkaanilist tegevust, tuhk blokeeris päikese, tõustes paljudeks aastateks atmosfääri ülakihtidesse, tuli pikk talv. Jääaeg tappis enamuse elust Maal. Näiteks jäi pärast viimast jäätumist alles alla viieteistkümne protsendi linnuliikidest ja on raske ette kujutada, et tänapäeva mitmekesisus on oma kunagise hiilguse armetu jäänuk.
Globaalsete muutuste põhjuste kohta on üsna palju väga erinevaid teaduslikke seletusi. Üks neist, levinuim ja tõenduspõhiseim, ütleb, et mandrid ei seisa paigal. Väike näide näitab selgelt, mida tähendab tektooniline nihe. Kui ühendate Lõuna-Ameerika idaosa Aafrika lääneosaga, ühendatakse need peaaegu ilma tühikuteta. See tähendab, et neid ei lahutanud alati Atlandi ookean. Selliseid näiteid on palju. Ja tõsiasi, et Ameerikat ootavad ees kohutavad tektoonilised nihked, ei ähvarda Maria Zakharova huulilt. Seda lubab loodus. Ja kuna Hollywood on kino juba üle ujutanud sadade filmidega peatsest maailmalõpust, kus kasutatakse isegi kliimarelvi, tähendab see, et ameeriklased on üsnaette näha ja mõista eelseisvat ohtu.
Tektooniline nihe
Selle nähtuse määratlus anti juba ammu ja täpselt: see on katkend ühes maakoore all asuvas kindlas mandriplaadis. Mis ähvardab inimkonda tektooniliste plaatide riketega? Stsenaarium on järgmine: üks, isegi väike rike katab planeedi ahelreaktsioonis. Sulanud liustikud vabastavad oma tohutu massiga plaadid surve alt, maakoor kerkib, ookeanivesi valgub rikete sügavustesse. Maakoore all olev magma on kuum – umbes tuhat kakssada kraadi Celsiuse järgi. Auru koos basalditolmu ja gaasiga paiskub maa seest välja suure jõuga ja kõikjale. Algab paduvihm – enneolematu, sarnane üleujutusega. Vulkaanid ärkavad - kõik üheks. Pärast seda pühivad kirjeldamatud tsunamid kõik planeedi pinn alt minema. Kogu joonduse jaoks on antud piisav alt aega tõrke algusest vulkaanipurseteni, võite isegi põgeneda, kui kuskilt leiate. Pärast tsunami algust on maa mõne tunni pärast tühi.
Meie asustatavad mandrid tekkisid kakssada miljonit aastat tagasi, kui Pangaea, hüperkontinent, lahku läks. Põgenenud hulkurid "juurduvad" üksteisest ligikaudu võrdsel kaugusel, kuid siiski tõmbavad nad üksteise poole. Teadlased ennustavad, et umbes viiekümne miljoni aasta pärast saavad nad uuesti kokku. Eelmise sajandi 70ndatel loodi mandrite väidetava liikumise mudel. Selgub, et Vaikse ookeani platvorm liigub üsna kiiresti Põhja-Ameerika tektoonilise plaadi suunas. San Andrease tektooniline nihe ähvardabotse nende kahe plaadi ristumiskohas. Sagedased on hävitava jõuga maavärinad, mis juhtusid San Franciscos ja Los Angeleses vaid sada aastat tagasi. Ameerika kardab geoloogilisi kataklüsme, mistõttu tajuti Maria Zahharova sõnu nii, nagu ähvardaks Venemaa USA-d tektooniliste nihketega. Mida osakonna direktor täpselt silmas pidas?
Tagasi taustale
Muidugi oli see hoiatus ohu eest, kuid Venemaa ei lubanud "kohutavaid tektooniliste nihkeid" (Zahharova tsitaat). Need juhtuvad, kui USA nõuab Islamiriigiga sõdiva Süüria liidri Assadi väljavahetamist. Siis tulevad paratamatult võimule radikaalsed islamistid ja terroristid, kellega Ameerika on juba väga tuttav. Sündmused Iraagis 2003. aastal ja Liibüas 2011. aastal (pärast Saddam Husseini ja Muammar Gaddafi kukutamist) räägivad enda eest. Islamiriik kasvab paratamatult ja muutub palju tugevamaks. Sellest annab Venemaa välisministeerium pidev alt märku. Siis võib ohjeldamatu terrorism ületada ohte, mida tektoonilised nihked endaga kaasa toovad. Zahharovale öeldi täpselt seda ja järeldused olid täiesti valed.
Lähis-Ida ei saavutanud 2016. aastal stabiilsust, seal jätkuvad negatiivsed arengud: verevalamine Süürias, stabiliseerimise puudumine Liibüas, kurdide autonoomia rahutused Iraagis, Jeemeni konflikt on süvenenud, Saudi Araabia mässulised tekitavad järjest tõsisemad löögid pealeAastaid sõjategevust korraldanud riigi majanduse ja finantsolukorra tõttu sattus Lõuna-Sudaan Lähis-Ida konfliktidesse. Kõik tektoonilised nihked poliitikas tulevad Lähis-Idast. Olukord on igas mõttes kriis ja see kriis laieneb kiiresti, kaos kasvab, pagulaslained on vallutanud Euroopat, tekitades seal julgeolekuohtu ja tohutuid probleeme. Aasta sai läbi ja ta ei teinud ühtegi otsust. Kui terroristidevastase võitluse viimane tugipunkt – "diktaator" Bashar al-Assad relvad maha paneb, vallutavad 2016. aasta "tektoonilised nihked" kogu maailma.
Sõjapidamine
DAISH jätkab oma sõjalise potentsiaali ülesehitamist ja vaatamata alade vabastamise algusele ei osutunud jalutuskäik ümber Mosuli eeslinnade USA toetatud Iraagi armee jaoks lihtsaks. ja koalitsioon. Terrorismioht pole mitte ainult likvideerimata, vaid see kasvab ning seetõttu nõuavad ülemaailmses mastaabis väga erilisi, tõeliselt tõsiseid jõupingutusi selles võitluses selle kurjuse täieliku võidu nimel ühinenud jõududelt. USA mõju tase Lähis-Ida olukorrale on langenud ja see on kahanenud üsna oluliselt. Praegune administratsioon lahkub, justkui sihilikult nõrgestades oma riigi potentsiaali ja võimekust selles piirkonnas, ei ole enam võimalik tunnistada, et USA on Lähis-Idas juhtiv tegija. Ja sealne võimuvahetus toimub sellises keskkonnas, mis ise on võimeline käivitama Ameerikas tektoonilised nihked (ja siin pole tegemist geoloogiliste riketega).
Aga Venemaa Lähis-Idas 2016. aastalpaistis silma sellega, et laiendas oluliselt partnerite ringi, sealhulgas Egiptus, Iisrael ja Bahrein, lõi edusamme koostöös Katariga, leppis OPEC-iga kokku toodetava nafta taseme piiramises (suudeti isegi Saudi Araabiaga läbi saada), normaliseeris suhted Türgiga. Süüria olukorra lahendamiseks moodustati uus meeskond, mis surus USA piirkonnast välja. Need on Iraan, Türgi ja Venemaa. Venemaa kosmoseväed aitavad tõsiselt Süüria armeel terroriste võita. Aleppo on vabastatud. Seda kõike peab maailm puht alt Venemaa poliitilisteks võitudeks. Seetõttu rääkis Maria Zakharova nii ered alt ja värvik alt tektoonilistest nihketest. Sellise partneri nagu Bashar al-Assad kaotus vähendab need võidud nullini. Veelgi enam, seni, kuni ISIS pole verest täielikult tühjenenud, näevad meie diplomaadid praegust olukorda üsna ebakindlana.
Krimm ja Lähis-Ida
Et teha pausi pakilistes poliitilistes küsimustes, pöördume tagasi geoloogiliste rikete ja mandrilaamade teema juurde, kuna iga päevaga ilmub üha rohkem teavet ja aeg-aj alt tundub see kogu usaldusväärsusest hoolimata uudishimuna.. Maakoore sügavustes geoloogilisi kihte uurivad teadlased erinevatest riikidest on avastanud tektooniliste plaatide nihke, mille tulemusena on Lähis-Idas ja naaberpiirkondades täheldatud tektoonilist aktiivsust.
Venemaa Teaduste Akadeemia täisliige Aleksander Ipatov teatas viimased usaldusväärsed uurimistulemused (sh rakendusastronoomia). Sensatsioon: poolsaarKrimm läheneb järk-järgult Venemaale. Lõppude lõpuks ei ujunud plaat Türki ega Kreekasse, Krimmi tektooniline nihe ja on geoloogiliselt suunatud koju. Poolsaare kohtumine mandriga aga niipea ei juhtu, oodata tuleb mitukümmend miljonit aastat. Kuid vabariigid kohtusid ja on koos olnud alates 2014. aastast.
Maailmapoliitika ja tektoonilised nihked selles
Lõppenud aasta tulemusi saab täielikult kokku võtta alles siis, kui selgub USA uue valitsuse eelseisev poliitika - nii Lähis-Idas kui ka üldiselt - maailmas. Vastuolud islamimaailma ja lääneriikide vahel aga tõenäoliselt niipea ei likvideerita ning suure tõenäosusega jätkub ka ksenofoobia kasv, mis võib mõistagi mürgitada kogu suhete süsteemi nii islami kui ka mitteislami maailmas. Kogu aasta jooksul oleme näinud maailma poliitikas tohutuid muutusi, mis olid oma olulisuses üsna sarnased tektooniliste muutustega.
Esiteks tuleb mainida Brexitit, mis raputas maailma põhjalikult, kui Ühendkuningriik otsustas Euroopa Liidust lahkuda. Seejärel järgnes Donald Trumpi ootamatult veenev võit USA presidendivalimistel, mida mitte ainult keegi ei planeerinud, vaid ei lubanud ka vähimatki mõtet asjade sellisest pöördest. Kui siia lisada veel oluliselt tugevnenud parempoolsed ja konservatiivsed jõud Euroopa riikides (eelkõige Prantsusmaal ja Saksamaal), siis näib edasiminek olevat pöördumatu, 2017. aastal nende areng tõenäoliselt ei peatu.
Raskuskese
Kogu maailma lääneosa väärtuste spekter on dramaatiliselt muutunud, kuna parempoolsed konservatiividpopulistlikud ja rahvuslikud lained on muutnud ühiskonna meeleolude paleti palju mitmekesisemaks, lisades täiesti ootamatuid uusi toone. Protestimeeleolud ilmnevad isegi seal, kus nad pole kunagi olnud, riikides, mille jaoks see on täiesti ebaloomulik. Nad kirjutavad USA-s algavast "värvirevolutsioonist", järsust režiimivahetusest Lääne-Euroopa riikides. Maailmapoliitika muutub järk-järgult ettearvamatuks, täitub uute sündmuste ja nähtustega, mida pole veel juhtunud ja millest tuleb aru saada.
Kogu maailma poliitilise süsteemi raskuskese on selgelt nihkumas. Aasia riigid koguvad jõudu ning Hiina ja India osakaal on kerkinud erakordselt kõrgele. Seetõttu rulluvad selle poliitika tektoonilise nihke peamised intriigid lahti Hiina ja USA suhetes. Maailma haaranud majanduskriis mõjub räng alt ka juhtivatele riikidele. USA elanikke haarab valitseva partei poliitikas üldine pettumus. Seetõttu saavutasid vabariiklased nii veenva võidu demokraatide üle, saavutasid enamuse Esindajatekojas ja suurendasid oma esindatust senatis.
Sise- ja välispoliitika
Trumpi võit on oluline mitte niivõrd sisepoliitika kui välispoliitika jaoks. Iisrael on juba selgelt elevil, Hiina on hõivatud, ülejäänud Aasia on ärritunud ja Venemaa arvab. Täiesti võimalik on Hiina suhtes palju karmim positsioon – jüaani nõrgenemine selleni, et oma valuutat ei ole võimalik hoida. Afganistani sõja toetamine on vägagi võimalik. Vabariiklased on mures ka riigi raketitõrje kasutuselevõtu pärast.
Kongress saavutas Iisraeli-meelsete jõudude märkimisväärse suurenemise: Illinoisi senaator – Mark Kirk, alamkoja enamuse juht – Eric Kantor, nüüd võib Tel Aviv loota erilisele poliitilisele kliimale, mis võimaldab taasalustada läbirääkimised Palestiina omavalitsusega. Samal ajal tunnevad Iisraeli-meelsed jõud tugevat survet veel tundmatute jõudude poolt (samas, igaüks võib arvata, millised): 19. jaanuaril 2017 teatati 28 juudi keskuse kaevandamisest 17 USA osariigis, mis õnneks oli see kujuteldav. Kuid see pole esimene hoiatus. Ja mingil hetkel ei pruugi kaevandamine olla vale.
Kuidas see lõpeb
Paljudele tundub, et Ameerika stabiilne positsioon maailmas on kõikuma löönud ja tema ülemvõim maailmas on peaaegu kadunud. On see nii? Venemaa president ja diplomaatiline korpus on oma hinnangutes väga ettevaatlikud. Tõepoolest, mõelge 2010. aastale, mil Wikileaks avas ja avalikustas palju kümneid tuhandeid dokumentaalseid kirju Ameerika diplomaatilisest kotist. Näis – noh, kõik, riigi lõpp. Kuid Ameerikaga ei juhtunud midagi. Isegi igal võimalikul viisil asendatud liitlased ei kaotatud. Ka vaenlased jäid paika, uusi juurde ei tulnud. Üks on üllatav: kellelgi ei tulnud pähegi nendes paljastustes Moskvat süüdistada, nagu juhtus pärast Donald Trumpi valimisvõitu.
Jah, Trump on teistsugune. Ta erineb oluliselt eelmisest presidendist. Mis aga Venemaad seoses sellega ees ootabsee valik, kes teab? Kui vaadata Moskva või mõne Skovorodini poolt, siis vabariiklastes nähakse pragmaatilisemaid ja meile vähem ohtlikke inimesi kui lüüa saanud demokraate, kes tegid pidev alt venelastele väikeseid ja suuri räpaseid trikke. Kui palju erineb Trumpi meeskond Hillary Clintoni meeskonnast? Läbimõeldud analüüsi järel saab selgeks, et mõlema poole teod arenevad samal litosfääriplatvormil. Nad on palju sarnasemad kui kaugelt vaadates. Nii meeskond kui ka teine hirmutavad rahvast välise ohuga ja maalivad pildi erinevatest välismaistest intriigidest. Vabadust ja demokraatiat austavad ühed, prestiiži ja majandust, aga mõlemat ohustavad välised jõud, igal juhul on rahvus ohus. Hillaryle ei meeldinud ülemaailmne populism ja Venemaa ning Trumpile ei meeldi rahvusvahelised korporatsioonid, Mehhiko, Hiina ja arengumaad. Tektooniline nihe poliitikas on vältimatu. Võib-olla sellepärast on meie diplomaadid oma hinnangutes ja prognoosides nii ettevaatlikud.
