Kaitsmisel esitleb kaebaja oma pika aja jooksul valminud tööd. Aruande tegemiseks on alati piisav alt aega, kuid parem on keskenduda seitsmele minutile. Tegelikkuses saate kindlasti vähem alt kolmteist. Ei ole mõtet komisjoni valvsust "uinutada" tunniajase loenguga tehtud töö eelistest – see on vähetõotav idee. Ideaalne lahendus on koostada põhisätetest lühike, äärmiselt mahukas aruanne ja viia kaitse ise komisjoni liikmetelt kontrollitavate küsimuste valdkonda.
Klassikaline sõnastus
Kaitsmiseks esitatavad sätted on üliõpilase (taotleja) uuringu tulemusena tehtud iseseisvad järeldused ja ettepanekud. Need on uued teadmised teema kohta, mis võimaldavad teil hinnata autori panust olemasoleva probleemi või uuritud teema arendamisse.
Kui lõputöös on kategoorilise tingimusena märgitud uudsuse nõue, siis kaitsmiseldiplom on ainult kohustuslik. Klassikaline sõnastus sisaldab kolme punkti, mida tasub tähele panna, kuna kõik ülikoolide kaitsmise komisjonid ja väitekirjade kaitsmise nõukogud on nendega harjunud ja neilt oodatakse:
- sõnastuse uudsus: iga kaitsmiseks esitatud sätte tähenduse autori väljendus;
- oma töö: taotleja tegi ise kogu töö alates allikate kogumisest ja analüüsimisest kuni kõigi tehtud otsuste põhjendamiseni;
- uuringu asjakohasus: allikatest pärinevaid fundamentaalseid teadmisi on taotleja isiklikult täiendanud, need on erinevad ja nõudlikud.
Kui te ei lasku kaitsmise ettevalmistamise protsessi ja kaitsmise enda keerukesse, peaksite pöörama tähelepanu sellele, kuidas täpselt oma mõtet oma sõnadega väljendada ja näidata, et kogu uurimus on tehtud isiklikult.
Need kolm peamist sätet, mis on sõnastatud väga selgelt, lühid alt ja lühid alt, on pool kaitse edust. Muudes sätetes võite kirjutada uudsusest, majandusest, vigadest või eelkäijate saavutustest.
Ressursid tööks
Uurimise aluseks on alati "algused" ja eelkäijad, igasugune töö põhineb omandatud teadmistel ning oluline on valida õige valik allikaid, mida diplomisse (töösse) lisada.
Kaitsmiskomisjoni liikmed pole kaugeltki alati pädevad diplomi (lõputöö) teemas, kuid nad oskavad esitada küsimusi ja vaadata tsiteeritavat, peavad seda oma kohuseks.
Tähtis: kaitse ei ole võrdsete võistlemine, vaid autoriõiguse loogikat mõistva komisjoni hinnang autorilemõelda ja hinnata tema tehtu olulisust eelmise taustal.
Töö tegemise aluseks on allikad, seega peavad kaitsmiseks esitatavad sätted sisaldama täpset kirjeldust diplomi (lõputöö) kirjutamise käigus uuritava teabe kohta. Selles mõttes on oluline tsiteeritava spekter, mille süstematiseerimine toimub vastav alt tähtsuse ja tähenduse tasemele.
Töösisu
Töö tekstis on määratletud, mida ja kuidas tehti. On väga hea, kui tööd tehti tootmises ja sellel on oluline sotsiaalne ja/või majanduslik mõju. Isegi kui seda pole, tuleks sellest kirjutada. Töö olemus ja kavandatud tulemuse ökonoomika on peamised kaitsesätted.
Iga töö peaks olema asjakohane, uus ja sisukas. Töö tekst peaks seda põhjendama.
Lõputöö jaoks on määrava tähtsusega tulemuse asjakohasus ja uudsus, majanduslik tasuvus. On raske ette kujutada hiilgavat lõputöö kaitsmist, mis põhineb ainult ühel allikal ilma arvukate praktiliste katseteta ja pakutud lahenduste rakendamiseta praktikas või tootmises.
Lõputöö kaitsmiseks esitatavad põhisätted ei saa olla täielikud, kui need ei sisalda kõikide järelduste ja saadud tulemuste praktilist väärtust ja tähendust. Töö ilus tekst ja kaitstud seisukohtade ilusad teesid on kaitsmisel eduks liiga vähe.
Järeldus ja sissejuhatus
Lõputöötöö ja lõputöö ei erine liiga palju selles kontekstis, mida need autorile tähendavad: see on autori tulemus, rahulolu saavutatuga. Kaitsekomisjoni jaoks on sellel erinev tähendus – see on hinnang taotleja saavutatud teadmistele, oskusele neid näidata ja kaitsta.
Järeldus sisaldab järeldusi töö kohta ja selle sisu määravad täielikult saavutatud tulemused. See ei saa olla abstraktne, see sõltub täielikult diplomi (lõputöö) tekstist ja on kirjutatud tehtud töö põhjal.
Sissejuhatus on koostatud kogu töö lõpetamise tulemusena, kuigi seda kirjutatakse (täpsustatakse) kogu aeg: teema töösse võtmise hetkest. Sissejuhatuses on vaja ära märkida diplomi kaitsmiseks esitatavad sätted. Näide eesmärgilausest: “Uuringu põhieesmärk on parandada ettevõtte personalijuhtimise efektiivsust.”
Eesmärgi saavutamiseks kasutatavad tööriistad võivad olla kardinaalselt erinevad. Näiteks selle teema kohta: kui sotsioloog tuleb kaitsmisele, on see üks uurimisvõimalus, kui elektrijaamade automatiseerimise ekspert on hoopis teine töövaldkond. Töö sisu, kaitsmiseks esitatavad järeldused ja sätted on täiesti erinevad.
Sissejuhatus töö tegemise protsessi on autori ideede dünaamiline arendamine selle kohta, kuidas eesmärk välja näeb ja mis selle sisu sisaldab.
Kõne ja küsimused
Ilus alt ja kvaliteetselt kirjutamine on oluline. Kuid kõige tähtsam on see õigesti teha. Läbi sibatakse diplomi ja veelgi enam lõputöö tekstkomisjoni liikmed, diplomi kaitsmiseks esitatav kokkuvõte põhisätetega, “loetav”. Loomingulise sfääri iseloomulik tunnus, nimelt komisjoni liikmete käitumine: siin pole kombeks aega raisata. Lugemine pole mõeldud professionaalile, kes usaldab ainult oma nägemist, sõna ja intuitsiooni.
Iga taotleja jaoks on oluline kõne kvaliteet, mitte keerukas kirjutamine. Peate olema valmis selleks, et kaunilt kujundatud diplomile, šikile 100% uudsusega lõputööle lihts alt ei pöörata tähelepanu, vaid esitatakse "surmav" küsimus.
- Jah, on oluline kogu töö hästi teha.
- Kaitstavad sätted tuleb õigesti määratleda.
- Palju olulisem on viia kaitse üle juhitud probleemiks.
Selge “rumalus” või ettevaatamatusest tehtud ilmselge viga on hea põhjus küsimuse esitamiseks, aga kui üliõpilane (lõputöökandidaat) tegi seda teadlikult, siis on tal õige ja vääriline vastus olemas.
Kui taotleja püüdleb särava kaitse poole, peab ta tegema tööd väärik alt, koostama selle kvaliteetselt, sõnastama selgelt kaitsmiseks esitatud sätted ja vastama kõikidele komisjoni küsimustele.
Raske öelda, milliseid küsimusi esitatakse, aga kui kõne põhineb erilistel hetkedel ja vastuoludel, mida komisjoni liikmed ei saa ignoreerida ning kui tead ise õigeid vastuseid, on edu garanteeritud.
Teabe korraldamine
Allikatega töötamine onteatmeteos ja eelkäijate andmete töötlemise oskus. Oluline on valitud kirjanduse loetelu ja see, mis selles täpselt on autori loomingu jaoks oluline. Allikate uurimise algoritm ja tsiteerimise loogika on süsteemi loomise põhialus.
Tegelikult on töö tekst teema avalikustamise süsteem ja loogika, pealkirjad on teema võtmepunktid ja iga pealkirja sisu on sellise hetke olemus. Süsteemi töö sooritamisel saab õigesti moodustada nii: on teema - üldine semantika, on pealkiri - tükike üldisest tähendusest ja kõik pealkirjad kokku - tehtud töö.
Selle teostusloogikaga satub allikatesse vaid see, mis on tõesti vajalik ja oluline, pealkirjadesse läheb täpne ja korrektne sisu ning pealkirjade kogum on aluseks sissejuhatuse kirjutamisel ja kaitsmiseks esitatavate sätete sõnastamisel..
Sooritus ja kaitse
Tõhus sooritus – enesekindel kõne komisjoni ees. Silmapilgul lugemine ei ole kõige parem mõte, kuid kõne teksti kirjutamine ja läbimõtlemine on väga oluline. Olulisi punkte ei tohiks kõnes kirjeldada, kuid need peavad olema selgelt märgitud.
Joonistamine, slaidid, esitlused – mis tahes viis tehtud töö olemuse esitlemiseks – need on kaitsmiseks esitatavad sätted. Kõne näide ja formaat on hoopis teistsugune. Kõnes tuleks pöörata tähelepanu olulistele punktidele ja luua pretsedente komisjoni liikmete "õigetele" küsimustele.
Töö tulemuseks on kaunilt ja visuaalselt esitletud materjal hästi tehtud tööst, millega kaasneb taotleja enesekindel sooritus, eduka kaitsmise tagatis.
