Ühiskond on terviklik struktuur, mis toimib ühtse mehhanismina. See inimelu aspekt on välja kujunenud pikka aega. Juba hõimukogukondade eksisteerimise ajal mõistis iga indiviid, et on võimalik ellu jääda ainult omalaadses keskkonnas. Ühe või teise suurusega sotsiaalsed struktuurid või õigemini nende otsene tegevus on aga määratud sotsiaalsete suhete regulaatori poolt. Teisisõnu, inimtöö koordineerimine võimaldab panna ellu kogukonna, etnilise rühma ja isegi terveid riike.
Mitu sajandit on sotsiaalses keskkonnas katsetatud paljusid erinevaid sotsiaalsete suhete regulaatoreid, alates religioonist kuni vägivallani. Kuid praktiliselt see kõik ei saaks ühiskonnale sellist mõju avaldada, nagu seadus täna. Näib, et see struktuur pole midagi keerulist. Seetõttu ei saa see olla tõhus. Sellegipoolest on aja kulg tõestanud mitte ainult õiguse tõhusust, vaid ka erakordset tõhusust sotsiaalsete suhete reguleerimise kontekstis.
Täna on esitatud kategooria olemas kogu maailmas. Selle arengut tõendab suur hulk vorme ja terveid juriidilisi perekondi. Aga seda uuridaolulist rolli mängivad õigusallikad. Sõltuv alt konkreetsest õigussüsteemist võivad allikad olla erinevad, mis määrab nende spetsiifilisuse ja muud huvitavad punktid.
Juriidilise kategooria üldkontseptsioon
Tänapäeva maailmas on palju uuendusi. Kuid koos sellega võib välja tuua nähtused, mille struktuur, vormid ja tunnused on välja kujunenud mitme sajandi jooksul. Nende hulka tuleb lisada ka seadus. Tuleb märkida, et õiguse allikate iseloomustamine on võimalik ainult siis, kui on olemas teave algkategooria kohta. Viimaseks elemendiks on omakorda moraalinormide süsteem, mis on riigi poolt legaliseeritud ja üldsiduvaks tunnistatud.
Teisisõnu muutuvad käitumisreeglid osariigis ametlikuks, mis annab neile teatud juriidilise jõu. Õiguse olemust on teadlased välja töötanud palju sajandeid. Hindamatu panuse kategooria arendamisse andsid Vana-Rooma päevil eksisteerinud praktiseerivad juristid. Inimtegevusest selles valdkonnas sündis mitte ainult praktiline õigusharu, vaid ka samanimeline teadus, tänu millele ilmnevad paljud tänapäeval õigusteaduses tuntud kategooriad.
Nähtuse põhijooned
Õigusallikate iseloomustamine on võimatu ilma selle kategooria tunnuseid esile toomata, mis selgitavad selle eripära. Erinevatel aegadel on teadlased tuvastanud palju artiklis mainitud nähtuse tunnuseid. See tähendab, et arusaam juriidilistest tunnustest oli tingitudõiguskultuur muutub. Viimase, noorima teooria kohaselt iseloomustavad õigust järgmised aspektid:
- üldine kohustus eranditult kõikidele õppeainetele;
- regulatiivne fikseerimine ametlikes riigiaktides;
- süstemaatiline;
- Riik garanteerib.
Üsna spetsiifiline omadus on kategooria intellektuaalne-tahtlik iseloom. Selle olemasolu viitab sellele, et õigus ei reguleeri mitte ainult ühiskondlikku tegevust, vaid pärineb ka otse ühiskonnast. See tähendab, et kategoorias avaldub inimeste tahe ja huvi.
Nii et seadus on tänapäeval üsna huvitav nähtus. Kuid sel juhul tekib küsimus - millised on selle kategooria allikad ja kuidas need on seotud selle otsese rakendamisega? Sellele vastamiseks peame käsitlema õiguse allika mõistet. Nende iseloomustus annab ammendava hulga väiteid. Üheskoos võimaldavad teoreetilised teadmised allikate kohta teha omad järeldused nende populaarsuse kohta.
Õigusallikate üldised omadused
Nii, saime teada, et kogu kohtupraktika pole muud kui seadustatud käitumisreeglite süsteem. Kuid teoreetiliselt on selline huvitav kategooria nagu õigusallikad. Enamikul juhtudel ei saa keskmine võhik aru, mis see on.
Õigusallikate üldtunnused kõnelevad sellest nähtusest kui legaliseeritud normide väljendusvormist, mis võimaldabtutvuda nendega suurele ringile inimestega ning vastav alt konkreetsele olukorrast ka rakendada. See tähendab, et antud juhul tuvastatakse juriidilise tööstuse mõisted "vorm" ja "allikas". Põhimõte on see, et õiguse väljendus on samal ajal ka selle vahetu päritolu sfäär. Näiteks normatiivakt fikseerib teatud käitumisreeglid, kuid koos sellega sisaldub see riigi õigussüsteemis ja on selle vahetuks aluseks. Kuid lisaks terminoloogiale peaks õigusallikate kirjeldus sisaldama teavet nende tüüpide kohta, mida tänapäeval on üsna palju.
Õigusteaduse põhivormid
Peamiste õigusallikate karakteristikud näitavad kogu kategooria arengut. Põhimõte on see, et kohtupraktika väljendusvormid on eranditult kõikides riikides samad. Erinevust saab jälgida ainult konkreetse allika asjakohasuses konkreetses olekus. Näiteks rooma-germaani õigusperekonna riikide jaoks on normatiivsel aktil suur tähtsus, kuid anglosaksi võimud eelistavad oma õigustegevuses rajada vaid pretsedendile. Sel juhul oleneb kõik riigi territoriaalsest asukohast, ajaloost, traditsioonidest, etnilisest koosseisust jne. Teatud vormide kasutamise küsimus on ajaloo probleem. Oleme huvitatud õigusallikate omadustest, mille kontekstis on vaja välja tuua selle kategooria tüübid, nimelt:
- õigusakt;
- kohtupretsedent;
- legaalne tava;
- regulatiivne leping;
- doktrinaalne sfäär või õigusteadus.
Sellisel juhul on esitatud allikad üldist laadi. Need on erandita kõigi õigussüsteemide ja tööstusharude jaoks põhilised. Erinevus, nagu varem mainitud, on teatud vormi kasutamise hetkes. Näiteks viitavad tsiviilõiguse allikate tunnused, et selle majandusharu kontekstis ei mängi võtmerolli mitte ainult ametlik toiming, vaid ka ühiskonna poolt legaliseeritud tavad. Seetõttu on kõige objektiivsema iseloomustuse jaoks vaja hinnata vorme nende teoreetilise olemasolu, mitte aga valdkonna või konkreetse õigusperekonna seisukoh alt.
Esimesed allikad ja nende tähtsus
Nagu me teame, on seadus kehtinud juba pikka aega. Loomulikult ei olnud see algsel kujul nii ulatuslik ja kõikehõlmav, kui oleme harjunud seda tänapäeval nägema. Kuid paljud iidse õiguse tunnused on tänapäeval asjakohased. Seega on peamisi õigusallikaid võimatu iseloomustada ilma nende ajalugu arvestamata.
Tänapäeval võib seadustatud reeglite esimesteks väljendusvormideks tunnistada Hammurapi seadusi, XII tabelite seaduste koodeksit, Soloni ja Cleisthenese seadusi, Justinianuse kodifikatsioone, Solici tõdesid jne. sotsiaalne käitumine.
Pikka aega on inimesed välja andnud üha rohkem täiustatud õigusallikaid, mis on viinud kogu maailma õigussüsteemi arenguni. Pealegi on igal vormil oma iseloomulikud ajaloolised tunnused. Näiteks kombeid kasutati juba Vana-Roomas, pretsedent sai alguse Suurbritanniastja viidi kolonistide poolt üle Ameerikasse, doktriini kasutatakse siiani paljudes idamaades jne. Seetõttu tuleks vormide, õiguse allikate tunnused läbi viia nende tunnuste arvutamisega, mis kujunesid üle a. palju aega.
Õigusakti mõiste
Igas riigis on seadused, põhimäärused ja muud sarnased ametlike eeskirjade kogumid. Teoreetiliselt on need kõik liigitatud kirjalikeks õigusallikateks, millel on üks nimi – õigusakt. Ajalooliselt on see üks varasemaid kohtupraktika väljendusvorme, välja arvatud tava, mida kasutati aktiivselt juba NLA tuleku ajal.
Aga kui nüüdisaegsust arvesse võtta, siis tänapäeval on õigusaktid paljude õigussüsteemide aluseks. Näiteks on Venemaa Föderatsioon, mida tõendavad selle teoreetilised ja juriidilised omadused. Venemaa õiguse allikad on täielikult moodustatud ametliku aluse ümber, mida esindavad juriidiliselt olulised dokumendid, nimelt: föderaalseadused, presidendi ja valitsuse aktid, ministeeriumide ja muude ametiasutuste normatiivdokumendid.
Väljakuulutajate eelised
Regulatsioonide tähtsus on üsna suur. Need võimaldavad koordineerida suure hulga inimeste tegevust. Lisaks vajavad neis ettenähtud normid harva täiendavat tõlgendamist.
Kui me räägime praktilise õigusteaduse valdkonnast, siis siin on ka normatiivaktil paljupositiivseid hetki. Põhimõte on see, et selline õiguse vorm on mugav isikutele, kes teatud olukordades legaliseeritud norme rakendavad. Sama oluline tegur on reguleerivate õigusaktide muutmise või kaotamise kiirus. Loomulikult võib NPA kõige olulisemaks eeliseks nimetada selle paindlikkust. Muudatuste tegemise võimalus võimaldab seadusandlust ühiskonnas tekkivate suhete raames pidev alt ümber ehitada. Seetõttu on normatiivaktid demokraatia ja riigi õigussüsteemi progressiivsuse märk.
Mis on juriidiline pretsedent?
Anglosaksi õigusperekonna riikides ei ole normatiivaktid nii populaarsed kui Venemaal. Suurbritannia, USA ja teised sarnased riigid ehitavad oma õigussüsteemi üles õiguspretsedendi ülimuslikkuse põhimõttele. Aga mis see kategooria on?
Juriidiline või kohtulik pretsedent on kohtuvõimu banaalne otsus konkreetses küsimuses, mis muutub ametlikuks ja siduvaks kõigis sarnastes olukordades.
Teis alt saab seda allikat kasutada üksikute normide või tervete seaduste tõlgendusena. Sellise vormi olemasolu on tingitud Inglismaa ajaloost, millest sai parlamentarismi häll ja pretsedent. Selles olekus sündisid esitatud õigusallika põhijooned.
Õigusliku pretsedendi märgid
Kõik allikad, õiguse vormid,mõiste, mille tunnused on artiklis välja toodud, on üsna huvitavad nähtused. Seda fakti tõestavad iga kategooria omadused. Näiteks kohtupraktikat iseloomustavad kolm peamist tunnust:
- Esiteks on pretsedent kasuistlik. Teisisõnu, selle välimuse määrab punktsündmus ja see on mõeldud sarnaste probleemide või juhtumite lahendamiseks tulevikus. Antud numbris eristatakse pretsedenti ja normatiivakti, mille sätted reguleerivad tervet rida homogeenseid olukordi.
- Arvesse tuleks võtta ka pretsedendi mitmuse märki. Ta räägib võimalusest seda õigusvormi luua väga paljude erinevate instantside poolt. See tähendab, et pretsedente ei saa kinnitada ainult kohtud. Paljusus võimaldab ka pretsedendi kehtida märkimisväärse aja jooksul.
- Pretsedendi kasuistika mõjutas veel ühe tunnuse, nimelt ebakõla esilekerkimist. Praeguseks on kohtupraktika üks ulatuslikumaid. See on toonud kaasa tohutu hulga kohtuotsuseid sarnastes asjades. Siiski on need üsna sageli üksteisega vastuolus. Seetõttu on kohtupraktika paindlik, kuna teatud olukordade lahendamiseks on mitu võimalust.
Esitatavad tunnused viitavad sellele, et pretsedent on ainult siseriiklike õigussüsteemide aluseks. Rahvusvahelise õiguse allikate iseloomustus viitab selle vormi ebaolulisusele riigiülese iseloomuga juhtudel. See pole kiiret arengut arvestades üllatavsuhtekorraldus siiani.
Mis on kohandatud
Sotsiaalkindlustusõiguse allikate, aga ka tsiviil-, kriminaal-, rahvusvaheliste, töö- ja muude harude tunnused enamasti ei sisalda normide ja tavade kirjeldust. See pole üllatav, sest esitatud vormi kasutatakse ainult mõnes tööstusharus ja see ei ole tänapäeval asjakohane.
Kuid rahvusvahelises ja tsiviilõiguses kasutatakse tava endiselt. Tegemist on kirjutamata, fikseerimata käitumisreegliga, mille kohustuslikkus tuleneb selle korduvast rakendamisest. Nagu me mõistame, on selline vorm kriminaalõiguse jaoks lihts alt võimatu, sest tegemist on sotsiaalselt ohtlike tegude sfääriga, mille kontekstis peavad otsused põhinema imperatiivsetel seaduse normidel ja pretsedendil. Ja tsiviilisikud kasutavad üsna sageli seaduslikke tavasid. See pole üllatav, kuna tsiviiltööstus on uuendustele avatud.
Rahvusvahelises õiguses dikteerivad kombed just regulatsioonisfääri spetsiifikat, sest selle subjektid on erineva õigussüsteemiga riigid. Lisaks tekkis enamik rahvusvahelisi suhteid sajandeid tagasi.
Doktriin ja normatiivlepingud kui õiguse allikad: mõiste, liigid, tunnused
Varem esitatud vormid on tänapäeval kõige populaarsemad ja sagedamini esinevad. Kuid vähesed inimesed teavad, et seaduslikud allikad on samuti olemasõigusdoktriin ja seadusjärgsed lepingud.
Esimene kategooria on teadus. Tänapäeval arendatakse just teaduskeskkonna kontekstis välja palju olemasolevaid õigusmehhanisme ja institutsioone. Mõnda religioosset pühakirja võib liigitada ka õpetuse alla, sest need sisaldavad käitumisreegleid, mis olenev alt etnilisest rühmast ja inimeste veendumustest on üldiselt siduvad. Õigusdoktriini kõige autoriteetsemat positsiooni võib täheldada šariaadi või moslemiõiguse riikides.
Mis puudutab normatiivlepinguid, siis see on normatiivakti näivus. Aga kui viimase väljastavad riigi volitatud organid, siis on leping mitme osapoole vaheline kokkulepe mis tahes küsimuses.
Seda õigusallikat on mitut tüüpi. Nende hulka kuuluvad põhiseaduslikud, töö-, halduslepingud jne.
Järeldus
Niisiis, õiguse allikad, mõiste, mille üldised tunnused artiklis on ära toodud, on eranditult kogu kohtupraktika võtmekategooria. Pealegi on need iga riigi jaoks rangelt individuaalne nähtus. Olenev alt õiguskultuurist, ajaloost ja muudest võimujoontest võib ju üks allikas muutuda aktuaalsemaks kui kõik teised. See asjaolu on oluline märk artiklis kirjeldatud kategooria kasutamisest.
