907 on Venemaa ajaloos tähistatud legendaarse kampaaniaga Konstantinoopoli (või nagu seda kutsuti ka Tsargradi) vastu, mida juhtis Novgorodi vürst Oleg. See sündmus on seotud paljude spekulatsioonide ja kahtlustega ajaloolaste poolt, kellest paljud ei usu selle autentsusse mitmel põhjusel. Selles artiklis räägime teile üksikasjalikult Olegi kampaaniast Tsargradi vastu (kokkuvõte) ja proovime välja selgitada, kas see sündmus juhtus tõesti nii, nagu seda kujutavad Vana-Vene kroonikad.
Kes on prints Oleg?
Oleg oli Novgorodi vürst ja Kiievi suurvürst aastatel 882–912, mis oli tema surmaaasta. Pärast seda, kui ta sai alaealise Igori regendina võimu Novgorodi maa üle (mis juhtus pärast Ruriku surma), vallutas ta muistse Kiievi. Just see linn oli sel ajal määratud pealinnaks jaslaavlaste kahe peamise keskuse ühendamise sümbol. Seetõttu peavad ajaloolased prints Olegi sageli Vana-Vene riigi rajajaks. Ja Olegi hilisem kampaania Tsargradi vastu sai põhjuseks, miks teda kutsuti prohvetlikuks.
Miks nimetati Olegi prohvetiks?
Nagu "Möödunud aastate lugu" ütleb, toimus Olegi kampaania Tsargradi vastu 907. aastal. Annaaalides räägitakse, kuidas linna piirati ja vallutati, ning lauldakse bütsantslased üle kavaldanud printsi julgusest ja teravast mõistusest. Selle allika sõnul keeldus ta neilt mürgitatud toitu võtmast, mistõttu sai ta hüüdnime "prohvetlik". Nii hakati Venemaal kutsuma Olegit, kes alistas kreeklased. Tema nimi on omakorda pärit Skandinaaviast ja tõlkes tähendab "püha".
Prohvetliku Olegi reis Tsargradi
Nagu eespool mainitud, on kampaania sisu ja Vene-Bütsantsi sõda kirjeldatud PVL-is (Möödunud aastate lugu). Need sündmused lõppesid rahulepingu allkirjastamisega 907. aastal. See sai rahva seas kuulsaks tänu järgmistele sõnadele: "Prohvetlik Oleg naelutas oma kilbi Konstantinoopoli väravatele." Kuid sellest hoolimata ei mainita seda kampaaniat Kreeka allikates ja üldiselt ei mainita seda kusagil, välja arvatud vene legendides ja annaalides.
Pealegi kirjutasid venelased juba aastal 911 alla uuele dokumendile. Veelgi enam, järelduse autentsusesSelle lepingu osas ei kahtle ükski ajaloolane.
Bütsants ja venelased
Tuleb märkida, et pärast Venemaa kampaaniat Konstantinoopoli vastu aastal 860 ei viita Bütsantsi allikad nendega konfliktidele. Siiski on kaudseid tõendeid vastupidise kohta. Näiteks keiser Leo IV juhises juba 10. sajandi alguses leidub infot, et vaenulikud "põhjasküüdid" kasutavad suurel kiirusel sõitvaid väikelaevu.
Olegi matk läbi möödunud aastate loo
Nagu ütleb Olegi sõjakäiku puudutav legend, ei võetud Tsargradi kaasa mitte ainult slaavlased, vaid ka soome-ugri hõimud, kes on loetletud 12. sajandi alguse iidses vene kirjalikus mälestusmärgis – " Möödunud aastate lugu". Ajakirjade järgi liikusid mõned sõdalased ratsa mööda rannikut, teised aga meritsi kahe tuhande laeva abiga. Pealegi paigutati igasse laeva rohkem kui kolmkümmend inimest. Ajaloolased kahtlevad endiselt, kas uskuda "Möödunud aastate lugu" ja kas annaalides toodud andmed kampaania kohta on autentsed.
Legendid kampaania kirjelduses
Legend prints Olegi sõjakäigust Konstantinoopoli vastu sisaldab palju legende. Näiteks näitab narratiiv, et laevad liikusid ratastel, millele pani need Oleg. Bütsantslased ehmusid Konstantinoopoli poole suunduvatest venelastest ja palusid rahu. Küll aga kandsid nad mürgitatud nõusid, millest prints keeldus. Siis ei jäänud kreeklastel muud üle, kui anda omanõusolek Olegi pakutuga. Legendi järgi pidid nad maksma kõikidele sõduritele 12 grivnat, samuti eraldi summa Kiievi, Perejaslavli, Tšernigovi, Rostovi ja teiste linnade vürstide peale, välja arvatud Novgorod. Kuid printsi võidud sellega ei lõppenud. Lisaks ühekordsele maksele pidid Bütsantsi kreeklased maksma alalist austust venelastele ja nõustuma ka lepingu sõlmimisega (jutt on 907. aastal sõlmitud lepingust), mis pidi reguleerima tingimusi. viibimise, samuti Vene kaupmeeste kaubavahetuse korraldamine Kreeka linnades. Pooled andsid vastastikused vanded. Ja Oleg pani omakorda toime väga kuulsa teo, mis muutis ta legendi järgi tavainimeste silmis legendaarseks. Bütsantsi pealinna Konstantinoopoli väravatele riputas ta võidusümbolina kilbi. Kreeklastele anti käsk õmmelda slaavi armeele purjed. Kroonikad räägivad, et just pärast Olegi kampaania lõpetamist Tsargradi vastu aastal 907 sai prints rahva seas tuntuks kui "prohvetlik".
Kuid iidse vene krooniku jutud Venemaa 860. aasta rüüsteretkest Konstantinoopolisse põhinevad ainult Bütsantsi kroonikatel, siis selle rüüsteretke lugu põhineb legendidel, mida ei salvestatud. Pealegi langevad mitmed süžeed kokku Skandinaavia saagade sarnastega.
907. aasta leping
Millised olid lepingu tingimused ja kas see sõlmiti? Kui uskuda "Möödunud aastate lugu", siis pärast printsi võidukat tegevustOleg Konstantinoopolis allkirjastati kreeklastega, mis oli Venemaale üsna kasulik dokument. Selle põhisätete eesmärgiks peetakse rahumeelsete ja heanaaberlike suhete taastamist nende rahvaste ja riikide vahel. Bütsantsi valitsus kohustus tasuma Venemaale teatud summa iga-aastast austust (ja selle suurus on üsna märkimisväärne), samuti tasuma kindlasummalist hüvitist - nii rahas kui ka asjades, kullas, haruldastes kangastes jne. Leping nägi ette iga sõdalase lunaraha suuruse ja igakuise toetuse suuruse, mida kreeklased pidid Vene kaupmeestele andma.
Teave Olegi kampaania kohta muudest allikatest
Novgorodi esimese kroonika andmetel toimus hulk sündmusi teistmoodi. Samal ajal viidi vürst Igori juhtimisel läbi kampaaniaid Konstantinoopoli vastu, samas kui "prohvetlik" oli lihts alt kuberner. Kroonika kirjeldab nii Olegi legendaarseid sõjakäike Tsargradi vastu. Sel juhul märgitakse aastaarvuks 920 ja järgmise haarangu dateerimine viitab sündmustele aastale 922. 920. aasta kampaania kirjeldus on aga detailides sarnane Igori 941. aasta kampaania kirjeldusega, mis kajastub mitmes dokumendis.
Pseudo-Simeoni 10. sajandi lõpus kirjutatud Bütsantsi kroonikates sisalduv teave sisaldab teavet Venemaa kohta. Ühes fragmendis näevad mõned ajaloolased detaile, mis viitavad tarkade ennustustele Olegi tulevase surma kohta ja Rosa - printsi enda - isiksuses. Populaarteaduslike väljaannete hulgas on V. Nikolajevi avaldatud arvamus 904. aasta paiku toime pandud Rosside kampaaniate kohta kreeklaste vastu. Kui auskuge tema ehitusi (mida Pseudo-Simeoni kroonikad ei maininud), siis alistas kaste Trikefalis Bütsantsi juht John Radin. Ja ainult vähestel õnnestus oma printsi taipamise tõttu Kreeka relvade eest põgeneda.
A. Kuzmin soovitas Olegi tegude kohta möödunud aastate kroonika teksti uurides, et autor kasutas vürsti juhitud rüüsteretkede kohta Bulgaaria või Kreeka allikatest pärit tekste. Kroonik tsiteeris kreeklaste lauseid: "See pole Oleg, vaid püha Demetrius, kelle Jumal meile saatis." Sellised sõnad viitavad uurija sõnul 904. aasta sündmuste ajal – bütsantslased ei osutanud tessalooniklastele abi. Ja Demetriust Thessalonicast peeti röövitud linna patrooniks. Selle tulemusena tapeti suur hulk Thessaloonika elanikke ja vaid vähesed neist suutsid nad araabia piraatide käest vabastada. Need kreeklaste sõnad Demetriuse kohta, mis on kontekstis ebaselged, võivad sisaldada vihjeid kättemaksust püha Konstantinoopoli poolt, kes oli kaudselt süüdi elanikkonna sellises saatuses.
Kuidas ajaloolased kroonikat tõlgendavad?
Nagu ülalpool mainitud, on teave haarangu kohta ainult Venemaa kroonikates, samas kui Bütsantsi kirjutised selle kohta midagi ei viita.
Kui aga vaadata dokumendifragmentide tekstiosa, mis on toodud "Möödunud aastate jutus", siis võib öelda, et sellegipoolest ei ole teave 907. aasta kampaania kohta täiesti väljamõeldud. Andmed puuduvad kreeka keelesallikate põhjal selgitavad mõned uurijad vale kuupäeva, mis "Möödunud aastate jutus" viitab sõjale. On mitmeid katseid seostada seda venelaste (dromiitide) kampaaniaga 904. aastal, samal ajal kui kreeklased võitlesid piraatide armeega, mida juhtis Tripoli Leo. Kõige enam tõele sarnanev teooria kuulub Boriss Rõbakovi ja Lev Gumiljovi autorsusele. Nende hüpoteesi kohaselt tuleks teavet 907. aasta haarangu kohta seostada 860. aasta sündmustega. See sõda asendati teabega Askoldi ja Diri juhitud ebaõnnestunud kampaaniate kohta, mis olid inspireeritud legendidest kristliku elanikkonna erakordsest vabastamisest paganlike hõimude käest.
Kampaaniaga tutvumine
Pole täpselt teada, millal vürst Olegi kampaania Tsargradi vastu tehti. Aasta, millele need sündmused omistatakse (907), on tinglik ja ilmus pärast seda, kui kroonikud olid teinud oma arvutused. Vürsti valitsemisaega käsitlevatel legendidel polnud algusest peale täpset kuupäeva, mistõttu jagati teave hiljem etappideks, mis omistati tema valitsemise alg- ja lõpuperioodile.
Pealegi sisaldab "Möödunud aastate lugu" teavet haarangu suhtelise dateerimise kohta. See sisaldab teavet selle kohta, et see, mida tarkad ennustasid (vürsti surm), juhtus tegelikult viis aastat pärast Konstantinoopoli vastase kampaania algust. Kui Oleg suri hiljem alt aastal 912 (seda tõendavad andmed Tatištševi teoste ohverduste kohta, mis viidi läbi Halle ilmumise ajal -legendaarne komeet), siis arvutas autor kõik õigesti.
Oleg Tsargradi-vastase kampaania tähendus
Kui kampaania tõesti toimus, siis võib seda pidada märkimisväärseks sündmuseks. Kampaania tulemusena allkirjastatud dokumenti tuleks käsitleda kui kreeklaste ja venelaste suhteid järgmisteks aastakümneteks. Hilisemad ajaloosündmused olid ühel või teisel viisil seotud nende rüüsteretkedega, mille viis läbi prints Oleg, sõltumata nende õigest dateerimisest.
