Ivan Julma kampaania Novgorodi vastu toimus aastatel 1569-1570. See oli sisuliselt karistusoperatsioon, mida juhtis kuningas isiklikult, kui ta sai teada, et linna aadel ei pruugi olla talle truu. Kõnega kaasnesid veresaunad, sellest sai üks verisemaid lehekülgi selle suverääni valitsemisaja ajaloos. Selles artiklis käsitletakse kampaania põhjuseid, sündmusi ja tulemusi.
Taust
Ivan Julma kampaania Novgorodi vastu algas tegelikult pärast seda, kui tsaar kahtlustas Novgorodi aadlit riigireetmises. Ta sai teada, et bojaarid võivad olla seotud vandenõuga, milles ta kahtlustas vürst Vladimir Andrejevitš Staritskit.
Staritski oli Venemaa ajaloo eelviimane konkreetne vürst, Ivan III pojapoeg. Ivan Julm, ta oli nõbu. Lapsena veetis ta kolm aastat vanglas pärast seda, kui tema isa võttis sõna Jelena Glinskaja valitsuse vastu. Ta vabastati alles 1541. aastal, mil tasai 8 aastaseks. Isa oli selleks ajaks vanglas surnud.
Kui tsaar Ivan Julm haigestus, nägid paljud bojaarid Staritskis alternatiivi Tsarevitš Dmitrile. Siis aga võitis kuninga pooldajate partei, kes koostas valitsejale lojaalsuskirja. Sellele kirjutas alla ka Vladimir Andrejevitš. Pärast tsaari paranemist üritas Staritski riigipööret, mis lõppes ebaõnnestumisega. Kuid tema armust langemine ei kestnud kaua.
Pärast seda, kui teda korduv alt laimati. 1569. aastal korraldasid Kostroma elanikud talle vastuvõtt, kui ta juhtis armeed Astrahani kaitsma. Ta kutsuti kiiresti Aleksandrovskaja Slobodasse. Sissepääsu juures ümbritses Staritskyt oprichnina armee. Süüdistuse formaalseks põhjuseks oli tsaari koka tunnistus, kes tunnistas piinamisel, et Vladimir oli teda veennud Ivan IV mürgitama.
Vürst hukati oktoobris ja juba detsembris kolis tsaar Novgorodi.
Denonsseerimine
Lisaks sellele, et ta kahtlustas bojaare Vladimiri toetamises, oli Ivan Julma kampaania teine põhjus Novgorodi vastu kartus, et aadel kavatseb vanduda truudust Poola kuningale Sigismund II-le. Naaberriigi valitsejal olid nende maadega plaanid tõesti juba ammu.
Nende kartuste põhjuseks oli hukkaavaldus, mille esitas tundmatu hulkur Peter Volõnist. Nagu hiljem selgus, sai Novgorodis teda millegi eest karistada, nii et ta oli linna peale pahane. Ta süüdistas selle elanikke koos peapiiskop Pimeniga, et nad kavatsesid vürst Vladimir Staritski Venemaa troonile seada ja Novgorod ise koos Pihkvaga Poola valdusse üle anda.monarh.
Keskaegsele Venemaale spetsialiseerunud nõukogude ajaloolase Vladimir Borisovitš Kobrini sõnul oli denonsseerimine alguses naeruväärne ja naeruväärne, pealegi sisaldas see palju vastuolusid. Asi oli vähem alt selles, et novgorodlasi süüdistati korraga kahes kuriteos, mis olid omavahel vastuolus. Ühelt poolt taheti olla Poola võimu all, teis alt aga uus tsaar Venemaa troonile tõsta.
See ei häirinud Ivan IV-d, kes oli pikka aega näinud tugevaid ja vabadust armastavaid bojaare kui ohtu.
Karistus
Ivan Julma sõjakäik Novgorodi vastu algas juba 1560. aasta sügisel. Teel käitusid kaardiväelased halastamatult. Eelkõige korraldasid nad röövimisi ja tapatalguid Klinis, Tveris ja Torzhokis. Sama saatus tabas paljusid linnu, mis oma teel kohtusid.
Säilinud dokumentide järgi oli võimalik kinnitada 1505 inimese mõrva. Enamasti olid need tatari ja leedu vangid, kes olid vangis. Nad tapsid ka novgorodlasi ja pihkvalasi, kes aeti oma kodudest välja ja on nüüd Moskvasse teel olnud kaardiväelaste üllatusena tabatud.
Metropolitan häbis
Repressioonid puudutasid ka konkreetseid kuulsaid isiksusi. Tsaari käsilased pääsesid Moskva metropoliidi Philip II juurde, kes oli selleks ajaks juba korduv alt tsaari toime pandud julmusi hukka mõistnud.
Alguses oli ta Solovetski kloostri abt, tõestades end võimeka juhina. Philip ei nõustunud kategooriliselt kuninga julma ja verejanulise poliitikaga. Olles sõna võtnud Ivan Julma vastu, langes ta häbisse.
1568. aastal toimus kirikuprotsess, mille käigus Philip esitati tolle aja standardsüüdistuste eest hooletu vaimuliku eest. Teda kahtlustati nõiduses ja ka mõnes väärteos, kui ta oli Solovkis hegumen. Metropoliit võeti lahti ja pagendati Tveri Otrochi uinumise kloostrisse.
Philipi mõrv
Üks opritšnina juhtidest Maljuta Skuratov saadeti kloostrisse, et paluda tal õnnistada kampaaniat Novgorodi vastu. Philip keeldus. Seejärel kägistas Maljuta munga ja pöördus siis abti poole, öeldes, et tema kongides on nii palav, et endine metropoliit suri joobeseisundisse.
Philip maeti kiiresti maha. Võimalik, et tsaari saatjaskonnal oli Ivan Julma isiklik käsk preester tappa. Häbistatud metropoliidi mõrva versiooni peamiseks allikaks on 16. sajandi lõpust pärinev Elu, samuti mitmed hilisemad kroonikaviited.
Novgorodi müüride all
Juba 1570. aasta jaanuari esimestel päevadel oli opritšnina armee Novgorodi müüride ääres. Ajaloolaste hinnangul oli see umbes 15 000 inimest. Neist umbes poolteist tuhat vibulaskjat.
Linn piirati sisse, riigikassa pitseeriti. 6. jaanuariks saabus linna Ivan IV ise. Kaks päeva hiljem kohtusid Novgorodi vaimulikud opritšnina armeega Suurel sillal üle Volhovi jõe. Ivan Julm süüdistas isiklikult Novgorodi peapiiskoppi Pimenit riigireetmises. Togo arreteeriti ja vangistati. Nad kuritarvitasid teda, jättes tem alt väärikuse, ja siispagendati Tula lähedal asuvasse kloostrisse, kus ta peagi suri. Prints Andrei Kurbski väitis, et Pimen hukati kuninga käsul.
Väärib märkimist, et enne seda peeti Pimenit monarhi ustavaks toetajaks, näiteks aitas ta tal Philipi hukka mõista. See aga ei takistanud Ivan Julma vaimulikku avalikult alandada. Kuningas kutsus teda pätiks, käskis tal lahti riietuda ja hobuse külge siduda, mille ta tunnistas oma naiseks. Sellisel kujul viidi Pimen mööda linna ringi.
Hiljem selgus, et üks Athanasius Vjazemski nimeline ordumees üritas peapiiskoppi hoiatada. Karistuseks peksti teda väljakul piitsaga ja seejärel pagendati Gorodetski Posadisse, kus ta peagi suri.
Hukkamised Novgorodis
Pärast seda hakkasid kaardiväelased linnas märatsema. Ohvrite täpset arvu on peaaegu võimatu kindlaks teha, kuna krahv viidi läbi alles alguses, samal ajal kui ametnike ja aadli sihipärane hävitamine toimus kuninga käsul. Ruriku asulas korraldati kohus. Selle tagajärjel hukkus 211 maaomanikku, 137 nende sugulast, 45 ametnikku ja ametnikku, sama palju nende pereliikmeid. Novgorodi pogromi esimeste ohvrite hulgas olid bojaarid Davõdov ja Syrkov, peasekretärid Bessonov ja Rumjantsev.
Pärast seda hakkas kuningas ümberkaudsetes kloostrites ringi käima, jättes nad ilma kogu nende rikkusest. Sel ajal sooritasid kaardiväelased sihipärase rünnaku Novgorodi Posadile. Selle rünnaku tagajärjel hukkus suur hulk inimesi, mida ei saa ametlikult registreerida.
Piinamine
Pärast seda algas linnas piinamine, mis jätkus kuniveebruari keskpaik. Erinevate keerukate meetodite abil hukati palju kohalikke elanikke, sealhulgas naisi ja isegi lapsi. Annalistlikud allikad väidavad, et tsaar käskis novgorodlased süüteseguga üle kasta ning pärast seda, kui nad olid veel elus ja juba põlenud, visati nad Volhovi. Mõned tiriti enne uppumist kelkude taha.
Munke ja preestreid kuritarvitati mitmel viisil. Neid peksti nuiadega ja visati siis jõkke. Kaasaegsed väidavad, et Volhov oli laipu täis. Sellega seotud traditsioonid kandusid suust suhu kuni 19. sajandini.
Mõnda peksti pulkadega surnuks, sunniti loobuma kogu varandusest, mis neil oli, praeti kuumas jahus. Novgorodi kroonik ütleb, et mõnel päeval ulatus hukkunute arv pooleteise tuhande inimeseni. Edukateks loeti päevi, mil peksti 500–600 inimest.
Saagi ebaõnnestumine ja katk
Novgorodi kirikuid ja eramaju rüüstati. Toit ja vara hävisid. Valvurite salgad saadeti välja 200–300 kilomeetri kaugusele ümber linna, kus nad jätkasid liialdusi.
Kõige hullem polnud aga see. Aastatel 1659-1570 oli Novgorodis viljaikaldus. Varude täielik hävitamine linnas põhjustas kohutava näljahäda, millesse suri isegi rohkem inimesi kui valvurite käe läbi. Tõendid väidavad, et kannibalism levis isegi Novgorodis. Katkuepideemia, mis algas Venemaal juba enne Ivan Julma sõjakäiku Novgorodi ja Pihkva vastu, viis mured lõpule.
Versioonid tapetute arvu kohta
TäpseltNovgorodis hukkunute arv on siiani teadmata. Kobrin räägib umbes 10-15 tuhat inimest. Ruslan Grigorjevitš Skrynnikov, kes uuris ka Ivan Julma ajastut, on umbes 4-5 tuhat. Samal ajal elas linnas sel ajal umbes 30 000 inimest.
Ohvrite arv on teadlaste seas endiselt vastuoluline. Muidugi võib kaasaegsete toodud arvudega liialdada, on andmeid, mis ületavad linna enda rahvaarvu. Samal ajal levis terror ka ümbritsevatele maadele, mistõttu hukkunute koguarv võib olla palju suurem.
Skrynnikovi ja Kobrini arvutused
Skrynnikov esitab oma uurimuses pogromi ajal hukkunud novgorodlaste nimede loetelu. See sisaldab 2170-2180 inimese nime. Samas rõhutab ajaloolane, et aruanded ei saa olla ammendavad, kuna osa kaardiväelasi tegutses ilma Maljuta Skuratovi otseste korraldusteta, seega määratakse lõplik arv 4-5 tuhande ringis.
Kobrin rõhutab, et need arvud on tugev alt alahinnatud. Ta märgib, et Skrynnikovi seisukoht põhineb oletusel, et Skuratov oli peamine, kui mitte ainus, kes tapmiste tellija. Samal ajal võis Maljuta salk olla vaid üks paljudest, kes Novgorodis terrorit korraldas. Seetõttu räägib ta oma versioonis 10-15 tuhandest ohvrist - kuni poolest kogu Novgorodi elanikkonnast, rõhutades, et mitte ainult linnaelanikke ei tapetud.
Üks kroonikatest mainib 1570. aasta septembris välja kaevatud ühishauda, kuhu maeti pinnale kerkinud tsaari ohvrid. Selgus, et see oli umbes 10 tuhat inimest. Kobrin täpsustab, et see haud ei saa olla ainus.
Ivan Julma Novgorodi-vastase kampaania tulemuseks oli enamiku linna elanike hävitamine. Kui mitte kohe, siis järgnenud nälja ja katku tagajärjel. Rahva teadvuses on kinnistunud idee kõige julmemast ja halastamatumast kuningast, kes on kõigeks valmis, et võimul püsida.
Pogrom Pihkvas
Novgorodist läks Ivan Julm Pihkvasse. Siin tappis ta oma kätega Pihkva-Petšerski kloostri abt Corneliuse. Sellest teatasid Pihkva kolmas kroonika ja vürst Andrei Kurbski.
Kornelius läks kohaliku vaimuliku eesotsas kuninga juurde ja teenis Kolmainu katedraalis palveteenistuse. Pärast seda kohtus ta isiklikult Ivan IV-ga, kes ta tappis.
Arvatakse, et põhjuseks oli häbistatud vürst Kurbsky toetus, kellega klooster oli kirjavahetuses. Kroonika järgi kahetses kuningas mõrva peaaegu kohe pärast tegu. Ta kandis Korneliuse surnukeha süles kloostrisse.
Kohtumine püha lolliga
Hukkamised ei olnud Pihkvas nii ulatuslikud kui Novgorodis. Tsaar piirdus vaid mõne ülla bojaari tapmisega ja nende vara konfiskeerimisega. Legendi järgi külastas kuningas sel ajal püha narri, keda tunti Nikola Salose nime all. Õhtusöögi ajal ulatas püha loll talle tüki toorest liha, pakkudes seda süüa, märkides, et ta sööb juba inimliha. Nii noomis Salos teda julmuse eest, mis arvatavasti takistas massihukkamisi Pihkvas endas.
Legendi järgi tahtis kuningas mitte kuuletuda ja käskis kella ühest kloostrist eemaldada. Samal hetkel langes tema alla tema parim hobune. See märk, millele ta alati suurt tähtsust omistas, jättis talle tugeva mulje. Ivan Julm lahkus Pihkvast kiiruga Moskvasse.
Huvitaval kombel mainis kohtumist Salosega esimest korda Inglise diplomaat Jerome Horsey. Veelgi enam, ta kirjeldab püha lolli negatiivses valguses. Kutsub teda nõiaks või aferistiks, kes kohtus Pihkvas kuningaga, hakkas teda sõimama, sõimama ja ähvardama. Eelkõige nimetas ta teda kristliku liha õgijaks. Väidetav alt värises kuningas tema sõnade peale, paludes tal palvetada andestuse ja vabastamise eest. Samal ajal nimetab Horsey püha lolli õnnetuks olendiks.
Pealinnas jätkusid dissidentide otsingud ja hukkamised. Riigi karistusmasin jätkas reeturite, novgorodlaste kaasosaliste otsimist.
