Vene keelel, nagu ka kõigil teistel maailma keeltel, on oma rikkus ja seda antakse edasi põlvest põlve. See väärtus on stabiilsed väljendid, mille tähendus on pikka aega paika pandud ja kõigile selge: vanasõnad, ütlused, fraseoloogilised üksused. Igal keelel on oma ütlused ja mõnikord tõlgitakse sama vanasõna ühest keelest teise, isegi tähemärke vahetades. Viimasel ajal on poliitikas maailma või konkreetse riigi olukorra kirjeldamiseks kasutatud ütlust "nii hundid on kõhud täis kui lambad ohutud".
Kasutades oma kõnes vanasõnu, ütlusi ja fraseoloogilisi ühikuid, näitab inimene, et tunneb hästi rahvakultuuri. Rahvajuttudest on ju võetud palju stabiilseid väljendeid, mida mäletatakse ja armastatakse nende helguse ja kujundlikkuse poolest. Kui inimene kasutab kõnes ja kirjutamises korrektselt ja mis kõige tähtsam - asjatundlikult ühtlaseid pöördeid, on see märkharidus- ja kõneetikett. Kui kõnevahetust kasutatakse kohatult, vales kasutusvaldkonnas või vale tähendusega, võib see kaasa tuua kõnevea ja vestluses intsidendi. Fraseoloogilisi ühikuid kasutades on vaja arvestada vestlusstiili, semantilist koormust ja stiililisi omadusi.
Televisioonis ja ajakirjanduses kasutatakse poliitiliste muutuste kirjeldamiseks sageli fraseologismi "nii hundid on täis ja lambad ohutud". Selle väljendi tähendus ja kirjeldatav probleem ei lange alati kokku. Kust see väljend pärineb ja mida see tähendab?
Vanasõna või ütlus?
Sõnu "vanasõnad" ja "ütlused" kasutatakse sageli koos ning paljud usuvad, et neil on sama tähendus. Ühest küljest on see õige. Kui me ütleme, et "hundid on täis, lambad on terved" on vanasõna, siis keegi ei vaidle vastu ega väida, et see on vanasõna. Need kaks nähtust kannavad ju endas varjatud tähendust, on ülevaatlikud, sisult ülevaatlikud, vahel riimivad, viitavad puudustele või julgustavad inimest.
Puuduvad selget lööklause klassifikatsiooni, kuid on mõned kindlad erinevused.
Vanasõna on terviklik lause, mis rõhutab mingit tegevust ja on üles ehitatud mingi loogika järgi. Vanasõnas on moraal, millegi õpetus, millegi taust. Enamasti on kaks osa ja teine on justkui järeldus esimesest. Mõnel vanasõnal on autor, on teada, kust see on võetud.
Näiteks võib viidata järgmistele vanasõnadele: "Ära ütle gop,kuni üle hüppate", "tundmata fordit, ära pista pead vette", "mine aeglasem alt - jätkate".
Ütlused ei ole laused, need on mingisugused väljendid nähtuse või mustri kirjeldamiseks. Siin pole tegusid, vaid lihts alt kirjeldatakse juhtunu fakti. Pole moraali ega doktriini. Ütlused on võetud rahvaütlemistest või autor pole teada.
Võib tuua näiteks järgmised ütlused: "kaks saabast – paar", "paber peab kõik välja", "seadus pole lollidele kirjutatud".
"Ja hundid on täis ja lambad on ohutud": fraseologismi tähendus
Fraseologismid on stabiilsed väljendid, mida kasutatakse alati ülekantud tähenduses. Fraseoloogiliste üksuste puhul on hüperbooli ja allegooria kasutamine loomulik. Neil on ka täpsus fakti esitamisel, mõningaid fraseoloogilisi ühikuid kasutatakse selleks, et näidata elukogemust, positsiooni ja suhtumist maailma. Need väljendid on stabiilsed ja ei muutu. Mõned fraseoloogilised üksused on võetud rahvatarkusest, nende autorid on teadmata, samas kui teised on hästi tuntud oma avastajate poolest.
Fraseologism "nii hundid on kõhud täis kui lambad ohutud" tähendab simuleeritud, nähtavat heaolu, kus justkui polekski viga saanud.
Eelneva põhjal võime järeldada, et see väide ei ole suure tõenäosusega vanasõna, vaid kuulub ütluste või fraseoloogiliste üksuste kategooriasse.
Ütluse tähendus
Väga hea ja eluline ütlus "nii hundid on täis ja lambad terved" on mitmetähendusliku tähendusega. Kasutatakse hunti ja lambaidmitte ainult ütlustes ja fraseoloogilistes üksustes, vaid on ka erinevate muinasjuttude ja juttude kangelased. Isegi piiblilugudes oli lammas õige ja usaldava inimese prototüüp ning hunt patuse ja võrgutaja prototüüp. Need on kaks poolt, kes ei saa kunagi kokku leppida, neil on alati vastuolusid.
See on ütlus tarkuse kohta, selle kohta, et lootusetust olukorrast saab alati valutult välja. Võid milleski kokku leppida, vahel astuda üle oma põhimõtetest, aga samas mitte midagi kaotada ega ohverdada. Selle kasutamise käigus on ütlust "nii hundid täis kui lambad terved" veidi teisenenud, tekkis lõpp "ja igavene au karjasele". Lõppude lõpuks on karjane see, kes hundi ja karjase vahelise võitluse ajal kannatab.
Kaasaegses maailmas kasutatakse seda ütlust iseloomustades inimesi, kes saavutavad erinevaid eesmärke ja igaüks arvab, et tal on õigus, ei taha järeleandmisi teha. Ja karjane on inimene, kes on leidnud probleemile kompromisslahenduse ilma kumbagi poolt solvamata.
Väljendi päritolu etümoloogia
Nagu juba mainitud, mainiti Piiblis hunte ja lambaid, kuid on teada, et need loomad sisenesid vanasõnasse iidsetest metafoorilistest ütlustest, kus vastandusid hundid ja lambad või talled. Väljend tuli vene keelde nendest kohtadest, kus oli kõige rohkem lammastega karjamaid, lõputust Salskaja või Mozdoki stepist. Karjased teadsid karjast puuduvate lammaste probleemist ja ütlesid kohe vähem päid. Lammaste kaotuse eest peab ju karjanehüvitama omanikule looma maksumuse. Siit tuli tark karjane.
Sõnade "hunt" ja "lammas" kasutamine teistes populaarsetes väljendites
Paljudes fraseoloogilistes pööretes tüübis "nii hundid on täis kui lambad ohutud" on fraseoloogilise üksuse tähendus peaaegu sama, mis vanasõna tähendus. Kuid endiselt on suur hulk komplektväljendeid sõnaga "hunt". Kõige säravam ja enim kasutatud on "hunt lambanahas". See väljend on võetud ka piiblilugudest ja näitab, et halb inimene võib oma plaanide täitmiseks teeselda lahke, kuid sellelt pole midagi head oodata.
"Hunt ei korja lambaid." "Hundid lõhnavad seal, kus lambad magavad." Need kaks fraseoloogilist ühikut kirjeldavad ka kahe looma karakterite lahknevust, tõsiasja, et lambad on huntide saak ja neist ei saa kunagi sõpru.
