Kaasaegsed kunstiajaloolased vannuvad mõnikord nii: „16. sajandi ikoon. Autor on elus. Vanade slaavi müütide ja mõistete puhul on see veelgi huvitavam. Võime öelda, et see on 5. sajandi slaavi müüt. Autor on elus ja rõõmustab meid müütidega 5. sajandist ja veelgi varasemast ajast. See tähendab, et suur hulk slaavi müüte käsitlevat kirjandust on XX sajandi lõpu toodang.
Raamat Velesi ajalugu
Ja terminoloogia osas tuleks välja mõelda, mida võib pidada muistseteks slaavi nimedeks, mida need tähendavad ja mis loodi juba 20. sajandil, kuid mis on omistatud iidsetele aegadele. Mis siin pettus on?
Ameerika viiekümnendate aastate keskpaiga ajaleheväljaannetes hakkasid regulaarselt ilmuma artiklid, mis rääkisid iidse slaavi monumenti avamisest. Publik on juba ette valmistatud ja tehakse "avastust": tekst, mis on tahvelarvutitele kirjutatud, nn "Velesi raamat". Tõsi, tuleb märkida, et keegi pole neid plaate kunagi näinud. Nad kirjeldasid slaavlaste iidset ajalugu, mis müristas eduk alt üle ookeani. Kohe professionaalne filoloogon selge, et see on võlts. Inimene, kes valdab vab alt vanaslaavi keelt, saab sellest tekstist kergesti aru. Arvatakse, et see on kirjutatud 8. sajandil. See tähendab, elav iidne kõnekeel. See peab olema väga spetsiifiline materjal. Näiteks 12. sajandi novgorodi kirjad on elav keel, mis erines oluliselt kirikuslaavi keelest, mida õpetatakse igas filoloogiaülikoolis. Tema filolooge on lihtne lugeda. Velesi raamatuga võrreldes hilisema aja novgorodi kirjakeelt ei loe filoloog ilma erihariduseta isegi sõnaraamatuga. See tähendab, et kuna "Velesi raamatut" on lihtne lugeda, on see võlts, nagu selles loodud väljamõeldised: nav, tegelikkus, eks.
Uued ja vanad kontseptsioonid
See konflikt teadlaste ja publitsistide vahel on võtnud teravad vormid. Vene filoloogid olid sunnitud koostama Velesi raamatu täieliku analüüsi, mis tõestas, et see oli võlts, mille kirjutas täna Juri Petrovitš Miroljubov.
Neopaganlik kultuur "Velesi raamat" rikastas mõistete kolmainsust: nav, tegelikkus, reegel. See on iidse slaavi mütoloogia valdkonna spetsialistide sõnul jäme viga. Miroljubov esitab vastuse:
- Reaalsus on omamoodi inimeste maailm.
- Reegel – maailm on ilmselt jumalik. Tuleks selgitada, et sõna "reegel" leiti iidsetes tekstides ainult määrsõnana.
- Nav on tõepoolest iidne termin, mis on seotud ebasurnute maailmaga.
Ametliku teaduse poolt kõige mütoloogiaga seonduva tagasilükkamine on toonud kaasa tohutupseudoteaduslike tööde arv. Nii teaduslikud kui ka mitteteaduslikud need läksid ellu. Aga kogu seeria “nav”, “reaalsus”, “õige” - on seesama iidne tarkus, mis leiutati juba 20. sajandi keskel.
Mis on nüüd tehtud ettepanek nende mõistete raames heaks kiita
Kõik kolm mõistet on lahutamatult seotud, olles Jumala nägu. Ja nad kõik valitsevad elavate ja surnute maailma, need pole, reaalsus, valitsevad.
Reaalsus, nagu juba mainitud, materiaalne maailm, särav, analoogiliselt yangiga Hiinas.
Nav, nagu esivanemad uskusid, surmajärgne elu. Viimaste suundumuste kohaselt vastandub ta tegelikkusele, mis arhailiste kultuste puhul nii ei olnud.
Reegel on seadus, mille Dazhbog kehtestas ja mille järgi arenevad kaks esimest mõistet. See õiglane seadus säilitab valguse ja pimeduse harmoonia. Ilus muidugi, aga ainult need kõik on meie ajal leiutatud muinasjutud. Ja selles kombinatsioonis pole navigeerimist, reaalsust ega reeglit.
Miks ilmus „hiilgus”
Lisaks võeti kasutusele "hiilgus", et toetada Jumala seadust. Tõestamaks, et slaavlastel oli õigeusk peaaegu enne Kristuse sündi, koostati kaval "õige au" (õigeusk). Jälle ilus sõnamäng fiktsiooni kinnituseks. Reaalsus, nav, reegel, au sellises kombinatsioonis ei ilmunud slaavlaste seas kunagi. Kõikidele rahvastele nende arhailises arengus olid omased ainult paganlikud uskumused, ei midagi enamat. Seda tõestab akadeemik B. A. suur arheoloogiline töö. Rõbakov. Ja see, kes üritab manipuleerida reaalsuse, navi, valitsemise, hiilguse kombinatsioonidega või ta ise eksib või tahab meelega inimmassi eksitada.
Sümbolid
Esialgu võltsteos "Veles Book" Yu. P. Miroljubova omandas aja jooksul fantastilisi kommentaare, arvatavasti selleks, et öelda: jah, kõigil rahvastel on säilinud kirjalikud allikad, millega ajaloolased töötavad. Miks meil midagi pole. Ja nii sa tahad! Lisaks haarasid sellest kinni arvukad mustkunstnikud, nõiad ja nõiad, kes on meie hädade ajal mõõtmatult paljunenud. Meil on liiga vähe stabiilset ja usaldusväärset olemist ning seetõttu on inimene valmis õlgede külge klammerduma. Kolm mõistet "pärilikud" mustkunstnikud manipuleerivad, et näidata olemise kolme külge. Sel viisil on esindatud slaavi reeglid, tegelikkus, nav.
Ja kasutati elujõu tõstmiseks. Sama sümbol on tehtud puusse.
See on mõeldud ka loovuse ja loovuse suurendamiseks. Nii näeb sümbol "õige, tegelikkus, nav" kaasaegses pildis välja.
Pildid võivad olla ükskõik millised, sest päris näidiseid pole. Arheoloogid pole neid leidnud.
Erinevad nõiad ja nõiad erinev alt, kuid tõlgendavad maailmade sõltuvust üksteisest täpselt. Oli ka selline variant: kui sa siin maailmas hästi käitud, siis lõpevad lõputud uuestisünnid. Siin on see juba väga lähedal samsara rattale ja kastisüsteemile.
