Draakon ehk Drakon on Ateena seadusandja, kelle äärmiselt karmid seadused aitasid kaasa sellise populaarse väljendi nagu "drakoonilised meetmed" tekkele, mis viitab liiga karmidele karistustele, mis aitavad mingil määral riiki tugevdada. sõnastades selle selgelt peamised õiguspõhimõtted.
Arhailine kohtusüsteem
Nagu teate, Atika (piirkond, kus Ateena asus) elanikud 7. sajandil. eKr e. tegutses endiselt vanimate hõimuseaduste järgi. Nende normid tänapäeva inimese jaoks võivad tunduda liiga julmad. Selleks ajaks oli kuninglik võim siin ammu kadunud, nii et poliitikat valitsesid pealikud või arhonid, kes valiti kõige silmapaistvamate inimeste hulgast.
Tegelikult valitses Ateenat siis ainult 9 inimest. Peamine nende seas oli arhon-eponüüm - poliitika esimene isik, arhon-basileus tegeles religiooniga seotud küsimustega, arhon-polemarh vastutas sõjaväeasjade eest ning ülejäänud kuus arhon-tesmoteeti juhtisid linna magistraate ja jälgitakseseaduse rakendamise ja kohtu tegevuse üle.
Kiloniprobleemid
Juba 7. sajandi lõpus. eKr e. Ateena elanikkond hakkas mõistma, et õigusteadust sellisel kujul, nagu see eksisteeris, on vaja kiiresti muuta. Esimene põhjus, mis tõukas võimud sellisele kohtureformile, oli segane aeg, mis nõudis eraomandisse tungimise eest karmimat karistust, ja teiseks rahva kasvav rahulolematus, mille põhjustas seadusi tõlgendavate aristokraatlike kohtunike omavoli. nagu neile meeldis.
Ajaloolased usuvad, et üheks teguriks, mis uute kohtumääruste kirjutamist oluliselt kiirendas, oli nn Kilon Troubles. Arvatakse, et kuskil 636–624 eKr. e. teatav aristokraat Colon üritas poliitikas jõuga võimu haarata, kuid sellest ei tulnud midagi välja, kuna Alkmeoniidide aristokraatlikku perekonda kuulunud inimesed takistasid teda. Nende kättemaks oli nii julm, et mässulised, isegi need, kes leidsid varjupaika jumalate altarite juures, tapeti kohe. Selline aristokraatide omavoli ja pühapaikade rüvetamine tekitas ateenlastes nii nördimist, et nad needsid kõik alkmeoniidid.
Uus õigusakt
Pärast Kilonovi vandenõu, mis võidu korral võis viia türannide võimuni, oli Eupatrides kohustatud oma riiklikku tegevust vähem alt kuidagi demonstreerima. Seetõttu otsustati Ateena seadust parandada. See töö usaldati ühele kuuest arhonist -fesmofetes. Valik langes Dragonile, kuna ta tundis ühiskonnas suurt lugupidamist ning oli kohusetundlik ja energiline inimene. Ta tegi kõik vajalikud tööd aastal 621 eKr. e. Ja selle tulemusena sündisid draakoni seadused.
Siiani arvatakse, et see dokument oli esimene Ateena territooriumil kehtiv kirjalik kohtuseadus. Kuigi see väide on väga vastuoluline. Õigem oleks öelda esimeste tänaseni säilinud kirjalike õigusaktide kohta, kuna tavaliselt on kõik eeskirjad vaid kunagi varem eksisteerinud normide töötlus. Selle juhtumi näide on Aristotelese väide, et juba sama sajandi 80ndatel tegelesid arhonid-Thesmotetes sarnase tööga.
Draco seaduste üldised omadused
Uuendatud normide peamiseks saavutuseks on ametnike senisest selgem alt määratletud tööülesanded, samuti nende ametisse valimise põhimõtted ja kord. Kuigi Draconta seaduste seadustik sisaldas mõningaid artikleid riigi poliitilise struktuuri kohta, ei olnud need siiski selle kogumiku põhilised, nagu näitab ka selle pealkiri "Toll".
Uued reeglid põhinesid selgem alt määratletud karistustel erinevate rikkumiste eest. Mõned Draco seadused tunduvad kahtlemata tarbetult julmad. Võtame näiteks sellise süütu süüteo nagu puu- või juurviljade varastamine ja selle eest tuli ju surmanuhtlus! Aga varga mõrv, mis on toime pandud enesekaitse või oma tagasitoomise eesmärgilvara, ei peetud seda üldse kuriteoks. Mõrva, süütamise ja pühamu rüvetamise eest määrati surmanuhtlus. Dracont nägi ette isegi sellise normi, mis tundub täiesti mõttetu – karistus elutute objektide tapmise eest.
Tõelised uuendused kriminaalõiguses
Nagu teate, peegeldasid Draco seadused sel ajal Ateena ühiskonnas toimunud arengut. Esimest korda ilmnes mõrvade selge jaotus tahtlikuks, ettekavatsetud ja kaitseprotsessis toime pandud tapmiseks. Eraldi käsitleti kuritegusid, mis on seotud õdede, naiste, tütarde ja emade võrgutajate elu jätmisega. Samasse kategooriasse kuulusid nii spordivõistlustel kui ka erinevate õnnetuste tagajärjel toime pandud mõrvad.
Arheopaagi eesõigus oli käsitleda eranditult tahtlikke kuritegusid, mis tõid kaasa inimohvreid. Karistus selliste mõrvade eest oli surmanuhtlus. Tahtmatutega tegeleti spetsiaalsete efettidest koosnevate tahvlitega, mille vanus ületas 50 aastat. Mõrva eest karistati tavaliselt kurjategija väljasaatmisega. Kodanikele, kes panid toime mitmeid muid kuritegusid, rakendati mitmesuguseid trahve, näiteks härjadele.
Peab ütlema, et Ateena Draco seadused toimisid tõhus alt ja olid suuresti suunatud sel ajal levinud verevaenutest ülesaamisele, kuna lintšimise parandamine oli rangelt keelatud. Sel juhul langes mõrva eest vastutus ainult sellele, kespühendunud ja mitte kogu perele, nagu varem. Lisaks karistati ka mõrva õhutajat.
Tähendus
Ateena ühiskonna poolt heaks kiidetud Draco seadused, mille tunnused olid ülal toodud, näitasid selgelt, et sellega püüti vabaneda aegunud hõimukommetest ning juurutada oma ellu ajakohastatud riigi- ja klassisuhete mudelit.
Neile üsna jäikadele seadusandlikele aktidele vaatamata astus Kreeka õiguse areng siiski sammu edasi. Alates uute reeglite kirjutamisest piirasid kohtus istunud aristokraadid oma tegevuses selgelt määratletud reeglid, mille täitmist oli lihtne kontrollida.
Tühista
Enamik ajaloolasi väidab, et kõik Draco seadused kehtisid poliitika territooriumil kuni aastani 594 eKr. e., kuni Solon, Ateena aristokraat ja edukas kaupmees, hakkas oma reforme ellu viima. Ta tühistas enamiku 621. aastal eKr kehtestatud reeglitest. eKr, kuid jätsid need, mis tegelesid enesekaitse ja tapmisega. Väärib märkimist, et Draconit ennast austati vaatamata oma rangetele seadustele iidsetel aegadel kõrgelt ja tema nimi on praegu samaväärne maailma parimate seadusandjatega.
