Kaasaegne vene keel erineb mitmel viisil sellest, kuidas meie esivanemad seda sada või enam aastat tagasi kasutasid. Elus ja liikuv, muutub see koos ühiskonnaga. Uurides näiteks kõne leksikaalset koostist, saab jälgida, milliseid uuendusi teaduse, tehnika, poliitika ja muudes valdkondades on kasutusele võetud ning mis on pöördumatult minevikku jäänud. Lõppude lõpuks, neologismid, historitsismid, vananenud sõnad – see kõik on meie ajalugu, mis on sõnastatud.
Teadma - mitte teadma, teadma - mitte teadma
Praegustel emakeelena kõnelejatel on sageli raske selgitada: kes on võhik? Nad ajavad selle segamini teise tähenduselt ja tähenduselt lähedase sõnaga – võhik. Proovime valgustada meelelahutuslikku mõistatust. Selleks vaadake sõnaraamatut. Näiteks Vladimir Dal tõlgendab lekseemi järgmiselt: „Teadmatus on sõna, mis on moodustatud verbidest mitte teadma, mitte teadma, mitte oskama. Teadmatu, ebatsiviilne, ei oska käituda, avalikkuse ette jääda. Näiteks: paned võhiku hobuse selga, nii et ta ronib pildi alla.”
Möödaminnes juhib Dahl tähelepanu sellele, et kuigi sõna "ignoramus" ulatub samade juurteni, on selle tähendus erinev: harimatu, raamatuteadmistega koormamata inimene on tume. NaguNäitena toob Vladimir Ivanovitš ütlused: "kirjutaja - oma, võhik - oma", "ära nõua võhikult teadmisi". Samas rõhutab ta, et "teadmatus võrdub teadmatusega". Seega on Dahli järgi võhik inimene, kellel on lünki kasvatuses, käitumises ja võhik on hariduses, teadmistes ja õppeainetes.
Ušakovi sõnaraamat
Keeleteaduslikku uurimistööd jätkates pöördume teise autoriteetse allika – Ušakovi toimetatud seletussõnaraamatu – poole. Siin on märgitud, et sõna viitab nii mees- kui ka naissoole. Autor tuvastab lekseemi kaks tähendust. Esiteks: võhik on ebaviisakas inimene, ebaviisakas. Teine on kõnekeele "ignoramus" sünonüüm. Ta toob selliseid näiteid sünonüümidena: vahlak, talupoeg, kolhoosnik, punakakk, ebaviisakas jne. See tähendab, et Ušakov ühendab mõlemad mõisted üheks. Kui pädev selline seisukoht on, saame sellest veidi hiljem teada.
Ožegov-Švedova sõnastik
Ožegovi toimetatud Moodsa vene keele seletavas sõnaraamatus loeme: "Võhik on ebaviisakas, ebaviisakas, ebaviisakas inimene." See tähendab, et “kirjaoskaja” ja “haritud olemise” vahele on siin juba tõmmatud selge piir. Selgub, et Ožegov võtab Ušakovist täpsem alt arvesse sõna semantikat, tähendusvarjundeid ja võimalikke kasutusolukordi. See tõlgendus sobib rohkem kaasaegse ühiskonna mudeliga. Näiteks selline nähtus nagu barbaarne, kunstiteoste, arhitektuurimälestiste, maaliliste loodusnurkade eiramine.ei anna tunnistust mitte hariduse, teadmiste puudumisest või puudumisest, vaid lünkadest hariduses, vaimsest, moraalsest metsikusest ja kultuuri puudumisest. Just selles tähenduses kasutatakse sõna "võhiklik" tänapäeva metslaste pöördumises. Ja sõnaraamatus tsiteeritud sünonüüm “Šarikov” sobib talle suurepäraselt.
Grammatiline aspekt
Peatume nüüd sõna morfoloogilise ja süntaktilise olemuse määravatel grammatilistel kategooriatel. Samuti aitavad need selgitada selle leksikaalset tähendust. Teadmatus on üldsugu (see tähendab, et seda saab kasutada nii mees- kui ka naissoost esindajate puhul), animeeritud nimisõna, mis on esimene kääne. See võib olla nii ainsuses kui ka mitmuses. Sõnamoodustusanalüüsis tuuakse välja eesliide “mitte”, juur “vezh”, lõpp “a”. Päritolu järgi ulatub see kirikuslaavi "ignoramus" (koos yat) sõnast "tea". Vaadake allpool üksikasjalikke tõendeid.
Etümoloogia küsimuses
Lekseemid "teadmatu", "tea", "viisakas" sisalduvad seotud, kuid mitte sugulussõnade pessa. “Vedat” on tegusõna, mis ulatub tagasi vana vene “juhtima”, st “teadma”. “Viisakas” tuleneb sõnast “vezha” – “ekspert”, mis on ammu kasutusest väljas. Nii eristusid algselt lekseemid päritolu, tähenduse, stiilikasutuse poolest. Nimelt: "ignoramus" on iidsete vene juurtega. See moodustati eesliite “mitte-” abil just vanavene sõnast “vezha”, see tähendab “ekspert”, nagu näitab iseloomulik märk: lahkarvamus. sõna "ignoramus" juurespäritolu on hoopis teine, vanaslaavi. Kombinatsioon "zhd" näitab seda täiesti ilmselgelt, samuti selliste sõnadega: riided, sünnitama, vahel. 18. sajandi lõpul ja 19. sajandil olid mõlemad sõnad sünonüümid, tähistades sama mõistet: need osutasid harimatule, milleski vähe tundvale inimesele, tõelisele võhikule. Siis keelepraktikas toimus tähenduste transformatsioon. Ebaviisakaid inimesi nimetatakse üha sagedamini võhikuteks.
Tähendust "madala haridusega" varjund järk-järgult asendatakse, jättes kategooria vananenud. Kuid kaasaegsed emakeelena kõnelejad ajavad sageli mõlemad sõnad segamini, kasutades neid teise asemel ühega. Sellist nähtust, kui sõnad kõlavad peaaegu ühtemoodi, kuid kirjutatakse erinev alt ja tähistavad erinevaid mõisteid, nimetatakse paronüümiaks ja lekseeme endid paronüümideks.
Meie keeles on nii huvitavad sõnad-vennad!
