Igaüks meist on vähem alt korra elus kokku puutunud ebaviisakusega. Keegi pole selle eest kaitstud: nad võivad olla ebaviisakad leivajärjekorras, rahvarohkes ühistranspordis või autos, mis teid ära lõikab. Oleme nördinud: "Ohoo, milline vaev!" Ja mida inimesed sellesse sõnasse tavaliselt panevad? Mis on selle tegelik tähendus?
Sink (või ebaviisakus) on üldlevinud nähtus. Väga sageli puutute sellega kokku, kui tulete mõnda küsimust riigiasutusse lahendama. Jääb mulje, et iga teine ametnik on puur ja see on üks põhinõudeid riigiaparaadi tööle kandideerimisel. Enamik korralikke inimesi on enne sellise inimese rünnakut hämmingus, mõnikord ei tea, kuidas nende ees seisvale ebaadekvaatsele inimesele vastata, et mitte oma nägu kaotada. Proovime selle sotsiaalse nähtusega toime tulla, et olla valmis vastu võitlema.
Kes see onah?
Esm alt selgitame välja sõna "sink" päritolu. Mida see tähendab, kust see tuli? Avame Dahli sõnaraamatu. Siin öeldakse, et boor on pärisorjade, sulaste, lakeide, pärisorjade kuritahtlik hüüdnimi. Tõepoolest, enne pidas aadel end tavainimestest palju kõrgemaks. Tegelikult suhtusid paljud aadlikud pärisorjusse nagu kariloomi. Kuigi, kui vaadata südametunnistust, siis sageli oli see vastupidi. Paljud aadlikud käitusid nagu tõelised boorid ja talupojad olid moraali eeskujuks. Kuigi oli ka erandeid.
Nüüd võtame Ožegovi sõnaraamatu lahti ja loeme: puur on inimene, keda eristab ebaviisakus ja teadmatus. See määratlus on lähedasem selle mõiste tänapäevasele mõistmisele. Kuigi sõna "sink" tähendust Dahli järgi ei saa nimetada aegunuks. See lihts alt muutis veidi tähendust. Nüüd on meie ühiskond lõhenenud kaheks osaks: väike on oligarhid, kes positsioneerivad end eliidina; ja kõige suurem on lihtrahvas. Tegelikult pole midagi muutunud: "rahakotid" ja eriti nende järeltulijad ("kuldne noorus"), kes ise pole elus midagi saavutanud ja elavad kõigest valmis, nagu palju aastaid tagasi, usuvad, et tavaline inimene on boor, redneck ja nii edasi. Rikaste ja vaeste suhe on aga teise artikli teema, seega me sellele ei keskendu. Noh, sõna "sink" etümoloogia on selge, nüüd jätkame selle mõiste käsitlemist üldtuntud tähenduses.
Ja selleks mõelgem välja, kuidas muidu saab sellise käitumisega eristuvat inimest kutsudasõnu, proovime leida sünonüümi sõnale "sink". Teades selle mõiste entsüklopeedilist määratlust, pole seda raske teha. Niisiis, põngerja on ebaviisakas, jultunud, jultunud, idioot, võhik, jõhker.
Arvutitroll
Arvutipoiss on omamoodi jultunud ja ebaviisakas inimene. Teda eristab "klassikalisest" põnnist argus. Arvutitroll peidab end monitori taha, ta on ohvrist palju kilomeetreid eemal ja tunneb end seetõttu täiesti turvaliselt. Selle tulemusena avaneb selline isend täielikult ja kallab oma vastasele terveid tünnid lörtsi. Tihti pole troll isegi foorumis käsitletavast teemast teadlik, ta ei loe kunagi autori artiklit, aga esimene kirjutab mürki ja saasta täis kommentaari. See on tema parim tund, ta saab kirjeldamatu naudingu.
Sissejuhatus jõhkrasse suhtumisse
Nõus, selliste inimestega on üsna raske suhelda. Kuidas seista vastu nende survele, kuidas kaitsta end sellise inimese viha eest ja samas püsida heas tujus? Kaasaegses maailmas on boore tohutult erinevaid. On isegi selliseid eksperte nagu "hamoved", kes üritavad luua oma klassifikatsioone. Vaatamata ebaviisakate inimeste erinevustele, on nende käitumises ühiseid märke, mille järgi on võimalik kindlaks teha, kes meie ees seisab. Mis need on?
Tüüpilised näruse märgid
Inimese kohta võib tema kõne järgi palju öelda. Nii et labasus annab ennekõike ohtr alt hooplevaid avaldusi. Ta esitab pidev alt väljakutseid ümbritsevatele inimestele!Boori kõnes on alati jultumust, isegi ülbust. Oma "rivaalidest" räägib ta põlglikult. Sageli kasutab ta vestluses solvavaid ja sündsusetuid väljendeid, tuttavlikkust, lamedaid nalju, pöördub "sinu" poole. Samuti iseloomustab boore igasuguste sotsiaalsete normide eitamine, nad peavad end kõrgemaks, põlgavad igasuguseid reegleid peale enda oma. Ja samas möllab selline inimene trotslikult inimõiguste üle, mida “rivaal” väidetav alt rikkus, väärikuse ja au üle. Ja seda hoolimata asjaolust, et need mõisted on talle täiesti võõrad. Sink on alati isekas, seetõttu suudab ta kaitsta ainult oma "au". Neid inimesi iseloomustab demonstratiivne käitumine, nad on alati olulised ja demonstreerivad seda kogu oma välimusega. Kuuldes uue “rivaali” ilmumisest, on nad alati elevil, kannatamatud ja innukad võitlema. Nende käitumine meenutab tugev alt kuke harjumusi.
Mille jaoks see on mõeldud?
Tavaliselt võib see inimesele tunduda metsik, kuid ebaviisakuse abil rahuldavad inimesed mõne oma pakilise vajaduse. Kui astud ühistranspordis kogemata jala peale või tõukad teist kaasreisijat, siis enamasti reageerib ohver adekvaatselt – võtab vabanduse vastu või ei pööra sellele üldse tähelepanu. See tähendab, et normaalseid inimesi on veel palju. Aga kui satute puuriga, siis võib üks selline inimene kõigi reisijate tuju rikkuda. Miks ta seda teeb? Kui selliseid skandaalseid juhtumeid ja ka nende tulemusi analüüsida, selgub, et huvide kaitsest pole juttugi. Tõeline möllsee teeb seda armastusest protsessi vastu. Seda tehes saavutab ta mitu eesmärki. Vaatame neid lähem alt.
Põhjalikud eelised
1. Esiteks on see suhtlemisvajadus. Sink on sageli väga piiratud inimene, kellel puuduvad intellektuaalsed huvid. Küll aga vajab ta suhtlemist kasvõi primitiivsel "trollibussi lahtivõtmise" tasemel. Peaasi, et hingeline tühjus mõneks ajaks täituks. Iga inimene vajab emotsionaalset kontakti. Hamil on raske intellektuaalse vestlusega vestluskaaslase tähelepanu köita, seetõttu kasutab ta relvi, mis on tema käsutuses – karjub, sõimab, solvab ja nii edasi.
2. Tunnustamise vajadus. Tavalises igapäevasituatsioonis on puuril raske heakskiitu saavutada piiratud intellektuaalse ressursi tõttu. Kuid skandaalis supleb ta teiste tähelepanus, isegi illusoorses. Konfliktis nad räägivad temaga, vaatavad teda, mis tähendab, et nad tunnevad ta ära. Sellises olukorras tunneb puur, et ta pole "tühi koht".
3. Demonstreeriv enda paremus. Tegelikkuses on puuril väga madal enesehinnang. Sisimas on ta alati endaga rahulolematu. Ta saavutas oma elus vähe. Komplekside rohkus ja madal enesehinnang segavad inimestega adekvaatset suhtlemist. Ja kui alaväärsuskompleks kombineerida teadmatusega, siis pole muud võimalust kui ebaviisakus. Sellise inimese jaoks on oluline isegi tülis demonstreerida, et ta on teistest tugevam, parem. Ja kui selline inimene on kõrgel ametikohal, ei tähenda see, et tema enesehinnang on kõrge. Tõenäoliselt on ta teadlik oma piirangutest, maksejõuetusest ja ei tee sedaväljavaateid ei näe. Seetõttu üritab boor oma paremuse näitamiseks "rivaali" alandada. See on peamine eesmärk.
Sellega saab ja tuleb võidelda
Mõtleme välja, kuidas vastata tülile ja mitte kaotada oma nägu. Selliste isikute rünnakutele reageerimiseks on mitu võimalust.
1. Lihtsaim lahendus on kasutada "silm silma eest" põhimõtet, see tähendab, et boor tühistatakse. Seda meetodit saab kasutada ainult siis, kui olete enesekindel ja valmis astuma verbaalsesse tülli. Sel juhul jätate puuri ilma tema enda üleolekutundest, uimastate teda tema enda relvaga. See pole aga kaugeltki parim viis, sest sa ise muutud tema sarnaseks ja see ei värvi sind. Ärge unustage ka seda, et teie ees on vigane inimene, ta on juba karistatud ja ta peab sellega elama. Lisaks peate mõistma, et sündmuste selline areng võib areneda kallaletungiks.
2. Järgmine stsenaarium on tema rünnakute ja raskete avalduste ignoreerimine. See meetod töötab aga ainult siis, kui teete seda siir alt. Kui sa näed põnnile silma ja näed tühja kohta või seina, kui sa ei muuda oma nägu, siis on see absoluutne relv. Sel juhul lämbub ta oma sapi kätte ja sina jääd võitjaks.
3. Tee konflikti vältimiseks. Ärge andke emotsioonidele järele, kohtlege puuri kui päti või jutlustajat. Näidake, et te ei ole huvitatud. Olles oodatud reaktsiooni täitmata, lülitub konfliktiks programmeeritud inimene koheselt ümber jahämmeldus jääb ta hinge, sest tavaline programm ei töötanud.
4. Seda teed järgivad tavaliselt need, kes muudavad vaenlased sõpradeks. Selleks peate mõistma, kui õnnetu on inimene, kes soovib teile haiget teha. Boorisse tuleb suhtuda siira armastusega. Väga raske, kuid võimalik.
Teed teedel
Kaasaegsel Venemaal on ilmunud uut tüüpi ebaviisakus – jultunud autojuht. Kasutades ära õiguskaitseorganite karistamatust, kujutlesid mõned jõukad ja võimsad autojuhid end peaaegu kuningatena. Nad ei järgi liiklusreegleid, ei lase jalakäijaid mööda, sõidavad läbi punase tule, “lõikavad ära” teised juhid ja pargivad kõnniteedele. Tänapäeval on selline käitumine muutumas lai alt levinud, kuid igasugune tegevus põhjustab reaktsiooni. Ja nüüd on Venemaal ilmunud avalik organisatsioon, mis nimetab end "Stopham".
Need inimesed, olles kohanud küüniliselt liikluseeskirju rikkuvat juhti, kleebivad tema auto esiklaasile kleebise kirjaga "Stopham". Samal ajal lasevad nad "staari" videosse, et kõik saaksid seda YouTube'is imetleda. Lõppude lõpuks peaks riik oma "kangelasi" pilgu järgi tundma.
Järeldus
Seda artiklit ei saa pidada täielikuks, mainimata veel üht fakti – piibellikku. Laialdaselt reklaamitud kristlik õigemeelne Noa (see, kes veeuputuse ajal pääses) jäi kord oma jõudu arvestamata oma telgis magama.
Ja nüüd, oma õnnetuseks, vaatas Noa poeg Ham millegipärast telki ja nägi oma isa – tsiteerime – "purjus ja alasti". Ei, et vaikida, läks ta ja rääkis oma vendadele sellest, mida ta nägi, ja nemad, nagu ustavad pojad, rääkisid sellest hommikul isale. Selle tulemusel needis õiglane Noa Hami. Siin on nii kummaline tegu, kuid meie asi pole tema üle kohut mõista. Lõppude lõpuks on Noa õiglane mees ja kes me oleme?..
