Eelmise sajandi 20ndatel õnnestus maailma juhtivate suurriikide diplomaatidel keerulised poliitilised vastuolud rahumeelselt lahendada. Seda aega ajaloos tähistatakse õitsengu etapina. Mitmed allkirjastatud lepingud võivad anda rahvusvahelistele suhetele ajutise stabiilsuse, minnes mööda relvastatud konfliktidest. Mõtteviisile mõjusid soods alt tööstuse tõus, tootmise ja tarbimise kasv, uute tööstusharude ja sidevahendite areng. Suhteliselt rahumeelse kooseksisteerimise perioodi määratleti hiljem kui patsifismi epohhi.
Rahulik viis
Sõna "patsifism" on ladina päritolu ja tähendab sõna-sõn alt "Ma teen rahu". Sellest nähtusest rääkides tähendavad need eelkõige vastuseisu igasugusele julmusele, amoraalsusele, füüsilisele vägivallale ja sõjategevuse hukkamõistmist võimu saavutamise nimel. Selline seisukoht ei õigusta sõda ühelgi ettekäändel. Temapõhiidee on see, et igas küsimuses saab kokkuleppele rahumeelselt – läbirääkimiste teel. Seetõttu nimetatakse 1920. aastaid patsifismi ajastuks – need olid läbirääkimiste aastad.
On kurioosne, et samal ajal on patsifismi vastandina Itaalias ja Saksamaal tugevnemas agressioonil ja terroril põhinev fašism ja natsism.
Patsifismi juured
Ilma väikese kõrvalepõiketa ajalukku, on võimatu seletada väljendi "patsifismi ajastu" tähendust. Kui varem andis vaadeldav nähtus tunda väikeste puhangutena, siis 20. sajandil oli võimalik jälgida, kuidas rahumeelse eksistentsi idee haaras terveid riike.
Patsifism ideoloogiana on elanud pikka aega ja saab alguse erinevate rahvaste religioonidest. Juba antiikajal väljendasid filosoofid inimlikkuse, rahu ja headuse ideid. Julius Caesar on neist läbi imbunud, püstitades halastuskultuse auks templi. Kristluses oli see mõte ka juhtival kohal.
See nähtus oli aga võõras Euroopas elanud barbarirahvastele, kes olid harjunud elama sõjas. Nad nägid rahu kui lühikest hingetõmbeaega, et saada jõudu ja jätkata võitlust domineerimise, ressursside ja mõju eest. Kristluse levikuga muutus pilt vähe, alles nüüd peeti sõda pühaks, õigluse ja rahu taastamise viisiks.
Tõenäoliselt juhindus sellest Saksamaa kui 1914. aasta Esimese maailmasõja peamine õhutaja, nimetades seda kaitseks. Kuigi see küsimus on väga vastuoluline, ja see oleks ebaõiglaneviitavad ainult sakslastele. Iga osalev riik järgis oma huve, olgu selleks Prantsusmaa või Venemaa.
Sõjajärgne maailmakord
20. sajandi patsifismi ajastu oli riikidevaheliste suhete loomulik tagajärg pärast traagilist sõda aastatel 1914–1918, mis tõi kaasa suuri kaotusi. Ühest küljest nõudsid sotsiaalsed murrangud, nõrgenenud finantssüsteemid ja laostunud riigimajandus stabiliseerimiseks sobivaid tingimusi. Teis alt muutus suurriikide jõudude ja huvide korrelatsioon ning nende vahel pidev alt tekkivad vastuolud nõudsid lahendamist. Kõik see viis küsimuseni uue suhete süsteemi loomisest, mis suudaks sõda ära hoida või vähem alt riske vähendada. Ja peamine roll selles protsessis määrati "suurele kolmikule" - Prantsusmaale, Suurbritanniale ja USA-le.
Kahe rahvusvahelise konverentsi tulemus aastatel 1919–1922 oli Versailles-Washingtoni süsteem, mis nägi ette kõigi selles osalejate võrdsuse. Tegelikkuses see muidugi nii ei olnud.
Jõudude joondamine
On kätte jõudnud aeg, mil tundus, et sõjad maailmas on läbi. Kõikjal kõlasid loosungid, mis kutsusid üles rahule ja desarmeerimisele.
Lüütud riikidel, peamiselt Saksamaal, samuti Versailles-Washingtoni konverentside ebasoodsas olukorras osalejatel (Jaapanil ja Itaalial) polnud piisav alt jõudu otsesteks vastuväideteks ja vastupanuks kehtestatud korrale. Eesmärkide saavutamiseks olid nad sunnitud kasutama rahumeelseid meetodeid. Patsifismi ajastu andis neile aegamajanduse ja sõjalise jõu taastamine ja tugevdamine, et hiljem saaksite julgelt oma hääle anda.
Soodsaid välistingimusi vajas ka riigis sotsialistlike muutustega tegelev Nõukogude Liit. Mingil juhul ei vajanud ta konflikte kapitalistlike võimudega, mistõttu pidas ta kinni rahumeelse kooseksisteerimise põhimõttest.
Lühid alt öeldes oli patsifismi ajastu vaikus enne suurt tormi.
Rahvuste Liiga
Versailles-Washingtoni kohtumiste ajal 1919–1920. Asutati Rahvasteliit. Selle põhitegevuseks oli julgeoleku tagamine ja konfliktide lahendamine rahumeelsete vahenditega. Võib öelda, et selle organisatsiooni moodustamisega algas patsifismi ajastu. Selle hartale kirjutas alla 44 riiki, Nõukogude Liitu ei kutsutud.
Tolle ajastu Liiga tähtsust on raske ülehinnata: ta tuli oma ülesannetega hästi toime, astudes vastu agressioonile ja hoides igal võimalikul viisil rahu. Sellel on suur hulk lahendatud rahvusvahelisi konflikte. Kuid nagu ajalugu hiljem näitas, ei olnud kõik küsimused tema võimuses.
Saksamaa probleem
Kõigile jõupingutustele vaatamata oli 1920. aastatel ilmnenud stabiliseerumine väga ebastabiilne. Võetud meetmed ei suutnud vaigistada sügavaid vastuolusid, mis hakkasid eduk alt peituma patsifismi ajastu loori all.
Maailma juhtivate suurriikide komistuskiviks oli suhtumine Saksa küsimusesse. USA ja Inglismaa koosNad propageerisid algusest peale "tugevat Saksamaad" vastukaaluks Prantsusmaale ja Nõukogude Venemaale. Nad ajasid aktiivset Saksa majanduse rahastamise ja toetamise poliitikat, tegid mõnes soovis järeleandmisi.
Prantsusmaa nõudis ka Versailles' lepingu järgimist ja seisis vastu igasugustele Saksa revanšistidele suunatud indulgentsidele. Ta mõistis, et Saksamaa tugevnemine rahvusvahelisel areenil tekitab ohtu julgeolekule ja Prantsusmaa oluliste positsioonide kaotamise Euroopas. Kuid anglosaksi riikide survel oli ta sunnitud oma innukust mõõdukaks muutma ja tugevdama tagalat liitlasriikidega, allkirjastades koostöölepingud.
Seega mõjutas Saksa küsimus juhtivate riikide huve ja tekitas teatud pingeid.
Herrioti valem
Prantsusmaa, olles muutnud oma positsiooni ründav alt kaitsvaks, on valinud riikidevahelistes suhetes uue suuna – avatud diplomaatia. Ta mõtles rahvusvahelise julgeoleku tagamiseks välja mitmeid projekte, mille arendajateks olid kaks silmapaistvat Prantsuse poliitikut – E. Heriot ja A. Briand.
Herrioti valemi olemust väljendati kolmes terminis: vahekohus, julgeolek ja desarmeerimine. Ta andis mõista sõjategevusest loobumise ideed riikidevaheliste probleemide lahendamise viisina.
Liiga liikmed võtsid ettepaneku entusiastlikult vastu – allkirjastati 1924. aasta Genfi protokoll. Kuid ta ei saanud jõustuda juhtivate jõudude vastuolude tõttu, mis "komistasid" mõistete "ründav" ja "kaitsesõda" otsa.
Ajaloolaste poolt selle perioodi kohta leiutatud termin "patsifismi ajastu", nagu te mõistate, on väga tinglik. Koos valjuhäälsete loosungitega rahu kohta möllasid tõsised kired territooriumide jagamise ja mõjuvõimu vastu.
Briti programm
Inglismaa esitab oma projektiga säilitada rahu Euroopas, lähtudes endiselt jõudude tasakaalu põhimõttest. Ta kuulutab oma avatust läbirääkimistele ja rahumeelsele diplomaatiale.
Euroopa süsteemi variandi esitas Briti välisminister Austin Chamberlain. Ta jagas riigid tinglikult kolme leeri – võitjad, võidetud ja Nõukogude Liit, väites, et esimeste vahel on võimalikud kokkulepped ja kompromissid, samas kui NSV Liit on hävitav tegur.
Chamberlaini plaani ainulaadsus seisnes selles, et ta lahendas korraga kõik peamised ülesanded: andis Prantsusmaale oma piiride rahu; Saksamaa lisamine Versailles' süsteemi täisliikmena; Venemaa ja Saksamaa lähenemise ärahoidmine.
Locarno konverents
1925. aasta rahvusvahelisel konverentsil, mis toimus Šveitsi linnas Locarnos, saab peamiseks aruteluteemaks Briti programm. Kohtumisel käsitleti ja võeti vastu riikidevahelisi suhteid reguleerivaid dokumente. Kõige olulisema allkirjastatud dokumendi – Reini pakti – kiitsid heaks Belgia, Prantsusmaa, Saksamaa ja Ühendkuningriik. See oli nende piiride puutumatuse tagatis,välja arvatud viimane, kes tegutseb nendel rasketel läbirääkimistel vahekohtunikuna. 1926. aasta sügisel saab Saksamaa Rahvasteliidu liikmeks ja saab hääleõiguse selle nõukogus.
Locarno kokkulepped aitasid säilitada rahu patsifismi ajastul, kuid see rahu oli nii vastuoluline, et seda iseloomustatakse pigem ajutise vaherahuna.
Briand-Kelloggi pakt
Soovides taastada USA osalemine Euroopa probleemide lahendamises, pöördub Prantsuse välisminister A. Briand Ameerika rahva poole. Ta teeb ettepaneku allkirjastada Prantsuse-Ameerika leping, mis keelustaks sõja kui välispoliitika vahendi. Tema idee kiideti heaks. Ameerika Ühendriikide välisminister F. Kellogg kutsub vastuseks üles sõlmima mitmepoolset lepingut, mis hõlmaks Euroopa riikide valitsusi. Esimesena reageeris Saksamaa, kes toetas projekti täielikult. Ühendkuningriik esitab mitmeid kommentaare, mille tulemusena on dokument viimistletud ja selgitatud.
27. augustil 1928 allkirjastati pikkade diplomaatiliste läbirääkimiste tulemusena 15 riigi vaheline sõjast loobumise pakt. Selle universaalsus seisnes selles, et sellega võisid liituda mitte ainult tunnustatud, vaid ka sõltuvad ja poolkoloniaalsed riigid. 63 riigi arv sama aasta lõpus selgitab seda hästi.
Millised olid patsifismi ajastu alustalad
Patsifismi ideede väljendus 20. aastatel omandas ereda värvingu. Ressursside ammendumine ja sõjaväsimus õhutasid sõjavastast meeleolu, mida poliitilised juhid ei teinudei saanud arvesse võtta. Mõnda riiki nõrgendati ja lõhestati, et minna konflikti, teised tugevdasid oma positsioone. Praegusel etapil polnud sõda kellelegi vaja. Kõik see aitas kaasa suhtelisele stabiliseerumisele Euroopas, mida hiljem hakati nimetama patsifismi ajastuks.
Kinnitatud maailmakorras oli vaatamata positiivsetele külgedele olulisi lünki. Liiga paljud riigid on asetatud juhtivate jõudude ees alandavasse olukorda. Territoriaalsete piiride ja natsionalismi küsimusi ei suudetud lahendada paljude vastuolude ja konfliktide tõttu.
Seega ei kestnud patsifismi ajastu nii kaua, kui selle toetajad sooviksid. New Yorgi börsi kokkuvarisemine 1929. aastal tähistas ülemaailmse majanduskriisi, poliitiliste vastasseisude, üldise pinge kasvu ja uue sõja ohtu algust.
