Möödunud on 21 aastat sellest, kui Gruusia inimesed pole näinud leppimist. Võib-olla oleksid abhaasid ja grusiinid ühise keele leidnud, kui mitte teiste riikide sekkumist. Ajalugu aga ei tunne sõna "kui" ning Gruusia-Abhaasia konflikt pole kaugeltki lahenenud. Juurdepääs Mustale merele on muutunud maitsvaks suutäieks mõnele maailma riigile, kes võitleb selle eest hoolimata inimohvritest.
Konfliktide põhjused
Isegi 1991. aastal tekkisid Gruusias esimesed rahulolematuse puhangud, kuid need olid vaid rahvuslikku laadi ja tähtsusetud. USA ei saanud seda võimalust kasutamata jätta, sest võitlus maailma domineerimise pärast kahe tugevaima osariigi vahel kogus üha enam hoogu. USA kuulutas NATO liikmena juba 1998. aastal välja bloki sõjalisest vastutusest Ukrainas, Moldovas ja Taga-Kaukaasias toimuva eest. Nii üritati Venemaale lähemale jõudes ükshaaval "tagasi vallutada" seda toetanud riike.
Et NATO-l oli vajadus paigaldada naftatoru läbi Taga-Kaukaasia, Musta mere ja Balkani. Seejärel otsustati ehitadaraudtee, mis ühendab Kesk-Aasiat, Taga-Kaukaasiat, Musta merd ja läänt. Seejärel pöörab USA oma tähelepanu Gruusiale ja provotseerib sellega Gruusia-Abhaasia konflikti. Esiteks läheb Gruusia armee üle Ameerika relvadele ja Venemaale ei ole sellise naabri omamine eriti tulus, isegi ohtlik.
Siis tabab Gruusia NATO-ga liitumisega Venemaad allapoole vööd, kuigi see oli ootuspärane. USA domineerib riigis nagu kodus. Abhaasia konflikt areneb uue jõuga: selle piirkonna venemeelsete meeleoludega inimesed protesteerivad ameeriklaste vastu. Gruusia on jagatud kahte leeri: ühed tõmbavad Läände, teised Venemaa poole.
Etnopoliitiline konflikt
Ajaloos on see vastasseis tuntud ka kui "etnopoliitiline konflikt", kuna selle kutsusid kunstlikult esile kaks tugevat maailmariiki. See on omamoodi võitlus mõjusfääride jaotamise eest maailmas. Venemaa ei taha kaotada Gruusiat kui rahumeelset naabrit. Ja USA vajab seda tõesti. Venemaa territooriumile on ju võimalik paigaldada tuumalõhkepead, mis on suunatud Venemaale.
Sealne verevalamine oli kahjumlik ühegi või teise osariigi jaoks. Sellest hoolimata lahvatas Gruusia-Abhaasia konflikt. Venemaa on toonud oma rahuvalveväed Abhaasia territooriumile. See ei meeldinud USA-le ja nad leiavad olukorrast kiiresti väljapääsu: kuna Gruusia on NATO liige, peaksid just nemad (ehk USA) saatma sinna oma rahuvalveüksused. Noh, liitlased olid sunnitud taganema ja praegune ameeriklaste president ütles, et nadvõib Jugoslaaviat korrata.
Ameerika kardab Abhaasias tõsist vaenutegevust arendada, et mitte provotseerida sõda, mis rikub raudtee ehitamise plaane. Lisaks võib iga plahvatus põhjustada katastroofi, kuna metaan on kogunenud Tkuarchali vanadesse kaevandustesse. Selle plahvatusest tekkinud tolm hajub kogu Musta mere rannikul.
Venemaa on mures Inguri hüdroelektrijaama avariiseisundi pärast, mistõttu on sõjategevuse korraldamine talle samuti kahjumlik. Ta on kõige rohkem huvitatud olukorra stabiliseerimisest Gruusias, sest see loob rahu kogu Taga-Kaukaasias. Praegu on Gruusia-Abhaasia konflikt lahendamata. Keegi ei taha loobuda tükist maast. NATO erisaadik töötab selle nimel, et siia rahu tuua.
