Selle või selle ühiskonnaelu nähtuse mõistmiseks on selle märgid väga olulised. Kapitalism on majandussuhete süsteem, mis põhineb eraomandi domineerimisel, ettevõtlusvabadusel ja on keskendunud kasumi teenimisele. Tuleb kohe märkida, et see kontseptsioon on ainult ideaalse mudeli nimi, kuna üheski maailma riigis ei eksisteeri sellist eluviisi puhtal kujul.
Mõtete tekkimine
Analüüsimaks riikide majandusarengu iseärasusi ajaloolises perspektiivis, aitavad selle märgid. Kapitalism on termin, mida on aktiivselt kasutatud alates 19. sajandi teisest poolest. Esm alt kasutati seda Prantsusmaal, seejärel võtsid saksa ja inglise autorid selle teadusringlusse.
Huvitav fakt on see, et alguses oli sellel negatiivne tähendus. Teadlased ja kirjanikud panevad sellesse sõnasse negatiivse suhtumise rahanduse domineerimisse, mida täheldati selle sajandi keskpaiga arenenud Euroopa riikides. Eriti aktiivselt kasutasid seda mõistet sotsialismi esindajad (Marx, Lenin jt).
Turuteooria ja klassikonflikt
Kirjeldage arendusfunktsioonepõlluharimine ja kaubandus aitavad nende märke. Kapitalism on turu vabal toimimisel põhinev süsteem, mis toimib töölisklassi ja omanike vastasseisu areenina. Esimesed püüavad müüa oma elektrit kõrgema hinnaga, teised ostavad seda odavam alt. Lisaks on turg kaubanduse peamine tingimus, ilma milleta on võimatu ette kujutada kapitalistliku struktuuri olemasolu. Süsteemi teine oluline tunnus on tootmisvahendite koondumine kõrgemate klasside kätte ja tööjõu säilitamine proletariaadi poolt.
Nende rühmade vahel käib pidev võitlus tööjõu ja palga pärast. See viib klassivõitluseni, mis paljudes riikides tõi kaasa revolutsioonid. Praktika näitab aga, et kapitalistlik eluviis on riikide normaalseks toimimiseks kõige vastuvõetavam ja seetõttu levis see algusest peale kiiresti üle maailma, haarates endasse peaaegu kõik ühiskonnasfäärid, sealhulgas poliitika ja kultuuri. Süsteemi ül altoodud omadused tõstis esile kuulus teadlane Marx, kes pühendas sellele küsimusele ühe oma põhilisematest monograafiatest.
Protestantliku eetika kontseptsioon
Selleks, et mõista Lääne-Euroopa ajaloo uue eluviisi tekkimise põhjuseid, aitavad selle märgid. Kapitalism pole mitte ainult tootmiskorralduse erivorm, vaid ka ühiskonna korraldamise spetsiifiline viis. Nii käsitles seda majandusajaloo etappi kuulus saksa teadlane ja sotsioloog Weber.
Erinev alt Marxist, tausuti, et see süsteem on omane ainult Lääne-Euroopa riikidele. Tema arvates tekkis see nendes osariikides, kus tekkis protestantism, mis arendas ühiskonnas nii töödistsipliini kultuse, kõrge ühiskondliku organiseerituse kui ka kasumi- ja sissetulekuiha. Ta tõi välja järgmised kapitalismi arengu märgid: tootjate konkurents, dünaamilise turu olemasolu, kapitali aktiivne kasutamine ettevõtluses, soov saada maksimaalset kasumit. Ja kui Marx uskus, et selline eluviis mitte ainult ei mõjuta, vaid ka määrab riikide poliitikat, siis Weber vastandas need kaks avalikku sfääri, kuigi tunnistas, et need on üksteisega tihed alt seotud.
Innovatsioon
Kapitalismi põhijooned said kuulsa politoloogi ja sotsioloogi Schumpeteri uurimisobjektiks. Ta tõi välja selle süsteemi järgmised omadused: dünaamiline turg, ettevõtlikkus ja eraomandi domineerimine. Kuid erinev alt nendest autoritest tõi majandusteadlane välja sellise olulise kapitalistliku tootmise komponendi nagu uuenduste juurutamine. Tema arvates stimuleerib just uuenduste juurutamine riikide majanduse kiiret arengut.
Samas pidas Schumpeter suurt tähtsust laenuandmisele, mis annab ettevõtjatele võimaluse võtta kasutusele kaasaegseid tehnoloogiaid ja seeläbi tõsta tootmise efektiivsust. Teadlane uskus, et selline eluviis tagab ühiskonna materiaalse heaolu ja kodanike isikliku vabaduse,ta nägi süsteemi tulevikku aga pessimistlikus valguses, uskudes, et aja jooksul see ammendub.
Tootjate tõus
Feodaalselt tootmisviisilt kapitalistlikule ülemineku üheks peamiseks eelduseks oli vanast gildisüsteemist lahkumine ja üleminek tööjaotusele. Just selles olulises muudatuses tuleks otsida vastust küsimusele, miks manufaktuuride teket peetakse kapitalismi sünni märgiks.
Turu olemasolu ja normaalse toimimise peamiseks tingimuseks on ju palgatööjõu laialdane kasutamine. 14. sajandil loobusid tootjad paljudes Euroopa linnades traditsioonilisest praktikantide värbamisest ja hakkasid meelitama oma töökodadesse inimesi, kes olid spetsialiseerunud konkreetsele käsitööle. Nii tekkis tööturg, mis Marxi järgi on kapitalistliku korra põhijoon.
Ettevõtte tüübid
Lääne-Euroopa riikides tegutsesid erinevat tüüpi manufaktuurid, mis viitab kiirele arengule ja uue tootmismeetodi kasutuselevõtule. Vaadeldava probleemi (miks peetakse manufaktuuride teket kapitalismi sünni märgiks) analüüs võimaldab mõista majanduse arengut. Hajaettevõtete omanikud jagasid tooraine kodustele töötajatele, seejärel läks see juba töödelduna professionaalsele käsitöölisele, kes pärast lõnga valmistamist andis materjali järgmisele tootjale. Nii et tööd tegid mitmed töötajad, kes edastasid toodetud kaupa mööda ketti. Tsentraliseeritudmanufaktuur, inimesed töötasid samas ruumis, kasutades tehnikat. Need erinevat tüüpi ettevõtted tõestavad kapitalistliku tootmise kõrget arengumäära mandril.
Teadusrevolutsioonid
Kapitalismi sünnimärke seostatakse Euroopa majanduse iseärasustega, kus tänu linnade arengule ja turgude kujunemisele algas üleminek kaubandusele väga varakult. Kapitalistliku tootmisviisi arengu uus tõuge oli uute tehnoloogiate kasutuselevõtt. See viis majanduse põhimõtteliselt uuele tasemele. Masinate kasutamine tehastes võimaldas ettevõtjatel suurendada toodete müüki. Saavutused teaduse vallas on viinud selleni, et koguprodukti loomine on muutunud odavamaks, kuna ettevõtetes hakati töötajate asemel kasutama masinaid.
Aurumasina leiutamine, elekter ja raudteede ehitamine olid väga olulised. Uute maavarade leiukohtade avastamine ja arendamine tõi kaasa rasketööstuse ja metallurgia kiire arengu. Need muutused muutsid täielikult Lääne-Euroopa riikide linnailmet, aga ka Venemaad, kus pärast pärisorjuse kaotamist algas tööstuse kiire areng. Niisiis määras kapitalismi märgid 19. sajandil teaduse saavutuste toomisega tootmisse.
Monopolide tõus
Kapitalismi arengu esimesel etapil olid tootmisorganisatsioonid üksikud ja keskmise suurusega. Nende tootmise ulatus ei olnud lai ja seetõttu said ettevõtjad üksiajage oma äri. 19. sajandil astus süsteem uude arengufaasi. Tootmismaht kasvas järsult, tehased laienesid, mis tõi kaasa vajaduse ühendada ettevõtjate jõupingutused. Eelneva põhjal võib välja tuua monopoolse kapitalismi tunnused: tootmise koondumine, tehaste arvu vähenemine, suurte kapitalimahukate ettevõtete teke.
Sajandivahetusel mängis suurt rolli rasketööstus: masinaehitus, metallitööstus, õlitootmine jm. Reeglina toimus konsolideerumine ühe majandusharu raames, kus tekkisid sellised ühendused nagu kartellid ja sündikaadid. Esimest mõistet tuleks mõista kui kokkulepet mitme sõltumatu ettevõtte vahel, kes lepivad kokku kaupade hinnas, turgudes ja kvootides. Teine termin tähendab kõrgemat monopoliseerimise astet, mille puhul ettevõtted, säilitades õigusliku ja majandusliku sõltumatuse, korraldavad oma toodete müügiks ühe kontori.
Suurettevõtete vormid
Monopoolse kapitalismi märgid võimaldavad meil mõista, millised olid selle süsteemi uue arenguetapi tunnused. Usaldusi ja kontserne peetakse tehaste, tehaste ja ettevõtete kõrgeimaks ühenduse vormiks. Esimesed organisatsioonid tegelevad ühiselt mitte ainult müügiga, vaid ka tootmisega ning alluvad ka ühele juhtimisele, kuid säilitavad samal ajal rahalise sõltumatuse. Usaldusfondid luuakse ükskõik millises valdkonnas ja need hõivavad kohe juhtiva positsiooni. Arvesse võetakse enim arenenud assotsiatsioonivormimuresid. Need on moodustatud seotud tööstusharudes ja neil on ühine rahandus.
Capital Merging tagab kiirema ja tõhusama integreerimise kui ül altoodud vormid. Kapitalismi märgid 20. sajandil annavad tunnistust selle süsteemi arengust tänu selle sisenemisele uude, kõrgemasse arengufaasi, mis andis teadlastele võimaluse rääkida imperialismi faasi algusest, mida iseloomustab ühinemine. pankadest ja tootmisest.
