Sissejuhatavad sõnad inglise keeles kannavad sama tähendust mis vene keeles. Nad mängivad toetavat rolli, kuid meie kõne muutuks ilma nendeta isikupäratumaks ja vaesemaks.
Sissejuhatavad sõnad võimaldavad:
- Väljendage oma või kollektiivset suhtumist: kahjuks (kahjuks), (kahjuks), kui aus olla.
- Järjesta oma kõne: hästi (nii, hästi), järelikult (seega), lisaks (peale).
- Märkige sündmuse tõenäosus: tõenäoliselt (tõenäoliselt), kindlasti (kindlasti).
- Märkige teabeallikas: minu arvates (minu arvates), minu arvates (minu vaatenurgast), nagu öeldakse (nad ütlevad), nagu keegi ütles (nagu keegi ütles).
- Ostke aega, tehke endale paus, et mõelda järgmistele sõnadele: muuhulgas (muuhulgas), muide (muide), üldse (üldiselt), teisisõnu (muu sõnad).
Muidugi võib nende funktsioonide loendit, mida sissejuhatavad sõnad täita võivad, jätkata. Igal juhul muudate nende abiga oma kõne rikkalikumaks, konkreetsemaks ja järjepidevamaks. Sissejuhatavaid sõnu on väga kasulik teada neile, kes lähevad inglise keele eksamitelekeel. Need mitte ainult ei aita teil monoloogi ajal mõne sekundi võita, vaid muudavad teie kirjutatud essee ka loogilisemaks ja sidusamaks.
Kuidas eristada ingliskeelseid sissejuhatavaid sõnu muudest kõneosadest?
See pole alati lihtne. On talitussõnu, mille tähendus võib kattuda sissejuhatavate sõnade tähendusega. Näiteks:
Lõpuks saaksin oma ämma külastada.
Mul oli puhkus ja otsustasin külastada vanemaid või lõpuks oma ämma.
Esimeses näites võrdub lõpuks sõnaga "pärast kõike", seega on see funktsioonisõna. Seda ei saa lausest eemaldada ilma tähendust kaotamata. Teises võib lõpuks ära jätta. Ettepanek muutub vähem isiklikuks, kaotab kahetsuse tähenduse (võite ämma külastada, kuid te ei taha seda teha), kuid ei kaota oma tähendust tervikuna.
Häälda sissejuhatavaid sõnu inglise keeles tuleks rõhutada intonatsiooniga. Ja siis räägime sellest, kas peate need kirjutamisel isoleerima.
Kas sissejuhatavad sõnad peaksid kasutama kirjavahemärke?
Kuidas vene keeles on? Sissejuhatavad sõnad eristatakse tingimata koma või (harvadel juhtudel) kriipsuga. Inglise keeles, nagu teate, on kirjavahemärkide reeglid paindlikumad ja sõltuvad autori intonatsioonist. Seetõttu ei eristata sissejuhatavaid sõnu sageli kirjavahemärkidega üldse. Kahjuks on see paindlikkus paljudele õpilastele keeruline. Neile, kes on harjunud vene keele selgete reeglitega, tundub igal juhul raske iseseisv alt otsustadakas panna koma. Teised, vastupidi, hakkavad vajadusel inspiratsiooni andma, kuigi nende paigutuse miinimumreeglid on endiselt olemas. Nõuanne kõigile: lugege rohkem ingliskeelseid origina altekste, tasapisi õpite aru saama, kus selliseid fraase tasub esile tõsta ja kus mitte.
Pöörake tähelepanu ka sellele, kui kaugel on sissejuhatava sõna tähendus põhilause tähendusest. Kaugusastmest sõltub ka kirjavahemärk. Kui sissejuhatavaid sõnu kasutatakse "mööduv alt" ja pärast selle fraasi rääkimist kuulete selle ümber selgeid pause, võib selle panna sulgudesse. Kõige pehmem "kauguse" aste joonistatakse komadega.
Mitmed sellised pöörded tuleks mõlem alt poolt komadega eraldada (näiteks "aga" - "aga"). Mõned sissejuhatavad sõnad eraldatakse komaga ainult siis, kui need on lause alguses (näiteks "ka" - "ka"), kuid mitte kesklausetes. See on piisav alt loogiline. Milleks lauset üle koormata kirjavahemärkidega, sest see sissejuhatav sõna on väga lühike. Näiteks mõjutab kirjavahemärke sõna pikkus ja asukoht lauses.
