Pjotr Nikolajevitš Durnovo oli oma aja üsna tuntud ajalooline isik, kuid erilise populaarsuse saavutas ta pärast oma surma, kui suveräänkeiser ja kõik tema kaaslased olid veendunud kuju ennustuse tõesuses. Selles artiklis käsitletakse tema elulugu, peamisi tegevusi ja elu peamist mõistatust – Durnovo "Märkust".
Põhiteave
Peeter Nikolajevitš sündis 1845. aastal Moskva kubermangus, juhtis kogu elu riigiasju, juhtis aasta Vene impeeriumi siseministeeriumi. Tihti aetakse teda segi kuulsa nimekaimu – Pjotr Pavlovitšiga, kes on olnud Moskva kuberner alates 1905. aastast.
Lapsepõlv
Durnovol oli õnn sündida üsna üllasse ja lugupeetud perekonda. Tema isa oli vana aadlisuguvõsa esindaja, austatud isik kogu Moskva kubermangus, mille tulemusena määrati ta ühe selle asula asekuberneriks. Ema oli Lazarevi õetütar,kuulus Vene admiral, Antarktika avastaja. Durnovo peres oli palju lapsi, kuid sellest hoolimata suutsid vanemad anda igale lapsele suurepärase kasvatuse, kirjaoskuse ja muud olulised teadused, samuti panustasid neisse moraali ja vooruse alused.
Tegevuste alustamine
15-aastaselt võis Pjotr Nikolajevitš end juba uhkeks "kadeti" tiitliks nimetada, ta lõpetas Moskva erikooli. Ja 2 aasta pärast läks ta vallutama Hiina ja Jaapani vetes, kus veetis umbes 8 aastat. 1860. aastate alguses avastas Pjotr Nikolajevitš Durnov koos kolleegidega Jaapani merest saare. Sama kümnendi lõpus otsustas ta naasta Moskvasse ja proovile panna end veidi teisel alal, kuid ajateenistusest täielikult lahkuda ei saanud, mistõttu ühendas kaks eriala, mis teda köitsid, astudes sõjaväeõiguse akadeemiasse. Juba seitsmekümnendate alguses sooritas ta kvalifikatsioonieksami ja määrati ühe ringkonna abiprokuröriks. Mõni aeg hiljem ta vallandati ja saadeti justiitsministeeriumi.
Avateenistus
1873. aastal viidi Durnovo Vladimirist üle Moskvasse aseprokuröriks ja paar aastat hiljem sai ta prokuröri ametikoha – algul Rybinski, seejärel Vladimiri rajooni.
Järgmise kümnendi alguses asus Petr Nikolajevitš juhtima siseministeeriumi alluvuses asuva riigipolitseiosakonna kohtuosakonda. Ja tema määramine sellele ametikohale ainult kiirendas tema niigi kiiret karjääri kasvu. Sõna otseses mõttes 1,5 aastat hiljem määrati ta direktori asetäitjakssamas osakonnas, mis tähendab, et ta sai võimaluse oma tegevuses areneda läbi välislähetuste. Nii külastas ta aasta jooksul Prantsusmaad, Saksa impeeriumi ja Austria-Ungarit, kus tutvus riigistruktuuride, eelkõige politsei ülesehitusega ning valitsusvastaste elementide järelevalve viisidega, et rakendada mõningaid edukamaid. neist Vene impeeriumis.
Kodumaale naasmisel asub Petr Nikolajevitš Durnovo osakonna direktori ametikohale, kuhu ta jääb 10 aastaks, kuid vallandatakse skandaaliga. Teatavasti allus riigipolitsei "Mustale kabinetile" – kodanike kirjavahetusega tegelevale organile, et vältida valitsusvastaseid kõnesid. 1893. aastal leidsid töötajad Peterburi daami kirjad oma väljavalitule, Brasiilia suursaadikule Venemaal. Nagu selgus, oli ta südamedaam ja osakonnajuhataja Durnovo ise. Talle teatati kirjavahetusest, ta reageeris sellele väga innuk alt ja jõudis teha vigu. Nimelt tuli ta naise juurde, viskas talle need kirjad näkku ja lõi põski ning läks siis suursaadiku juurde ja otsis tema maja läbi, et teisi kirju leida. Brasiillane teatas sellest häbist keisrile ja viimane otsustas Pjotr Nikolajevitš Durnovo vallandada.
Aga endine politseiülem ei jäänud ametikohata, ta määrati kohe senaatoriks. Ja uue sajandi alguses sai ta järjekordse ametikõrgenduse, saades tolleaegsete kuulsate tegelaste käe all siseministri seltsimeheks. Ka sel perioodil tegeles Durnovo heategevusliku tegevusega -patroneeritud töö- ja lastekodud.
Siseminister
22. oktoober 1905 Vene impeeriumi siseminister Bulygin A. G. vallandati ametist. Tema asemele asus Pjotr Nikolajevitš, samal ajal, nädal hiljem, määrati ta riiginõukogu liikmeks ja ülendati salanõunikeks. Tasub öelda, et ta oli viimane siseminister, kes suri loomulikul teel, tema järgmistel kolleegidel ei õnnestunud punase terrori eest põgeneda.
Esimese Vene revolutsiooni 2 aasta jooksul kasutas Pjotr Nikolajevitš Durnovo selle mahasurumiseks üsna julmi meetmeid. 1906. aastal otsustasid Sotsialistide-Revolutsionääride Partei liikmed ta tappa, kuna ta toetas nn mustasajaliste tegevust. Kuid plaan ebaõnnestus pärast seda, kui Sotsialistide-Revolutsioonipartei liige Leontjeva tulistas Šveitsis surnuks süütu prantslase, kes nägi välja nagu Durnovo.
Pensionile jäämine ja edasised tegevused
1906. aastal oli Pjotr Nikolajevitš sunnitud sisemiste vastuolude tõttu ministrikoh alt tagasi astuma, järgnes kogu valitsuskabinet, sealhulgas Witte, kuna neil oli üks poliitika. Kuid ta ei lahkunud riigivõimust täielikult, jäädes riiginõukogu etteotsa. 1911. aastal lükkas ta tagasi lääneprovintside zemstvode seaduseelnõu, mis tähistas ägeda poliitilise kriisi algust ja mis oli konkreetsel ajal äärmiselt ebasoodne, mistõttu käskis keiser tal end haigeks tunnistada ja riigikohtumistest hoiduda. nõukogu vähem alt aastaks.
Veebruaris 1914 kirjutas takuulus "Note Durnovo" ja suri aasta hiljem.
Põhifaktid
Pjotr Nikolajevitš kirjutas märkuse Esimese maailmasõja eelõhtul, kuid see erutab endiselt ajaloolaste, paljude publitsistide ja lihts alt huviliste tähelepanu. Durnovo kiri Nikolai 2-le ei jäta paljude meelest. Mis see on: ettekuulutus, kokkusattumus, ajastu müsteerium? Keegi ei saa kindl alt öelda. Ja pole isegi nii oluline, mis see on, aga kuidas suutis Pjotr Nikolajevitš nii täpselt ennustada sõja kulgu ja tulemusi? Teda kutsuti oraakliks ja nägijaks ja petturiks ja nõiaks, kuid selle olemus ei muutu. Peaaegu kõik, mille eest Durnovo hoiatas, sai teoks suurima võimaliku täpsusega.
Dokumendi sisu
Ligikaudu Durnovo "Noot" võib jagada järgmisteks küsimusteks:
- sõda Inglismaa ja Saksamaa vahel muutub vastasseisuks kahe sõjalise bloki vahel;
- Venemaa ja Inglismaa vahelise lähenemise tegeliku kasu puudumine;
- peamised fraktsioonid eelseisvas sõjas;
- sõja apoteoos kui tõsine tagajärg Venemaale;
- tõeliste ühiste huvide puudumine Venemaa ja Saksamaa vahel;
- Vene impeeriumi majandushuvid ei lähe vastuollu Saksa omadega;
- Saksamaa üle võidu korral seisab Venemaa silmitsi muude probleemidega;
- Venemaa ja Saksamaa vastasseis viib monarhia langemiseni;
- anarhia sõja tagajärjel Venemaa pärast;
- Saksamaa sisemised segadused, kui lüüakse;
- Inglismaa laienemine rahumeelse kooselu katalüsaatorinarahvad.
Esiletõstud
Peeter Nikolajevitš tõi välja kõik sõjas osalemise peamised punktid, sealhulgas vägede joondamise. Ta märkis täiesti täpselt, et kui Venemaa astub sõtta Inglismaa poolel, siis kahe suurriigi (Saksamaa ja Suurbritannia) rivaalitsemisest areneb konflikt üleilmseks. "Seetõttu pole Vene impeeriumil lihts alt vaja astuda relvastatud kokkupõrkesse, sest see ei too talle mingeid privileege, vaid ainult süvendab sisemisi vastuolusid," kirjutas pensionil olev minister.
Durnovo märkis ka, et liit Inglismaaga ei saa teoreetiliselt Venemaale mingit kasu tuua, mis tähendab, et sellega liitumine on mõttetu ja, kui rääkida tõsisem alt, ennustab välispoliitilisi probleeme.
Durnovo märkuses jõuab ta mitmete järelduste kaudu järeldusele, et Saksamaa ja Vene impeeriumi vahel ei ole tõelisi vastuolusid ega saagi olla, need võivad rahumeelselt koos eksisteerida. Igal juhul, isegi kui Saksamaa üle saavutatakse võit, ei too see riigile mingit kasu, vaid annab ainult tõuke uute sisemiste ja väliste vastuolude tekkeks.
Sellest järeldas Pjotr Nikolajevitš, et liidu asemel Inglismaaga peab Venemaa lähenema Saksamaale, parandama suhteid Prantsusmaaga ja sõlmima kaitseliitu Jaapaniga.
Durnovo märkus Nikolai II-le sisaldas mõtteid Venemaa liberalismi nõrkusest, nimelt selle ebatäiuslikkusest ja võimatusest revolutsionääridele vastu seista sisemiste vastuolude tugevnemise korral.riik. Seetõttu on vaja peatada opositsiooni tegevus riigi tasandil, autokraadi jõul, nagu juhtus XIX sajandil. "Mööndused ja kokkulepped valitsusvastaste ringkondadega ainult halvendavad olukorda ja nõrgendavad võimu," kirjutas Durnovo oma "Märkuses" Nikolaile.
Autor ei kahelnud isegi uute valitsusevastaste sõnavõttude alguses sõja korral. Neid põhjustab laiade elanikkonna masside rahulolematus kõrgeimate võimude ja keisri tegevusega. Kindlasti esitatakse sotsialistlikke loosungeid musta ümberjagamise ja kogu vara jagamise kohta. Armee demoraliseeritakse ka võidu korral ning see toob kahtlemata kaasa näljahäda ja tootmiskriisi. Venemaa taandatakse anarhiaks.
Durnovo Nicholas 2-le saadetud kirja tekst sisaldas ül altoodud teavet ja seisukohti. Seetõttu oleks keiser võinud sõja tulemusi ära hoida, kuid ei usaldanud autorit.
Avalik tähelepanu
1914. aastal ei pööranud Durnovo märkmete tekstile mitte ainult Nikolai 2, vaid ka tema lähedased kaaslased. Durnovo ennustus sai laiadele ringkondadele tuntuks 1920. aastal, kui see avaldati saksakeelses nädalalehes. See saavutas plahvatamata kesta efekti, esm alt avaldasid selle kordustrükkid välismaised väljaanded ja seejärel 1922. aastal üks Nõukogude ajaleht.
Võlts või ehtne
Kahtlemata oli inimesi, kes isegi kahtlesid Note’i reaalsuses. Ei saa nõustuda, et kummalised asjaolud ajendasid seda mõtlema. sisse-esiteks selle avaldamine pärast revolutsiooni ja teiseks võimude mittehuvi sellise esmapilgul olulise sõnumi vastu. Kuid on väga konkreetseid tõendeid selle kohta, et "Märkus" oli tõepoolest reaalsus. Emigrant DG. Browns kinnitas, et dokument konfiskeeriti Nikolai II isiklikest asjadest. Printsess Bobrinskaja kinnitas, et on seda «Märkust» oma silmaga näinud juba enne revolutsiooni ja lugenud. Säilinud on ka kirjast trükitud koopiad, mis leiti just 1914-1918 dateeritud dokumentidest. Need faktid muudavad mõttetuks küsimuse, mis Durnovo "Noot" tegelikult on – fakt või võlts. Tema tegelikkuses pole kahtlust.
Apokrüüfid
See sõna viitab religioosse kirjanduse teosele, mis on pühendatud püha ajaloo sündmustele ja piltidele. Paljud teadlased seostasid "Märkme" selle kontseptsiooniga. Nii arvas vasakpoolse orientatsiooni kuulsaim publitsist M. Aldanov. Tõepoolest, pole üldse selge, kuidas suutis tavaline ametnik nii täpselt ja enesekindl alt ennustada Esimese maailmasõja sündmusi, selle tagajärgi ja vägede paigutust. Kuid Durnovo "Noot" lakkas tema silmis peagi apokrüüfiliseks peetud, sest selle autentsus ei tekitanud absoluutselt mingeid kahtlusi.
Zapiski konservatiivne olemus
"Kiri" rabab tõesti faktide, argumentide ja argumentide loogika ja selgusega, kuid tasub mainida, et nii või teisiti on see otseselt seotud konservatiivse ühiskondliku mõttevooluga. Selle, mida Durnovo juhtis, sundisid kõik parempoolsed esindajad keisrile pealeühiskonna ringid. Nad olid avalikult vastu Inglismaa ja Venemaa lähenemisele, soovisid vältida avatud sõjalist kokkupõrget Saksamaaga ja pidasid selle võimalikuks "kahe riigi monarhiate enesetapuks". Nii või teisiti toetas seda ideed S. Yu. Witte, ta ütles sõna otseses mõttes, et impeerium ei ela sõda ja selle tagajärgi üle, maksab oma territooriumi ja valitseva dünastiaga. Kõik konservatiivsed ringkonnad nägid viga sõja alguses, kuid Durnovo kogus selle kohta kõik tõendid ühte dokumenti.
Järeldus
Noot sai tõesti prohvetlikuks, kuid ükski valitsev ringkond ei suutnud seda ennustada. Venemaa ootas teada-tuntud kohutavaid tagajärgi, riigikorra lammutamist ja tegelikult uue riigi sündi tuha peal.
