Ükski süsteem, sealhulgas ühiskond, ei ole immuunne nii sisemiste vastuolude kriitilise kuhjumise kui ka hävitavate välismõjude eest, mis võivad põhjustada talitlushäireid kuni erinevate kriiside ilmnemiseni, mille tüpoloogia on üks sotsioloogia uurimise valdkondades, filosoofias ja mitmetes teistes humanitaarteadustes. Omal ajal, ilma marksistliku teooria juurutamata, arvati, et kriis on märk süsteemi elujõuetusest ja selle peatsest hävingust. Kuid nagu praktika näitab, pole kriisid mitte ainult ellujäämise proovikivi, vaid ka stiimul süsteemi toimimise parandamiseks.
Mõtete määratlus
Nagu paljud teised teaduslikud terminid, on ka sõna "kriis" kreeka päritolu. Selles keeles tähendab krisis "otsus". Kuid aja jooksul on see termin omandanud nii palju uusi lugemisi, et kriisi mõistet tuleb sageli oluliselt kohandada.
Esiteks tähendab kriis teatud probleemi olemasolu, millest saab süsteemi arengu verstapost. Paljuski määrab selle kahe või enama vastandliku poole olemasolu,pakkudes oma arenguvõimalusi. Seega piiritleb omamoodi demarkatsioonijoonena mõistetav kriis süsteemi olemasolu kolmeks etapiks. Esimesel, kriisieelsel ajal valitseb arengutee valiku osas vastasseis ja ebakindlus. Kriisihetkel asendub ebakindlus ühe konfliktiosalise selge võiduga. Kolmandat, kriisijärgset etappi iseloomustab kvalitatiivselt uute omaduste omandamine süsteemi poolt, peamiselt organisatsioonilises mõttes.
Seega mõistetakse kriisi eeskätt süsteemi vastuolude äärmise süvenemisena, mis ähvardab selle eksisteerimise lõppemist ja mida iseloomustavad tõrked tavapäraste regulatiivsete mehhanismide toimimises.
Esinemise põhjused
Kriiside põhjused ja tagajärjed sõltuvad eelkõige süsteemi enda olemusest. Siiski on võimalik tuvastada mõned üldised põhjused, miks nad valisid.
Süsteemi rikke põhjused võivad olla nii objektiivsed kui ka subjektiivsed. Esimesed tulenevad korduvast sisemisest moderniseerimisvajadusest. Kriis võib sel juhul tekkida arengustrateegia valiku vea, välismõju või hetkeolude tõttu.
Kriisi subjektiivsed põhjused ei tulene mitte ainult juhtimisveadest, vaid ka erinevatest vääramatutest asjaoludest, nagu inimtegevusest tingitud või loodusõnnetused või looduskatastroofid. Teine süsteemitõrgete allikas on haldussüsteemi tuvastamata või tähelepanuta jäetud puudused, mis põhjustavad riskantsete otsuste langetamist.
Klasifitseerimise alus
Võib-olla on kriiside peamine omadus nende mitmekesisus. See ei avaldu mitte ainult põhjustes ja nende tagajärgedes, vaid ka kriisiolukorra olemuses. Iga probleemi saab aga ette ennustada ja lahendada. Selle protsessi hõlbustamiseks tekkis vajadus kriiside tüpoloogia järele vastav alt erinevatele kriteeriumidele.
Kriisi omistamiseks ühele või teisele alarühmale on palju aluseid. Olulisemate hulgas on selle esinemise põhjused, olemus ja tagajärjed. Kriisiprobleemid on klassifitseerimise oluline kriteerium. Sellest vaatenurgast eristavad spetsialistid makro- ja megakriise. Olulist rolli mängib ka ajafaktor, mille seisukohast võib kriisi kirjeldada kui pikaajalist või lühiajalist.
Lõpuks, pärast kõiki 20. sajandi murranguid, ilmnes süsteemi arengus nii oluline nähtus nagu selle olemasolu põhietappide kordumine. Seetõttu võib kriisi kirjeldada kui regulaarset või perioodilist.
Arvestada tuleks nn süsteemsete kriiside esinemisega, kui teised ebaõnnestuvad ühe elemendi talitlushäire tõttu. Majanduses tekkinud raskused võivad kutsuda esile sotsiaalse plahvatuse, mille tagajärjeks on sageli poliitiline kriis. Kuid sel juhul võib toimingute ahel lahti kerida teises suunas.
Sotsiaal-majanduslike süsteemide kriisid
See valdkond on võib-olla iga inimese jaoks kõige olulisem, kuna indiviid elab ühiskonnas jaühiskond on sotsiaal-majandusliku süsteemi kõige iseloomulikum näide. Seda tüüpi kriiside tüpoloogia loomise hõlbustamiseks eristatakse probleeme selliste ühiskonnasfääride nagu majanduslik, sotsiaalne, poliitiline ja vaimne jaotus.
Selline jaotus võimaldab mitte ainult täpsem alt tuvastada kriisi ilminguid ja seeläbi seda ennustada, vaid hõlbustada ka kriisivastaste meetmete võtmist. Üldiselt saame probleemide eristamise põhjal eristada selliseid kriisitüüpe nagu:
- majanduslik;
- sotsiaalne;
- poliitiline;
- organisatsiooniline;
- psühholoogiline;
- tehnoloogiline.
Iga selle tüübi sees saab eristada alamliike.
Majanduskriisid
Selle esinemise peamiseks põhjuseks on müümata jäänud toodete ja tootmiskapitali kuhjumine, mis väljendub tööpuuduse kasvus. Majandusteadlased märgivad, et tootmistsükli iseloom põhjustab kriisinähtuste tekkimist, mis ühelt poolt viitab vastuolude kasvule, mida traditsiooniliste meetoditega ei ole võimalik lahendada, ja teisest küljest aitab kõrvaldada vananenud põhimõtteid. süsteemi ja ajakohastab seda.
Lisaks teatud tüüpi majanduskriisidele (raha-, krediidi- ja pangandus-, välismajandus-, investeeringu-, hüpoteeklaenud, inflatsiooni-, aktsiakriisid jne) on ka struktuurseid kriise, mis mõjutavad kõiki majandussektoreid. Nende hulka kuuluvad:
- kaubaturg, essentsmis seisneb majandussüsteemi korrigeerimises;
- tootmisstruktuurne, mis põhjustab nõudeid osa tootmisstruktuuride ajakohastamiseks või nende täielikuks asendamiseks praegusele hetkele sobivamatega;
- süsteemi muutev, millega kaasneb ühiskonna majandussüsteemi täielik ümberstruktureerimine.
Majandussfääri kriiside peamisteks teguriteks on tootmise vähenemine ja tootmisvõimsuste mittetäielik kasutamine, sisemajanduse koguprodukti taseme langus, regulaarsete maksete (sh sotsiaalmaksete) lõpetamine., uuenduslike tehnoloogiate puudumine ning ka pankrott ja ettevõtete hävimine.
Sotsiaalsed kriisid
Nende esinemise põhjuseks on vastuolud, mis on põhjustatud erinevate sotsiaalsete rühmade või institutsioonide huvide konfliktist. Sotsiaalne kriis on reeglina kas taust või tagajärg majanduskriisile, mille algus paratamatult süvendab ühiskonnasiseseid probleeme. Seos majanduse olukorraga on selge: ühiskonnas valitseb rahulolematus kasvavate hindade ja tööpuudusega, haridus- ja tervishoiueelarve vahendite vähenemine, tekivad erinevad kriisikeskused, kus püütakse abi ja tuge leida.
Nendel juhtudel täheldatud üldine elatustaseme langus on üks paljudest demograafilise kriisi põhjustest. Koos ökoloogilisega kuulub see meie aja globaalsete kriiside hulka. Sotsiaalne kriis väljendub märkimisväärses liialdusessuremus sündimustesse, mis toob kaasa elanikkonna vananemise ja selle vähenemise, samuti väljarändajate arvu suurenemise, kelleks on peamiselt haritud inimesed.
Negatiivsed trendid ühiskonnas võivad põhjustada ka psühholoogilisi kriise. Need avalduvad kõige selgem alt ühiskondades, mis on jõudnud üleminekuperioodi, nagu need, mida koges Venemaa 1990. aastatel. eelmisel sajandil. Sel juhul räägime üldisest neurooside arvu suurenemisest: inimene ei tunne end kaitstuna ja on hirmuseisundis.
Poliitiliste kriiside põhjuseks võib pidada ka sotsiaalsete kriiside arvu. Nagu kontseptsioonist järeldub, väljendub kriis antud juhul erinevate gruppide huvide kokkupõrkes poliitilisel väljal, mis ei realiseeru mitte ainult parteide või opositsiooni regulaarses võitluses valitsevate kihtide ja opositsiooni vahel, vaid ka poliitiliste rühmade huvide kokkupõrkes. riigi poliitilise elu organiseerimatust. Need tekivad siis, kui on tõsiseid kahtlusi valitsuse legitiimsuses või suutmatuses lahendada kuhjunud probleeme.
Kriiside territoriaalne klassifikatsioon
Sõltuv alt levitamispiirkonnast võib kriis olla individuaalne, kohalik, piirkondlik, riiklik, riikidevaheline ja ülemaailmne. Tuleb meeles pidada, et see kriiside tüpoloogia on orgaaniliselt ühendatud teistega. Näiteks võib poliitiline kriis hõlmata nii eraldiseisvat piirkonda (näiteks Kataloonia või Baskimaa Hispaanias) kui ka tervet riiki (Venemaa enne 1917. aasta revolutsiooni).
Sellele suhtele mõeldi esm altPärast esimest maailma majanduskriisi 1825. aastal. Tulevikus on globaliseerumise tase muutnud sellised kriisid pikemaajalisemaks ja nende tagajärgedega raskemaks. Eelkõige oli maailma kriisidest raskeim 1929. aastal. 24. oktoobril alanud aktsiahindade langus USA suurimatel börsidel kutsus esile mitte ainult riigi majanduse kokkuvarisemise, vaid tõi kaasa ka avaliku vastasseisu sotsiaalsete gruppide vahel. Kuna pärast Esimest maailmasõda olid Euroopa riikide majandused Ameerika omaga tihed alt seotud ja sellest isegi mõnevõrra sõltuvad, võttis kriis kiiresti murettekitavad mõõtmed. Üks selle tagajärgi on demokraatia kokkuvarisemine Saksamaal ja Natsionaalsotsialistliku Partei võimuletulek.
Klassifikatsioon voo olemuse järgi
Kuna süsteemi arendus hõlmab tõrgete võimalust selle töös, on kriisi ennustatav. See kehtib eriti regulaarsete või tsükliliste kriiside kohta. Mõningaid faase saab nende kulgemise olemuse järgi eristada. Esimene neist on majanduslangus. Kriis antud juhul alles hakkab avalduma erinevates vormides, näiteks on tegemist tootmise langusega või kaupade ülepakkumisega turul. Järgmises etapis toimub stagnatsioon, mille käigus süsteem püüab kohaneda muutuvate tingimustega. See etapp toimub seni, kuni taas tekib tasakaal ühiskonna vajaduste ja võimete vahel. Lisaks otsitakse selles etapis põhimõtteliselt uusi väljapääsu majanduskriisist, mis on reeglina esmane, ningheakskiit.
Pärast tasakaalu leidmist algab elavnemise faas, mille käigus taastatakse ühendused süsteemi erinevate elementide vahel. Majanduslikus mõttes väljendub see investeeringute voo suurenemises, uute töökohtade loomises, mis aitab vähendada tööpuudust ja parandada elanike elatustaset. See viib süsteemi sisenemiseni uude faasi – tõusu. Eelmises etapis kogutud kapital võimaldab rakendada erinevaid uuendusi, millega kaasnevad kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed muutused ühiskonnaelus. Samas toimub aga paratamatult uute vastuolude kuhjumine, mis viib taas langusfaasi.
Kuid seda jada ei teostata alati ideaalselt. Teadlased märgivad ebaregulaarsete kriiside olemasolu, mille puhul faasimuutust ei toimu. Nende hulka kuuluvad:
- vahekriis, mis on iseloomulik taastumis- või taastumisfaasidele, mis mõneks ajaks katkevad;
- osaline kriis, mille iseloom on sarnane eelmisele alamliigile, kuid erineb sellest selle poolest, et see ei hõlma mitte ühte ühiskonnaelu sfääri, vaid mitut korraga;
- tööstuse kriis.
Üleminekut ühest faasist teise võivad põhjustada mitte ainult loomulikud põhjused. Mõnikord võib arengu stimuleerimiseks ja kiirendamiseks esile kutsuda kunstlikke kriise.
Kriiside klassifikatsioon põhjuste järgi
Nagu juba mainitud, on erinevat tüüpi kriisid omavahel seotud. Negatiivnesuundumused majanduses võivad põhjustada sotsiaalse plahvatuse ja need võivad olla põhjustatud innovatsiooni puudumisest, st tehnoloogilisest kriisist. Kriisinähtuste põhjused kerkivad aga mõnikord välja kõige ootamatumast küljest. Eelkõige tuuakse välja looduslikud kriisid, mis praktiliselt ei sõltu inimese tahtest. Nende hulka võivad kuuluda erinevad kataklüsmid: orkaanid, maavärinad, tsunamid. Kuid mõnikord sulandub nende areng inimtekkelise tegevusega ja sel juhul tekib ökoloogiline kriis.
Seda tõendavad sellised faktid nagu varem tundmatute ja seetõttu ravimatute haiguste ilmnemine, taastumatute loodusvarade ammendumine või nende saastamine, samuti kasvuhooneefektist tingitud globaalne soojenemine, mis on tingitud emissioonide suurenemisest. süsinikdioksiid atmosfääri. Seda ei põhjusta mitte ainult majandusareng, vaid ka inimeste arvu suurenemine planeedil, mis nõuab üha rohkem ressursse. 90ndate alguses. Eelmisel sajandil on tõestatud, et ökoloogilise kriisi võib põhjustada kohalik vaen: Lahesõja ajal lasti õhku vähem alt 500 naftapuurauku.
Sõltumata põhjustest tuleks mõista, et keskkonnakriis on üks tõsisemaid probleeme, millega inimkond praegu silmitsi seisab.
Kriisijuhtimine
Negatiivsete arengusuundade õigeaegne äratundminesüsteem võimaldab ennustada võimalikke lööke ja hoolitseda nende lahendamise meetodite eest. Sellega seoses on kriiside tüpoloogia hädavajalik. Kriisinähtuse tüübi ja olemuse õige määratlemine iseenesest on kiire taastumise võti. Lisaks näitab kriisi mõistmine süsteemi eksisteerimise ühe tingimusena, et sellest üle saamine on juhitav protsess, isegi kui tegemist on looduskatastroofiga.
Ettevõttel on negatiivsete suundumustega võitlemisel kogunenud märkimisväärne kogemus. Sellest annab tunnistust nii suur hulk erinevaid kriisikeskusi kui ka kvalitatiivsed muudatused poliitikas, mille eesmärk on kui mitte kriisidest üldse vabaneda, siis vähem alt võimalikku kahju minimeerida.
