Kui tänapäeval paluda tavainimesel, kes kaheksakümnendate teise poole üle elanud teadlikus eas, seda aega lühid alt iseloomustada, siis enamasti võib kuulda midagi stiilis “perestroika on õudus ja häbi”. Neil aastatel (või veel mitte) sündinud noor vajab loomulikult üksikasjalikumat lugu.
Ajalugu Gorbatšovi moodi
Gorbatšovi perestroika (nimelt ta lõi selle termini, kuigi ta ei pruugi seda ise välja mõelda) sai alguse 1987. aasta alguses. Seda, mis juhtus varem, pärast tema peasekretäriks valimist, nimetati kiirenduseks. Ja enne seda valitses riigis stagnatsioon. Ja veel varem oli voluntarism. Ja enne teda - isikukultus. Enne stalinismi oli koht, mis kõigi järgnevate aastakümnete kuritarvituste taustal oli helge. See on NEP.
Nii kujutas enamik nõukogude inimesi ette NSV Liidu ajalugu alates kaheksakümnendate lõpust. Seda nägemust soodustasid arvukad populaarsetes väljaannetes (Ogonyok, Komsomolskaja Pravda, Argumendid ja faktid) avaldatud artiklid.ja paljud teised). Riiulitele ilmusid varem keelatud kirjandusteosed, mille omamise eest võis mõni aasta tagasi kõvasti pahandust teha ja need pühiti silmapilkselt minema. Meie riik oli maailma loetuim ka varem ning pärast 1987. aastat purustas raamatute ja ajalehtede populaarsus täielikult kõik mineviku (paraku võimalik, et ka tuleviku) maailmarekordid.
Mineviku säilmed
Muidugi ei oleks kõik loetletud oma kodumaa ajaloo teadmiste allikad oma tohutu paljastava jõuga tohtinud kõigutada nõukogude inimeste kindlat usku sotsialistliku ühiskonna kõrgeimasse õiglusesse ja selle ülimusse. eesmärk - kommunism. MS Gorbatšov ja tema kaaslased poliitbüroos olid teadlikud kahetsusväärsest tõsiasjast, et madala efektiivsuse tõttu vajavad põllumajandus ja tööstus märkimisväärset ümberstruktureerimist. Majandus seisis, paljud ettevõtted ei olnud kasumlikud, vaid pigem kulukad, "kolhooside-miljonäride" arv (riigile võlgnevuse osas) mitmekordistus, kõige lihtsamad majapidamistarbed muutusid defitsiitiks, olukord toit ei olnud ka julgustav. Noor peasekretär sai aru, et tal on teatav usalduskrediit, sest nii palju aastakümneid tehti kõike valesti, nii et mõnda aega tuleb varuda kannatust. Nagu hiljem selgus, jäid perestroika aastad mõnevõrra edasi. Keegi ei osanud seda siis ette näha.
Kiirustage ja tehke koostööd
Uuenduskuuri ennast oli kindlasti vaja. Esimesed paar aastatusuti, et võetud suund on õige ja "pole alternatiivi, seltsimehed", tuleb lihts alt kiiremini edasi liikuda. See määras esimese etapi nime, millest perestroika alguse sai. NEP-i ajalugu viitas sellele, et kui osa juhtimisvaldkondi läks erakätesse, siis olid vahetused praktiliselt tagatud. Kahekümnendatel sai riik kiiresti jagu laastamistööst ja näljast, aitasid kaasa kuskilt tulnud ettevõtlikud ja tegusad omanikud. Katse neid saavutusi korrata kuuskümmend aastat hiljem viis mitte päris identse tulemuseni. Kooperandid said uue nõukogude kapitalistide klassi loomise "puutekiviks". Need täitsid teatud siseturu segmente ja edukaimad lõid välise poole, kuid nad ei suutnud kogu majandust käima lükata. Seetõttu pole alust väitel, et perestroika on uue majanduspoliitika kordamine. RKT kasvu ei toimunud. Pigem vastupidi.
Personal
Aastal 1986 ei mäletanud peaaegu keegi seda kiirendust (mille kohta nad naljatasid, et varem oli see lihts alt "pauk-pauk" ja nüüd "pauk-pauk-pauk-pauk". Vaja oli uusi struktuurimeetmeid ja riigi juhtkond hakkas seda tundma juba varem. Erakonnast lahkunud mastodontide asemele ilmusid uued näod, kuid Gorbatšov ei keeldunud vanadest kaadritest, kellel oli "arenenud intellektuaalide" maine. Ülemnõukogu asus juhtima E. Ševardnadze, ministritoolile asus N. Rõžkov, Moskva linna parteikomiteed juhtis tollal vähetuntud, kuid kiiresti populaarsust koguv B. Jeltsin. A. Lukjanov ja A. Jakovlev astus poliitbüroosse, olles teinud peadpööritava karjääri. Tundus, et sellise meeskonnaga oli edu kindel…
Milline oli väljapääs
Nii, peamised probleemid näisid olevat selgunud. Peame otsustavam alt ja julgem alt edasi minema. MS Gorbatšov ise selgitas talle omase sõnaosavusega tema ümber tunglenud "tavarahvale", et perestroika tähendab, et igaüks ajab oma asja. Tekkis loomulik küsimus: mida kõik tegid enne 1985. aastat? Kuid suurte kogemustega Nõukogude kodanikud tem alt ei küsinud.
Nagu päevil enne industrialiseerimist, tundis NSV Liit masinaehituse arengu puudumist. 1985. aasta pleenum seadis ülesandeks suurendada tööstustoodangut 70%. Üheksakümnendateks oli plaanis läbi murda nii kvantitatiivselt kui kvalitatiivselt maailmatasemele. Selleks oli personali ja ressursse. Miks seda ei juhtunud?
XXVII Kongress ja selle õiged otsused
1986. aastal peeti NLKP XXVII kongress, mille tööd - tegelikult ja mitte ainult ajalehe propagandatempli järgi - jälgis kogu riik. Delegaadid toetasid revolutsioonilise seaduse vastuvõtmist, mis annaks volitused töökollektiividele, kes saaksid nüüd valida direktoreid, reguleerida palku ja ise otsustada, milliseid tooteid toota, et saada suurimat kasu. Need olid sellised perestroika reformid, millest töörahvas veel üsna hiljuti ei osanud unistadagi. Ühiskondlike muutuste alusel kavandati riigi potentsiaali efektiivselt ära kasutada, et tõsta majanduse tootlikkust 150%. Kuulutati, et 2000. aKõik nõukogude perekonnad hakkavad elama eraldi korterites. Rahvas rõõmustas, aga … ennatlikult. Süsteem ikka ei töötanud.
Majandussotsialism
Perestroika algusest on möödunud kaks aastat. Ilmselt hakkasid Gorbatšovi piinama kahtlused selle suuna õigsuses, kuhu riik liigub. Aastaid hiljem, juba 1999. aastal, nimetas ta Türgis Ameerika ülikooli seminaril esinedes end vankumatuks antikommunistiks, kes võitles kogu oma elu demokraatia triumfi eest. Mõnes mõttes võib tal õigus olla, aga täna on raske hinnata tema 1987. aasta tegude otstarbekust. Seejärel rääkis ta hoopis muust, süüdistades "käsu-haldussüsteemi" salapäraseid esindajaid ja mitte vähem salapäraseid mehhanisme, mis kõike aeglustavad. Sellegipoolest eemaldati just perestroika teisel (ja viimasel) perioodil sotsialismil laitmatuse kroon ja avastati (üsna ootamatult) süsteemsed vead. Selgub, et kõik oli hästi välja mõeldud (Lenini poolt), kuid kolmekümnendatel oli see tugevasti moonutatud. Tekkis majandussotsialismi mõiste – vastandina rumalale parteijuhtimisele. Teoreetilise põhjenduse andsid professorite ja akadeemikute L. Abalkini, G. Popovi, N. Šmelevi ja P. Bunichi artiklid. Paberil läks kõik jälle libed alt, kuid tegelikkuses jutlustati tavalist sotsialistlikku kuluarvestust.
Üheksateistkümnes parteikonverents
1988. aastal loovutati partei-nomenklatuuri kõikvõimsuse viimane kaitseliin. Eesmärgiks, mille poole püüelda, kuulutati kodanikuühiskond ja NLKP mõju piiramine riigi- ja majandusprotsessidele, nõukogudele otsuste tegemisel iseseisvuse andmine. Tekkisid arutelud ja kogu lähenemise murrangulisuse juures selgus, et need ülesanded tuleb taas partei juhtimisel lahendada. Lihts alt sellepärast, et muud tõukejõudu polnud. Delegaadid otsustasid selle üle, toetades Gorbatšovi kogu südamest. Tundus, et eelmised perestroika aastad kulutati asjatult, kuid see pole nii. Sellel olid tagajärjed, need puudutasid nõukogude koosseisu, kus kolmandik saadikutest esindas nüüd avalikke organisatsioone.
Materiaalne kriis, vaimne kriis
Pärast konverentsi juhtus midagi, mis meenutas RSDLP lõhenemist. Erakonnas on oma demokraadid ja radikaalid, kes esindavad leppimatuid ideoloogilisi suundi. Vahepeal rahu ja stabiilsusega harjunud riik muutus ärevaks. Kommunistlikest ideedest üles kasvanud vanema põlvkonna esindajad tajusid valus alt oma õiglase ühiskonna ideede kokkuvarisemist. Küpsed inimesed, kes olid harjunud sotsiaalsete garantiide ja austusega oma töösaavutuste vastu, kogesid materiaalseid raskusi, mida süvendas koostööpartnerite - sageli asjatundmatud ja ebaviisakad inimesed - näiline rahaline üleolek. Ka perestroika-aegsed noored tundsid hingelist kriisi, nähes, et vanemate saadud haridus ei taga sugugi inimväärset elu. Vundament oli lagunemas.
Keegi kaotab ja keegi leiab
Valitseva ideoloogia hävitamine,olenemata sellest, kui lähedane see on üldinimlikele väärtustele, kaasnevad sellega alati ulatuslikud juhtumid, mis on enamikule elanikkonnast enamasti äärmiselt rasked. Algas tööstustööliste ja kaevurite streik. Toidu- ja tarbijakriisid tekkisid ettearvamatult, lettidelt kadusid kas tee või sigaretid sigarettidega või suhkur või seep … Samas andis just NSV Liidu perestroika mõne ametikoha omanikele võimaluse rikkaks saada. suur. Lühid alt võib seda iseloomustada kui primitiivse akumulatsiooni perioodi. Riigimonopol väliskaubandustegevuses langes demokraatlike muutuste ohvriks, välisturgude kogemustega ja õigete sidemetega inimesed kasutasid oma potentsiaali kohe ära. Laenud oli suurepärane võimalus. Nõukogude pangatähed kaotasid kiiresti oma kasulikud omadused, võlgade tagasimaksmine polnud keeruline, investeerides saadud summad peaaegu igasse tootesse. Tõsi küll, mitte kõik. Ja mitte asjata. Aga need on pisiasjad…
Rahvusliku küsimuse kohta
Perestroika perioodi ei tähistanud mitte ainult vaesumine, vaid ka verised sündmused. NSV Liit oli lõhkemas tõsistest rahvustevahelistest konfliktidest B alti riikides, Ferghana orus, Sumgayitis, Bakuus, Mägi-Karabahhis, Ošis, Chişinăus, Thbilisis ja teistes hiljuti sõbraliku liidu geograafilistes punktides. Massiliselt loodud "rahvarinded", mida kutsuti erinev alt, kuid millel oli üks natsionalistlik juur. Meeleavaldused, miitingud ja muud kodanikuallumatuse aktid pühkisid üle riigi, võimude tegevus oli karm,kuid nende taga võis aimata ka juhtkonna autoriteedi nõrkust ja suutmatust pikaajaliseks jõuliseks vastasseisuks. Perestroika aastatel 1985–1991 põhjustas liidu lagunemise eraldiseisvateks riiklikeks üksusteks, mis olid sageli üksteise suhtes vaenulikud.
Viissada päeva…või rohkem?
Aastaks 1990 domineerisid majanduse horisondis kaks peamist edasise arengu kontseptsiooni. Esimene, mille üks autoreid oli G. Yavlinsky, eeldas peaaegu hetkelist (viiesaja päevaga) erastamist ja üleminekut kapitalismile, mis, nagu siis peaaegu kõigile tundus, oli palju edumeelsem kui iganenud sotsialism. Teise variandi pakkusid välja vähem radikaalsed Pavlov ja Rõžkov ning see nägi ette sujuvat liikumist turu poole koos halduslike riiklike piirangute järkjärgulise vabastamisega. Niisiis, järk-järgult hindu tõstes, hakkas riigi juhtkond tegutsema. Selgus aga, et nii aeglane liigutus mõjub laastav alt.
Pööre – ootamatu ja vältimatu
Samal 1990. aastal oli Nõukogude kodanikel ootamatult president. Seda pole riigi ajaloos varem juhtunud – nii tsaari- kui ka nõukogude ajal. Ja juunis kuulutas Venemaa välja iseseisvuse ning nüüd võis Gorbatšov juhtida kuhu iganes NSV Liidus, aga mitte Moskvas, kus omanikuks sai ülemnõukogu esimees Boriss Nikolajevitš Jeltsin. Mihhail Sergejevitš muidugi Kremlist ei lahkunud, kuid konflikt tekkis ja kestis kuni NSV Liidu lõpuni.
Referendum toimus aastalmärts 1991 näitas kahte olulist asja. Esiteks selgus, et suurem osa Nõukogude Liidu kodanikest (üle 76%) soovib elada ühes suures riigis. Teiseks saab neid kergesti veenda meelt muutma, kuid see selgus veidi hiljem.
Pärast liiduriigi tegelikku kokkuvarisemist (mida tähendab NSV Liit ilma Venemaata?) hakkasid uued rahvusvahelise õiguse subjektid ette valmistama ühingut, mille jaoks nad koostasid Novo-Ogarjovos komitee. Juunis võitis Jeltsin valimised, saades esimeseks Venemaa presidendiks. Ta pidi liidulepingule alla kirjutama 20. augustil. Siis aga juhtus putš, sõna otseses mõttes päev varem. Siis oli kolm päeva täis põnevust, Foroses vireleva Gorbatšovi vabastamine ja palju muud erinevat ja mitte alati meeldivat.
Sellega lõppes perestroika. See oli vältimatu.
