Venemaa sotsiaalne areng: vormid, dünaamika, ajalugu

2024 Autor: Angel Austin | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:24

Venemaa sotsiaalpoliitiline areng aastatel 1894-1904 on seotud uue mõtteviisi kujunemisega laiade rahvamasside seas. Tavapärase "Jumal hoidku tsaari!" asemel! “Maha autokraatia!” kõlas avalikult tänavatel. Kõik see viis lõpuks katastroofini, millel polnud analooge kogu meie riigi tuhandeaastases ajaloos. Mis juhtus? Vandenõu tipus, mida tugevdasid välised tegurid, või kas sotsiaalne areng viis tõesti selleni, et rahvas nõudis muutusi?

Miks muutus riigi majanduse, teaduse, kultuuri, hariduse, põllumajanduse ja tööstuse kõrgeima õitsenguga keiser "veriseks kuningaks"? Muidugi pole ajalool subjunktiivset meeleolu. Aga kui Nikolai II oleks tõesti olnud "rahvaste verejanuline timukas", nagu tema kaasaegsed teda nimetasid, poleks olnud revolutsiooni ja Putilovi tehase töötajad, kes halvasid kogu sõjalise tootmise riigi peamises tööstuslinnas. maailmasõda, oleks maha lastud kui “emamaa reeturid”. See juhtus juba pärast revolutsiooni, kommunistide võimuloleku perioodil. Kuid 1884. aastal mitte keegivõiks seda teada. Täpsem alt tolleaegse ühiskonna sotsiaalsest arengust tuleb juttu hiljem.

Kuidas see kõik algas

Muutus avalikus teadvuses algas 20. oktoobril 1894. aastal. Sel päeval suri keiser Aleksander III, kes sai tänuväärsetelt kaasaegsetelt ja järeltulijatelt hüüdnime "reformaator". Troonile tuli tema poeg Nikolai II – üks vastuolulisemaid isiksusi meie ajaloos koos Ivan Julma ja Jossif Staliniga. Kuid erinev alt neist ei saanud keiser kunagi "mõrvari" ja "timukas" silti külge riputada, kuigi võib-olla tehti nõukogude ajaloolaste seas selleks kõik, mis võimalik. Just viimase Vene tsaari ajal hakkas ühiskonna arengu dünaamika autokraatia kukutamise suunas hiigelkiirusel kasvama. Aga kõigepe alt asjad kõigepe alt.

Nikolai Aleksandrovitš Romanovi elulugu

Nicholas II sündis 6. mail 1868. aastal. Sel päeval austavad kristlased püha Iiobi, kes on olnud pika meelega. Keiser ise uskus - see on märk, mis ütleb, et ta on määratud elus kannatustele. Ja nii juhtus ka hiljem – sotsiaalne areng viis selleni, et eelmiste sajandite jooksul rahva seas valitsenud autokraatia vihkamine jõudis keemistemperatuurini ja tõi kaasa pöördumatud tagajärjed. Sajanditevanune rahva viha langes just kuninga peale, kes hoolis rohkem kui kõik oma esivanemad oma rahva käekäigust. Muidugi vaidlevad paljud selle seisukohaga vastu, kuid nagu öeldakse, kui palju inimesi, nii palju arvamusi.

Nicholas II oli hästi haritud, oskas mitut võõrkeelt suurepäraselttäiuslikkus, kuid rääkis alati vene keelt.

Liberaalsed poliitikud tembeldasid teda kui nõrka, tahtejõuetu inimest, kes ei teinud iseseisvaid otsuseid ja oli alati naiste mõju all: kõigepe alt tema ema ja seejärel naine. Otsused tegi nende arvates nõunik, kes pidas viimati nõu keisriga. Kommunistid nimetasid teda "veriseks türanniks", kes viis Venemaa katastroofi.

Tahaksin olla vastu kõikidele siltidele ja meenutada verist 1921. aastat koos tšekade massiliste hukkamistega, samuti Stalini repressioonide perioodi. “Verine türann” ei lasknud maha isegi neid, kes maailmasõja ajal saboteerisid 1916. aasta lõpus, mil Vene sõdurid nälga surid, rindele leiva ja laskemoona tarnimist ning laskemoona puudus sundis minema. rünnakul paljaste kätega kuulipildujatele. Muidugi ei saanud tavalised sõdurid toimuva tegelikest põhjustest aru ja osavad agitaatorid leidsid kiiresti kõigi hädade süüdlase viimase Vene keisri isikus.

Nikolai II ei olnud nõrga tahtega inimene, kes tegi isiklikult palju poliitilisi otsuseid, mis olid vastuolus ümbritseva vähemuse, kodanluse, aadli tipu ja õukonnasugulaste arvamustega. Kuid kõik need ei olnud "türanni kapriisid", vaid lahendasid laiade elanikkonna masside tõsiseid probleeme. Ta nimetas nõunikest viimast vaid seda, kes jagas tema seisukohta, sellest ka liberaalsete poliitikute ekslik arvamus.

17. jaanuar 1895 kuulutas Nikolai II välja autokraatia ja vana korra säilimise, mis määras automaatselt riigi edasise arengu. Nende sõnade järel hakkas kujunema revolutsiooniline baasenneolematu kiirusega, justkui korraldaks keegi seda sihikindl alt väljastpoolt.

Venemaa sotsiaalne ja poliitiline areng aastatel 1894-1904: võitlus võimu kõrgeimas ešelonis

On ekslik eeldada, et lõhenemine toimus ainult tavainimeste seas. Ühiskondlik areng viis selleni, et isegi riigi kõrgeimate poliitiliste tegelaste seas oli lahkarvamusi Venemaa arengutee osas. Lääne liberaalide igavene võitlus, flirtides Euroopa ja Ameerika riikidega patriootlike konservatiividega, kes püüdsid Venemaad mis tahes vahenditega isoleerida, eskaleerus ka tollal. Kahjuks on meie ajaloos alati olnud "kuldse keskmise" puudumine ja arusaam, et riigi majanduslik, poliitiline ja sotsiaalne areng peaks käima liidus läänega, kuid sisehuve kaitstes. Tänane aeg ei ole olukorda muutnud. Meie riigis on kas patrioote, kes tahavad isoleerida, end kogu maailmast sulgeda, või liberaale, kes on valmis välisriikidele kõik järeleandmised tegema.

Nicholas II järgis poliitikat "kuldse keskmise" põhimõttel, mis tegi temast vaenlase nii esimese kui ka teise jaoks. Asjaolu, et keiser oli just nimelt läänega liidu pooldaja sisehuvide kaitsmisel, räägib kahe jõu sisepoliitilisest võitlusest, mis mõlemad olid kõrgel valitsuspositsioonil.

läänlased

Lääne liberaalid eesotsas rahandusminister S. Yu. Witte'iga olid esimesed.

Nende põhiülesanne on arendada riigi majandust: tööstust, põllumajandust jne.e) Witte'i arvates peaks riigi industrialiseerimine avaldama tugevat mõju sotsiaal-poliitilistele arengutele. See lahendab järgmised ülesanded:

• Sotsiaalprobleemide lahendamiseks raha kogumiseks.
• Arendada põllumajandust imporditud tööriistadega võrreldes paremate ja odavamate tööriistade arvelt.
• Moodustada uus klass – kodanlus, mis saab vastandada traditsioonilisele aadlile, kes valitseb põhimõttel "jaga ja valitse".

Konservatiivid

Konservatiivsete jõudude eesotsas oli siseminister V. K. Kummaline tundub ka see, et mitte ükski läänemeelne kõrge poliitik ei kannatanud 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses revolutsiooniterroristide "verises puhastuses", kes pidas Venemaad oma mentaliteedi ja kultuuriga algupäraseks riigiks.

Plehve uskus, et majanduslik ja sotsiaalpoliitiline areng on võimatu "ebaküpse" nooruse mõjul, kes on "nakatatud" meie riigile võõrastest läänemeelsetest ideedest.

Venemaa on riik, millel on oma arenguvektor. Loomulikult on reformid vajalikud, kuid pole vaja murda kõiki sotsiaalseid institutsioone, mis on sajandite jooksul arenenud.

Kasvavad vastuolud

Revolutsioone teevad teatavasti noored. Venemaa pole selles osas erand. Esimene mass1899. aasta rahutused algasid just üliõpilaste seas, kes nõudsid ülikoolide autonoomia õiguste tagastamist. Kuid "verine režiim" meeleavaldajaid massiliselt ei mõrvanud ja korraldajate seas ei vahistatud kedagi. Võimud saatsid lihts alt paar aktivisti armeesse ja "õpilaste mäss" vaibus kohe.

Kuid 1901. aastal sai haridusminister N. P. Bogolepovi endine õpilane P. Karpovitš surmav alt haavata. See kõrge ametniku mõrv pärast pikka rünnakute pausi näitas, et sotsiaalne areng viis radikaalsete muutusteni.

1902. aastal puhkesid riigi lõunaprovintsides talupoegade seas ülestõusud. Nad ei olnud rahul maapuudusega. Tuhandelised rahvahulgad purustasid mõisnike onne, toidulaudu, ladusid, laastades neid.

Korra taastamiseks toodi kohale sõjavägi, millel oli rangelt keelatud kasutada relvi. See räägib võimude suutlikkusest korda taastada ja näitab samal ajal kogu režiimi "verisust". Ainus karm meede kohaldati kihutajate suhtes, kes said avaliku piitsutamise. Ajalooallikates pole massilisi hukkamisi ja mahalaskmisi salvestatud. Võrdluseks tahaksin meenutada sündmusi, mis leidsid aset 20 aastat hiljem Tambovi kubermangus. Seal puhkes massiline ülestõus bolševike toiduröövide vastu. Nõukogude võim andis käsu kasutada metsas peituvate talupoegade vastu keemiarelva ning nende perede jaoks mõeldi välja omalaadne koonduslaager, kuhu nende naised ja lapsed aeti. Mehed pidid nad vabaks laskma vastutasuks nende endi elude eest.

Rahutused Soomes

Rahutu oli ka riigi äärealadel. Esimest korda ajaloos, kui Soome ühines Venemaaga 1899. aastal, võtsid keskvõimud kasutusele järgmised meetmed:

• Piiranud riiklikku dieeti.
• Tutvustas venekeelset paberimajandust.
• Laadis rahvusarmee laiali.

See kõik ei saa muud rääkida kui Nikolai II poliitilise tahte kindlusest, sest enne teda ei võtnud isegi kõige kindlameelsemad valitsejad selliseid meetmeid. Soomlased olid muidugi õnnetud, aga kujutame ette, et riigi sees on mingisugune autonoomia, kus eelarveraha investeeritakse arenguks, aga sellel on oma armee, seadused, valitsus, mis ei allu keskusele, kõik. ametlik kantseleitöö toimub riigikeeles. Soome ei olnud Vene impeeriumi koloonia, nagu kohalikud rahvuslased armastavad väita, vaid iseseisev territoriaalne üksus, mis nautis keskuse kaitset ja rahalist abi.

Venemaa sotsiaalpoliitiline areng aastatel 1894–1904 on seotud meie ajaloos tohutut rolli mängiva uue jõu – RSDLP partei – tekke ja arenguga.

Vene Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei (RSDLP)

Märtsis 1902 toimus Minskis partei I kongress, kus osales 9 inimest, kellest 8 arreteeriti, mis lükkab ümber müüdi õiguskaitseorganite suutmatusest vandenõulasi tuvastada. Allikad ei ütle midagi selle kohta, miks üheksandat delegaati ei vahistatud või kes ta oli.

II kongress peeti juulis-augustis 1903, 2 aastat enne esimest Vene revolutsiooni 1905. aastal, Venema alt eemal – Londonis ja Brüsselis. See võttis vastu partei põhikirja ja programmi.

RSDRP miinimumprogramm

Kaasaegsed opositsioonierakonnad kardavad isegi mõelda, millised ülesanded RSDLP parteil olid. Minimaalne:

1. Autokraatia kukutamine ja demokraatliku vabariigi loomine.
2. Üldine valimisõigus ja demokraatlikud valimised.
3. Rahvaste enesemääramisõigus ja nende võrdsus.
4. Suur kohalik omavalitsus.
5. Kaheksatunnine tööpäev.
6. Tühista lunastusmaksed, tagasta raha neile, kes on juba kõik tasunud.

RSDRP maksimaalne programm

Maksimaalne programm oli üldine ülemaailmne proletaarne revolutsioon. Teisisõnu, partei tahtis vallandada planeedil maailmasõda, vähem alt kuulutas selle välja. Mitte ainult võimu, vaid ka sotsiaalsüsteemi vägivaldset muutust ei saa saavutada rahumeelsete vahenditega.

Põhikirjade, programmide, eesmärkidega erakonnad on tollal Venemaal uued sotsiaalse arengu vormid.

RSDLP delegaadid jagunesid teisel kongressil kahte leeri:

1. Reformaatorid eesotsas L. Martoviga (Yu. Zederbaum), kes olid revolutsiooni vastu. Nad pooldasid tsiviliseeritud, rahumeelset võimu saavutamise viisi ning kavatsesid oma poliitiliste eesmärkide saavutamisel loota kodanlusele.
2. Radikaalid – kuulutati väljavalitsust kukutada mis tahes vahenditega, ka revolutsiooni ajal. Nad toetusid proletariaadile (töölisklassile).

V. I. Lenini juhitud radikaalid said erakonna juhtivatel kohtadel enamuse kohtadest. Sel põhjusel omistati neile nimi bolševikud. Seejärel partei lagunes ja neid hakati nimetama RSDLP (b) ja mõne aja pärast VKP (b) (Ülevenemaaline bolševike kommunistlik partei).

Sotsiaalrevolutsionääride Partei (AKP)

Ametlikult võttis AKP oma harta vastu detsembris 1905 – jaanuaris 1906, mil Venemaa sotsiaalpoliitiline areng muutus pärast revolutsiooni ja Riigiduuma loomise manifesti. Kuid sotsiaalrevolutsionäärid kui poliitiline jõud ilmusid juba ammu enne seda. Just nemad korraldasid tolleaegsete riigimeeste vastu massiterrori.

Ka SR-id kuulutasid oma programmis välja vägivaldset võimuvahetust, kuid erinev alt kõigist teistest toetusid nad talurahvale kui revolutsiooni edasiviivale jõule.

Venemaa sotsiaalne areng: üldised järeldused

Paljud inimesed küsivad, miks on kümnend 1894–1904 olnud teaduses. eraldi, sest Nikolai II oli jätkuv alt võimul? Vastame, et ühiskonna arengulugu 1894.-1904. eelnes esimesele Vene revolutsioonile 1905. aastal, misjärel muutus Venemaa duumamonarhiaks. 17. oktoobri 1905. aasta manifestiga kehtestati uus võim – Riigiduuma. Loomulikult ei avaldanud vastuvõetud seadused ilma keisri nõusolekuta mingit mõju, kuid tema poliitiline mõju oli tohutu.

Pealegi hakkas Venemaa just siis asetama viitsütikuga pommi, mis plahvatas hiljem, 1917. aastal, mis viis autokraatia kukutamiseni ja kodusõjani.