Selle teema täielikuks mõistmiseks on vaja määratleda, mis on rahvuskommunism. Millist rolli mängib ta meie rahvuslikus ajaloos ja maailmas? Lõppude lõpuks on rahvuskommunism kogu ajaloo jaoks midagi äärmiselt olulist!
Definitsioon
Niisiis, rahvuskommunism on poliitiline liikumine, mille esindajad püüdsid ühendada kokkusobimatut: kommunismi ja natsionalismi. Selle nähtuse tekkimist seostatakse eelkõige Ukrainaga aastatel 1917–1920, mis kuulus endise Vene impeeriumi koosseisu. Rahvuskommunismi eesmärk oli luua esiteks sotsialistlik riik ja teiseks kommunistlik ühiskond, mis lähtub rahvuslikest huvidest, eraldi rahvuse kultuurilistest ja territoriaalsetest eripäradest.
Ja selle liikumise peamised esindajad Ukrainas olid: Mykola Hvylevoy, Mykola Skrypnyk, Alexander Shumskoy, Mihhail Volobuev.
Funktsioonid
Nagu eespool mainitud, vastutas see liikumine kommunistliku ühiskonna loomise eest, kuid see pidi lähtuma teatud rahvuse huvidest. ideenatsionaalkommunism, seda toetanud parteid, oli täielik keeldumine asendada rahvuskultuuri mis tahes muu universaalse keele ja kultuuriga. Oluline on märkida, et see suundumus toetas ideed eraldiseisvast iseseisvast riigist, mis astub sotsialistlike vabariikide liitu vabatahtlikult. Kooskõlas eelnevaga astus rahvuskommunismi liikumine vastu nii globaliseerumise kui ka kosmopoliitsuse ideedele.
Selle poliitilise liikumisega hõlmatud territoorium
Muidugi ei eksisteerinud see liikumine mitte ainult Ukraina territooriumil, vaid ka mõnes teises Nõukogude Liidu vabariigis, näiteks Gruusias.
Aga mis puudutab Ukraina rahvuskommunismi, siis see jäi vabariikide seas tugevaimaks. Moskva võitles aktiivselt selliste nähtuste vastu ja tal õnnestus need kõrvaldada, kuid Ukraina olukorras kukkus valitsus läbi. Ukraina on ju alati näidanud üles aktiivset võitlust oma iseseisvuse eest, mille ta ka saavutas. Sama olukord oli ka pärast revolutsiooni, kui Ukraina Vabariik sai 1920. aastal õiguse nimetada end iseseisvaks riigiks. Moskva jättis selle lepingu aga vaid paberile ja jätkas Ukraina esindamist rahvusvahelistes kogukondades, mille vastu valitsus viimasena protesteeris.
Kuid pärast NSV Liidu loomist hakkas iseseisva Ukraina staatus kiiresti kaotama. Tema valitsus tahtis ju läbi viia täielikku ukrainiseerimist ja asendada võimulolijad ainult Ukraina juurtega inimestega. Moskva võimud võtsid need aga vastumeetmed vene rahva rahvuslikuks rõhumiseks Ukraina Vabariigi territooriumil. Sellise surve all haaras Ukraina poliitiline liikumine üle natsionaalbolševismist.
Rahvuskommunism. Poliitilise päritolu lugu
Nagu eespool mainitud, omistatakse selle trendi päritolu Ukrainale. See moodustati nõukogude võimu esimestel aastatel. Sel ajal oli oluline Mazlakhi ja Petturi brošüür, mis kandis nime "Volne". Selle autorid olid veendunud, et vihatud tsaarirežiimi järel jäänud rahvusliku rõhumise fenomeni on võimalik hävitada vaid siis, kui Ukraina eraldatakse Vene impeeriumist. Samuti leidsid nad, et Ukraina Kommunistlik Partei tuleb muuta eraldiseisvaks poliitiliseks organisatsiooniks. Mazlakh ja Swindler kritiseerisid tõsiselt Moskvas viibinud valitsuse suhtumist Ukraina rahvusprobleemi. Brošüüri autorid unistasid kommunistlikust ja iseseisvast Ukrainast, kuid need on kaks täiesti kokkusobimatut asja.
Nii sai Volne brošüürist esimene allikas, mis väljendas rahvuskommunismi ideid, ning aluseks uue, vältimatule kokkuvarisemisele määratud suundumuse tekkele.
Üldiselt ühendas see liikumine erinevaid poliitilisi voolusid ja suundi, mille idee oli "nõukogude ühiskonna kõigi kihtide kommunistlik ümberstruktureerimine".
Sotsiaalkommunismi liikumise tekkimise põhjused Ukraina territooriumil
Selle hoovuse ilmumine Ukraina territooriumile olitolleaegse poliitilise reaalsuse ja võib-olla ka Ukraina demokraatliku suundumuse ebaküpsuse ja lõhestumise tõttu. Väärib märkimist, et üsna muljetavaldav hulk Ukraina demokraate mõistis, et kohutavat olukorda aitab vältida ainult koostöö bolševikega. Võib-olla just sel põhjusel oli rahvuskommunism, mille ajalugu on Nõukogude režiimiga nii tihed alt läbi põimunud, määratud hukkumisele.
Ukrainiseerumine ja selle saavutused
See tegevus sai alguse Ukrainas 1920. aastatel. Ukrainiseerimise eesmärk oli esiteks asendada kogu juhtkonna personal ukraina päritolu inimestega ja teiseks tutvustada ukraina keelt kõigil ühiskonnatasanditel.
Ukrainastamise peamine saavutus oli ukraina keele täielik kasutuselevõtt kõigil võimalikel tasemetel. Ka hoovuse esindajad saavutasid Ukraina kommunistide rahvusliku algatuse legitiimsuse. Edu saavutati ka kultuuriprotsessi korraldamise vallas, mis toimis võitluses vene šovinismi ja ukraina natsionalismi vastu. Voolu esindajad lõid ukraina keele ja ukraina kultuuri rakkude hargnemise.
Stalini ajal valitsenud rahvuskommunism suruti tõsiselt maha. Ja kõik, kes seda ideed ja liikumist toetasid, saadeti mahalaskmisele. Selle eest muidugi vihkasid ja kartsid liikumise esindajad kohutav alt Nõukogude Liidu valitsejat.
Sotsiaalkommunismi tekkimise põhjused Venemaal
Nii ilmus esimene teave sotsiaaldemokraatia kohta Venemaal, mis pärast pikki aastaid taandus kommunismikskui Georgi Plehhanov tõlkis "Kommunistliku Partei manifesti" oma emakeelde.
Häbiväärse pärisorjuse kaotamine Vene impeeriumis 1861. aastal oli otsene põhjus kapitalistlike suhete tekkele Venemaal, mida varem polnud juhtunud. Kuid maal säilisid endiselt vanad alused: autokraatia, aadlike privileegid, suur maaomand. Sel põhjusel hakkas rahva seas kasvama revolutsioonilise tegelase meeleolu. Siis hakkasid organiseeruma mitmesugused poliitilised ühendused, sealhulgas Venemaa Sotsiaaldemokraatlik Partei. Seega liikusid asjad kogu riigis aeglaselt kolossaalsete muutuste suunas.
Kuid Venemaa Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei 2. kongress 1903. aastal, mis peeti Londonis, pani aluse tõelisele partei ülesehitamisele. Sellel kongressil allkirjastati peamised dokumendid ja programmid sotsiaalkommunismi arendamiseks Venemaal. Oluline on märkida, et selliseid kongresse ei saanud Vene impeeriumi territooriumil legaalselt korraldada, sest selline tegevus oli tol ajal Venemaal lihts alt võimatu.
Samal 2. kongressil toimus sama jagunemine bolševiketeks ja menševiketeks, mis viis hiljem pöördumatute ajaloosündmusteni, mis muutsid Venemaad täielikult.
Selle liikumise ilmingud Vietnamis
Mis on Vietnami rahvuskommunismis tähelepanuväärset? Ajalugu ütleb, et Vietnami kommunistlik partei sündis 1951. aastal ja eksisteeris 1981. aastani. Otsus asutada Vietnamis kommunistlik parteivõeti vastu PCI kongressil 51. aastal. Oma eksisteerimise alguses eraldus see Prantsuse Kommunistlikust Parteist ja jagunes omakorda kolmeks parteiks: Khmeeri Rahvapartei, Laose Rahvapartei ja Vietnami Tööpartei.
Pärast Vietnami sõja lõppu algas riigis kommunistliku ühiskonna moodustamise idee aktiivne jätkamine. Ja esimene samm kommunismi poole oli kõigi pankade ja suurettevõtete natsionaliseerimine. Juba 1976. aastal ühinesid Vietnami lõuna- ja põhjaosa ning sai tuntuks Vietnami Sotsialistlikuks Vabariigiks.
Juba 1970. aastate keskel lõi Vietnam NSV Liiduga tugevad suhted ja 1976. aastal sõlmisid nad sõpruslepingu. Liit aitas kogu aeg aktiivselt Vietnami üles ehitada pärast jõhkrat vaenutegevust selle territooriumil. Samuti aitas Nõukogude Liit aktiivselt kaasa kommunismi tugevdamisele Vietnami Vabariigis. Sinna saadeti sageli erinevate valdkondade vene spetsialiste. Vietnami vahetusüliõpilased tulid liitu õppima Nõukogude ülikoolidesse.
Aga siis puhkes Vietnamis taas sõda Kambodžaga ja seejärel Hiinaga. Sõda ei kestnud kaua, vaid kolm nädalat, 17. veebruarist 5. märtsini 1979. See lõppes tänu Nõukogude Liidule, kes sekkus ja aitas rahumeelselt lõpetada vaenutegevuse Vietnami ja Hiina vahel. Kuid vaatamata konflikti kiirele lahendamisele lahkusid paljud inimesed Vietnamist, mistõttu riigi majandus raputas.
NSVL režiimi kopeerimine Vietnami poolt viis selle täieliku vaesuseni. Mõnel pool riigis toetasid ju majandust ainulteraettevõte. Selle nähtusega seoses viidi läbi mitmeid reforme, mille tulemusena kaotati mõned piirangud ja talupojad said osa oma toodangust turgudel müüa.
Kuid pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist lakkas abi vabariigile vastav alt. Riik pidi iseseisv alt kohutavast kriisist välja tulema, võitlema inflatsiooni ja absoluutse vaesusega. Selle rõhuva olukorra tõttu avas Vietnam oma piirid Euroopa ettevõtjatele, kes hakkasid investeerima majandusse ja tööstusesse.
Meie ajal on Vietnam ka sotsialistlik vabariik. Nüüd edeneb turismiäri seal aktiivselt. Venemaa elanike seas on nüüd suur nõudlus Vietnami puhkuse järele.
Vietnami kommunism ilmub veidi mahendatud kujul, kuigi see meenutab Nõukogude Liitu. Vabariik on avatud majandussuheteks teiste riikidega.
Mõtete määratlused
Niisiis on vaja määratleda sellised mõisted nagu "natsionaalsotsialism", "kommunism" ja "fašism". Sest üsna sageli eksivad inimesed nendes määratlustes, arvates, et nad tunnevad ajalugu suurepäraselt.
Natsionaalsotsialism on ühiskonnakorralduse vorm, mis hõlmab sotsialismi ja natsionalismi (rassismi). Oluline on märkida, et see liikumine jaguneb omakorda paremale ja vasakule. Pealegi on parempoolne rohkem seotud sõnaga "sotsialism" ja külgneb NSV Liiduga, kuid vasakpoolne keskendub"natsionalism", mis viitab Hitleri rassismile tuginevale poliitikale selle kõige julmemal kujul. Paljud omistavad selle määratluse fašismile ega näe erilist erinevust.
Fašism on poliitiline suund, mis hõlmab diktatuuri ja äärmuslike vägivallavormide kasutamist (see on eriti mõjutanud juudi rahvast). See on ühendatud natsionalismi ja rassismiga. See liikumine viib inimõiguste ja -vabaduste täieliku eitamiseni, kujutab endast ohtu kogu maailmale. Seetõttu käib tänapäeval kogu maailmas aktiivne võitlus fašismi igasuguste ilmingute vastu. Põhiseadused sisaldavad mitmeid artikleid, mis kriminaliseerivad kõik fašistliku iseloomuga teod.
Väärib märkimist, et vaatamata sellele, et 21. sajand on õues, toimuvad Euroopas paraku fašismi ilmingud. Kuid õnneks peetakse selliste nähtuste vastu aktiivset võitlust.
Siiski on erinevus ja väga oluline. Kuidas see siis avaldub?
Erinevus natsionaalsotsialismi, kommunismi ja fašismi vahel
Ja nende mõistete erinevus on järgmine. Kui fašism käsitles riiki kui esmast elementi ja ütles: "riik loob rahvuse", siis natsionaalsotsialism väljendas mõtet, et riik toimib rahva säilimise vahendina. Tema eesmärgiks oli riigi ülesehitamine ühiskonnaks. Natsionaalsotsialism toetas rassi puhastamise ideed, jättes kõrvale kõik muud elemendid. Saksamaa puhul kehastus see idee aaria rahvuses. Fašistidpüüdis saavutada absoluutset võimu iga inimese elu kõigi aspektide üle. See vool hõlmas paljude põhiliste inimõiguste tagasilükkamist.
1930. aastate alguses tulid Saksamaal võimule sotsiaalnatsionalistid eesotsas Adolf Hitleriga. Seetõttu algas peaaegu kohe juudi rahva tagakiusamine ja seejärel hakati neid massiliselt hävitama. Seda operatsiooni nimetatakse ajaloos holokaustiks. Natsionaalsotsialistid plaanisid pärast juutide hävitamist ja kogu maailma vallutamist kasutada teisi rahvaid, orjastades neid.
Õnneks see idee ei realiseerunud, kuigi suutis tuua palju leina kogu inimkonnale. Laagrites hävitati tohutult palju juute, palju inimesi lasti maha.
Mis puudutab kommunismi, siis siin on ka omapära. Kuid kõigepe alt peate määratlema, mis on kommunism.
Kommunism on poliitiline ideoloogia, mis eitab igasugust eraomandit. Arvatakse, et see ideoloogia on utoopiline. Selle idee tähendus kajastub järgmises fraasis: "igaühelt vastav alt tema võimetele, igaühele vastav alt tema vajadustele". Kommunismi ilmekas näide on Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit. Nad üritasid seal 70 aastat kommunismi üles ehitada, kuid paraku ebaõnnestusid need katsed, sest NSV Liit langes, mis tõestas vaid kommunistliku ideoloogia utopismi.
Rahvuskommunismi Venemaal seostati hirmu, inimlikkuse puudumise ja igasuguse lootusega, et inimesele tema teo eest andeks antakse.
Natsionaalsotsialismi, kommunismi, fašismi ühisjooned
Natsionaalsotsialismil ja fašismil on ühiseid jooni. Peamine neist on iga indiviidi huvide täielik allutamine riigile ning riigi absoluutne kontroll ühiskonna kõigi kihtide ja indiviidi üle.
Mõlemad need ideed on julmuse ja ebaõigluse kehastus, sest me saame neid liikumisi hinnata, otsustades lõpptulemuste järgi, milleni nad lõpuks jõudsid. Pole kahtlust, et nende poliitiliste suundade esindajad ei soovinud riigile halba. Nad püüdsid ehitada uut ideaalset ühiskonda (nende arusaama järgi). Ühe asjaga nad aga ei arvestanud – kannatanud lihtrahva huvid kannatasid nii palju leina. Kindlasti kannatas inimkond sellel kohutaval ajal tuhandeid aastaid leina.
