Mõned sõnaühendid ja fraasid tähendavad midagi täiesti erinevat sellest, mis tuleneks kasutatud sõnade lihtsal lisamisel. Miks saab ühte ja sama lauset erinev alt mõista, kui semantiline rõhk on ühelt sõnast teise paigutatud? Kui lause on kontekstis, siis ümbritsevad sõnad annavad enamasti täpsustusi, mis aitavad mitte eksida. Kuid mõnikord on väga raske õiget järeldust teha. Lisaks raskendab see oluliselt teabe tajumist, sest lause- ja fraasitükkide paikapanek nõuab liiga palju pingutust. Arvestades seletamise ja tajumise probleeme, on oluline eraldada lause süntaktiline ja tegelik jaotus.
Kui te ei saa kohe aru, milline lause liige on peamine ja milline sõltuv ning mida kõneleja juba teadaolevate faktide põhjal väidab ja mida ta soovib esitada ainulaadse teabena, ei saa te sellest aru. lugege sujuv alt, ei mingit väärt dialoogi vestluskaaslasega. Seetõttu on esitlemisel parem kooskõlastada oma sõnad mõne kasutatavale keelele omaste reeglite ja kehtestatud normidega. Vaidlemine vastupidiseltsuunas, on assimilatsiooniprotsess lihtsam, kui õpite tundma lausete loogilise moodustamise põhimõtteid ja levinumaid kasutusviise.
Süntaks ja semantika
Võib öelda, et lausete tegelik jaotus on loogilised seosed ja aktsendid, õigemini nende seletamine või avastamine. Arusaamatused tekivad sageli isegi emakeeles suheldes ning võõrkeeleoperatsioonide puhul tuleb lisaks tüüpprobleemidele arvestada ka kultuurierinevustega. Erinevates keeltes valitseb traditsiooniliselt see või teine sõnajärg ning lause tegelik jaotamine peaks arvestama kultuurilisi iseärasusi.
Kui mõelda laiadele kategooriatele, võib kõik keeled jagada kahte rühma: sünteetilised ja analüütilised. Sünteetilistes keeltes on paljudel kõneosadel mitu sõnavormi, mis peegeldavad objekti, nähtuse või tegevuse individuaalseid omadusi seoses toimuvaga. Nimisõnade puhul on need näiteks soo, isiku, arvu ja käände tähendused; tegusõnade puhul on sellisteks indikaatoriteks ajavormid, käänded, kalle, konjugatsioon, täiuslikkus jne. Igal sõnal on täidetavale funktsioonile vastav lõpp või järelliide (ja mõnikord isegi muutused tüves), mis võimaldab morfeemidel muutuvale kliimale tundlikult reageerida. lauses. Vene keel on sünteetiline, kuna selles sisalduvate fraaside loogika ja süntaks põhinevad suuresti morfeemide muutlikkusel ning kombinatsioonid on võimalikud absoluutselt suvalises järjekorras.
On ka isoleeritud keeli, milles iga sõna vastabainult üks vorm ja väite tähendust saab edasi anda vaid vahendite kaudu, mis väljendavad lause tegelikku liigendamist kui õiget sõnade kombinatsiooni ja järjekorda. Lause osade ümberkorraldamisel võib tähendus kardinaalselt muutuda, sest katkevad elementidevahelised otsesed seosed. Analüütilistes keeltes võib kõneosadel olla sõnavorme, kuid nende arv on reeglina palju väiksem kui sünteetilistes. Siin on mõningane kompromiss sõnade muutumatuse, jäig alt fikseeritud sõnajärje ja paindlikkuse, liikuvuse, vastastikuse peegelduse vahel.
Sõna – Fraas – Lause – Tekst – Kultuur
Lause tegelik ja grammatiline jaotus viitab sellele, et praktikas on keelel kaks poolt - esiteks semantiline koormus, st loogiline struktuur, ja teiseks tegelik kuva, st süntaktiline struktuur. See kehtib võrdselt erinevate tasandite elementide kohta - üksikute sõnade, fraaside, fraaside, lausete, lausete konteksti, teksti kui terviku ja selle konteksti kohta. Ülim alt tähtis on semantiline koormus – sest on ilmne, et üldiselt on see keele ainus eesmärk. Tegelik kaardistus aga eraldi eksisteerida ei saa, kuna omakorda on selle ainsaks eesmärgiks semantilise koormuse õige ja ühemõtteline edastamine. Kõige kuulsam näide? "Hukkamisele ei saa armu anda." Inglise keeles võib see kõlada nii: “Execution is unacceptable then obviation” (“Execution, is unacceptable then obviation”, “Execution is unacceptable then, obviation”). Paremalesellest tähist aru saades on vaja kindlaks teha, kas tegelikud liikmed on rühm "hukka", "ei saa armu anda" või "ei saa hukata", "armu anda".
Selles olukorras on võimatu teha järeldust ilma selle süntaktiliste viideteta – st ilma koma või mõne muu kirjavahemärgita. See kehtib ka olemasoleva sõnajärje kohta, kuid kui lause nägi välja nagu "armu anda on võimatu", saaks nende asukoha põhjal vastava järelduse teha. Siis oleks otsene märge "täitma" ja "armu anda on võimatu" - eraldi väide, sest kaoks sõna "võimatu" positsiooni ebaselgus.
Teema, reem ja liigendusüksused
Lause tegelik jagamine hõlmab süntaktilise struktuuri jagamist loogilisteks komponentideks. Need võivad olla kas lause liikmed või sõnade plokid, mis on tähenduselt tihed alt ühendatud. Lause tegeliku liigendamise vahendite kirjeldamiseks kasutatakse tavaliselt selliseid termineid nagu teema, reem ja liigendusühik. Teema on juba teadaolev teave või sõnumi taustaosa. Reem on see osa, mida rõhutatakse. See sisaldab põhimõtteliselt olulist teavet, ilma milleta kaotaks ettepanek oma eesmärgi. Vene keeles leidub reem tavaliselt lause lõpus. Kuigi see pole üheselt mõistetav, võib reem tegelikult asuda igal pool. Kui aga reem asub näiteks päris lause alguses, sisaldavad lähedalasuvad fraasid tavaliselt kas stiili- võisemantiline viide sellele.
Teema ja reemi õige määratlus aitab mõista teksti olemust. Jaotusühikud on sõnad või fraasid, mille tähendus on jagamatu. Elemendid, mis täiendavad pilti detailidega. Nende äratundmine on vajalik selleks, et tajuda teksti mitte sõna-sõn alt, vaid loogiliste kombinatsioonide kaudu.
"Loogiline" subjekt ja "loogiline" objekt
Lauses on alati subjektirühm ja predikaadirühm. Subjektirühm selgitab, kes toimingu sooritab või keda predikaat kirjeldab (kui predikaat väljendab olekut). Predikaadirühm ütleb, mida subjekt teeb, või paljastab ühel või teisel viisil selle olemuse. Samuti on lisand, mis on lisatud predikaadile - see tähistab objekti või elavat objekti, millele subjekti tegevus läheb üle. Pealegi pole alati lihtne aru saada, mis on teema ja mis on täiendus. Passiivse hääle subjekt on loogiline objekt - see tähendab objekt, millel toiming sooritatakse. Ja lisamine toimub loogilise agendi kujul - see tähendab, et see, kes toimingu sooritab. Lause tegelik jaotus inglise keeles tõstab esile kolm kriteeriumi, mille järgi saate veenduda, et subjekt on olemas ja objekt on olemas. Esiteks nõustub subjekt alati verbiga isikult ja arvult. Teiseks võtab see reeglina positsiooni enne tegusõna ja objekt pärast. Kolmandaks kannab see subjekti semantilist rolli. Kuid kui tegelikkus on mõne neist kriteeriumidest vastuolus,siis võetakse eelkõige arvesse kooskõla verbirühmaga. Sel juhul nimetatakse objekti "loogiliseks" subjektiks ja subjekti vastav alt "loogiliseks objektiks".
Vaidlused predikaatrühma koostise üle
Samuti tekitab lause tegelik jaotus palju vaidlusi selle üle, mida peetakse predikaatrühmaks – verbi enda või verbi ja sellega seotud täienduste üle. Selle teeb keeruliseks asjaolu, et mõnikord pole nende vahel selget piiri. Kaasaegses keeleteaduses on üldtunnustatud, et predikaat on olenev alt lause grammatilisest skeemist kas põhiverb ise või verb ise koos abi- ja modaalverbidega (modaalverbid ja abiverbid) või siduv verb ja liitpredikaadi nimiosa ja ülejäänu ei kuulu rühma.
Inversioonid, idioomid ja inversioonid idioomidena
Mõte, mida meie avaldus peaks edasi andma, on alati koondunud teatud punkti. Lause tegelik jaotus on loodud tunnistama, et see punkt on tipphetk ja sellele tuleks keskenduda. Kui rõhuasetus on vale, võib tekkida arusaamatus või arusaamatus ideest. Muidugi on keeles teatud grammatilised reeglid, kuid need kirjeldavad ainult konstruktsioonide moodustamise üldpõhimõtteid ja neid kasutatakse mallide koostamiseks. Kui rääkida loogilistest rõhuasetustest, siis oleme sageli sunnitud muutma lausungi struktuuri, isegi kui see on vastuolushariduse seadused. Ja paljud neist süntaktilistest kõrvalekalletest normist on omandanud "ametliku" staatuse. See tähendab, et need on keeles fikseeritud ja neid kasutatakse normatiivses kõnes aktiivselt. Sellised nähtused tekivad siis, kui need vabastavad autori keerukamate ja liigselt kohmakamate konstruktsioonide kasutuselevõtmisest ning kui eesmärk õigustab vahendeid piisav alt. Selle tulemusena rikastatakse kõne väljendusrikkusega ja muutub mitmekesisemaks.
Mõnda idioomi oleks lauseliikmete standardoperatsiooni raames võimatu edasi anda. Näiteks inglise keeles lause tegelik jaotamine võtab arvesse sellist nähtust nagu lauseliikmete ümberpööramine. Sõltuv alt oodatavast efektist saavutatakse see erinevatel viisidel. Üldises mõttes tähendab inversioon liikmete viimist kohta, mis on nende jaoks ebatavaline. Reeglina saavad subjekt ja predikaat inversioonides osalejateks. Nende tavaline järjekord on subjekt, seejärel predikaat, siis objekt ja asjaolu. Tegelikult on küsikonstruktsioonid ka teatud mõttes inversioonid: osa predikaadist kantakse subjektist ette. Reeglina kantakse üle selle mõttetu osa, mida saab väljendada modaal- või abiverbiga. Inversioon täidab siin sama eesmärki – panna konkreetsele sõnale (sõnarühmale) semantiline rõhk, juhtida lugeja/kuulaja tähelepanu väite teatud detailile, näidata, et see lause erineb väitest. Lihts alt need transformatsioonid on nii kaua aega tagasieksisteerivad, tulevad kasutusele nii loomulikult ja on nii üldlevinud, et me ei käsitle neid enam kui midagi ebatavalist.
Teiseste liikmete remaatiline valik
Lisaks tavapärasele subjekti-predikaadi inversioonile võib esiplaanile tuua suvalise lauseliikme - definitsiooni, asjaolu või täienduse. Mõnikord tundub see üsna loomulik ja selle näeb ette keele süntaktiline struktuur ning mõnikord on see semantilise rolli muutumise indikaator ja toob kaasa ülejäänud fraasis osalejate ümberkorraldamise. Tegelik lausejaotus inglise keeles viitab sellele, et kui autoril on vaja keskenduda mõnele detailile, seab ta selle esikohale, kui intonatsiooni ei saa eristada või kui seda saab eristada, kuid teatud tingimustel võib tekkida ebaselgus. Või kui autoril lihts alt ei ole piisav alt efekti, mida intonatsioonilise rõhuasetusega saavutada. Samal ajal on teema ja tegevus sageli grammatilises aluses ümber paigutatud.
Sõnajärjestus
Selleks, et rääkida erinevat tüüpi inversioonidest kui ühe või teise lauseosa esiletõstmise vahendist, peate arvestama standardse sõnajärjekorraga ja lause tegeliku jaotusega tüüpilise mallipõhise lähenemisviisiga. Kuna liikmed koosnevad sageli mitmest sõnast ja nende tähendust tuleks mõista ainult kokkuvõttes, tuleb märkida ka liitliikmete moodustamine.
Tavalise stsenaariumi korral subjekttuleb alati enne predikaati. Seda saab väljendada nimisõna või asesõnaga tavakäändes, gerundi, infinitiivi ja kõrvallausega. Predikaati väljendatakse verbi kaudu pärisinfinitiivi kujul; verbi kaudu, mis ei kanna iseenesest konkreetset tähendust semantilise verbi lisamisega; abitegusõna ja nominaalosa kaudu, mida tavaliselt esindab tavakäändes nimisõna, objektiivses käändes asesõna või omadussõna. Abitegusõna võib olla siduv verb või modaalverb. Nominaalosa võib võrdselt väljendada ka muude kõneosade ja fraasidega.
Fraaside kumulatiivne tähendus
Lause tegeliku jagamise teooria ütleb, et õigesti määratletud jagamise ühik aitab usaldusväärselt välja selgitada, mida tekstis öeldakse. Kombinatsioonides võivad sõnad omandada neile individuaalselt uue, ebatavalise või mitte täiesti iseloomuliku tähenduse. Näiteks eessõnad muudavad sageli verbi sisu, annavad sellele palju erinevaid tähendusi, kuni vastupidi. Definitsioonid, mis võivad olla täiesti erinevad kõneosad ja isegi kõrvallaused, täpsustavad selle sõna tähendust, millele need on lisatud. Konkreetsus piirab reeglina objekti või nähtuse omaduste ulatust ja eristab seda sarnaste massist. Sellistel juhtudel tuleb lausete tegelik jaotamine teha hoolik alt ja hoolik alt, sest mõnikord on seosed aja poolt nii väänatud ja kustutatud, et objekti seostamine mis tahes klassiga, tuginedes ainult fraasi osale,viib meid tegelikkusest kaugele.
Segmenteerimisüksuseks võib nimetada sellist tekstifragmenti, mida saab hermeneutika abil defineerida ilma kontekstuaalseid seoseid kaotamata – st mida tervikuna toimides saab parafraseerida või tõlkida. Selle tähendus võib eelkõige süveneda või asuda pinnapealsemal tasandil, kuid mitte kalduda kõrvale. Näiteks kui me räägime ülespoole liikumisest, siis see peaks jääma liikumiseks ülespoole. Tegevuse iseloom, sealhulgas füüsilised ja stiililised tunnused on säilinud, kuid detailide tõlgendamisel jääb vabadus – mida on muidugi kõige parem kasutada selleks, et viia valmiv versioon originaalile võimalikult lähedale, paljastada selle olemus. potentsiaalne.
Otsige kontekstis loogikat
Süntaktilise ja loogilise jaotuse erinevus on järgmine - grammatika seisukoh alt on lause olulisim liige subjekt. Eelkõige põhineb sellel väitel venekeelse lause tegelik jaotus. Kuigi mõne kaasaegse keeleteooria seisukohast on see predikaat. Seetõttu võtame üldistatud seisukoha ja ütleme, et põhiliige on üks grammatilise aluse komponente. Kui loogika seisukoh alt võib keskseks kujundiks osutuda absoluutselt iga liige.
Lause tegeliku jaotuse mõiste tähendab põhikuju all seda, et seeelement on peamine teabeallikas, sõna või fraas, mis tegelikult ajendas autorit rääkima (kirjutama). Kui väidet võtta kontekstis, on võimalik tõmmata ka ulatuslikumaid seoseid ja paralleele. Inglise keele grammatikareeglid teatavasti reguleerivad, et lauses peavad esinema nii subjekt kui ka predikaat. Kui reaalsubjekti kasutamine ei ole võimalik või vajalik, kasutatakse formaalset subjekti, mis esineb grammatilises aluses ebamäärase asesõnana, näiteks “See” või “seal”. Sageli on laused aga kooskõlastatud naaberlausetega ja sisalduvad teksti üldkontseptsioonis. Seega selgub, et liikmed võib ära jätta, isegi sellised olulised nagu subjekt või predikaat, mis ei ole üldpildi jaoks ratsionaalsed. Sel juhul on lausete tegelik jaotus võimalik ainult väljaspool punkte ja hüüumärke ning aktsepteerija on sunnitud otsima selgitust ümbritsevast naabruskonnast - see tähendab kontekstist. Veelgi enam, inglise keeles on näiteid, kui isegi kontekstis ei kiputa neid termineid paljastama.
Välja arvatud narratiivides kasutamise erijuhtudel, kasutatakse suunavaid lauseid (Imperatiivid) ja hüüumärke sellistes manipulatsioonides tavalises järjekorras. Lihtlause tegelik jagamine ei ole alati lihtsam kui keerukate konstruktsioonide puhul, kuna liikmed jäetakse sageli välja. Hüüusõnades võib üldiselt jätta ainult ühe sõna,sageli vahemärkus või partikli. Ja sel juhul tuleb väite õigeks tõlgendamiseks viidata keele kultuurilistele iseärasustele.
