Nahk on vastik sõna. Ja pole vahet, mis tähendusest me räägime: otsesest või kujundlikust. Võtame mõlemad. Nagu ikka näidete, sünonüümide ja tõlgenduste puhul.
Tähendus
Sõna pakub ruumi tõlgendamiseks, seega laiendame tähenduste hulka:
- Looma nahk eemaldati koos väliskattega. Karunahk.
- Korrumpeerunud mees, väljapressija. "Siin on nahk! Talle pakuti konkurente 10 tuhande eest ja ta jooksis. Juudas!”
- Sama nagu inimese nahk. "Ta ronis läbi põõsaste ja lõi ta nahka."
- Ülerõivad. Loomade kasukas.
- Elu sünonüüm, jõukas eksistents. "Kaabakas mõtleb ainult oma naha peale!"
- Tüdruku ja naise halvustav slängitermin. Tavaliselt kellelegi, kes tegeleb isiklike huvidega.
- Sama, mis eelmisel juhul, ainult siin räägime otse prostituudist.
Muidugi ei näita me lugejale tapetud karu nahka, et teda mitte šokeerida. Selle asemel lase tal vaadata elusat karu. Ja kui lugeja on järsku jahimees, siis olgu tal häbi oma patuse ameti pärast ja loobugu sellest ebameeldivast teost. Eelmine lõik on vaev alt nali. Metsalisedte ei tohiks nalja pärast tappa, isegi kui nahk (mis see on, me sorteerime selle välja) näeks teie maamajas suurepärane välja.
Teine ja järgnevad tähendused on palju huvitavamad. Muide, nad pole eriti viisakad. Seetõttu kasutame definitsiooni nii vähe kui võimalik ja lugejal soovitatakse see sõna lisada ainult passiivsesse sõnastikku, mitte aktiivsesse sõnaraamatusse. Ära vannu, maailmas on nii palju kurjust.
Sünonüümid
Pärast tähendust on alati asendussõnad – see on peaaegu traditsioon. Ärme riku seda.
Nahk on midagi, mida on soovi korral lihtne asendada. Siin on sünonüümid:
- riided;
- nahk;
- karusnahk;
- fliis;
- värdjas;
- kaabakas;
- väljapressija;
- grub;
- külalislahke;
- prostituut (ja selle variatsioonid, jätame need lugeja südametunnistusele).
Süsteemi on loendis lihtne märgata. Esimesed neli sõna viitavad kas loomale või inimesele, kuid mõeldud on nii looduslikke kui ka valmistatud riideid. Järgmised viis sõna on inimese moraalne iseloomustus, kes on kinnisideeks omakasust ja rahast. Nimekirja sulgev sõna tähistab kõige iidsema elukutsega naist. Viimase kontseptsiooni sünonüümseeria võiks olla pikem, aga lugejast ja tema silmadest oli kahju. Kõik need määratlused viitavad mõistele "nahk", see on ilmne. Liigume edasi.
Kas raha ihkav inimene on alati lurjus?
Küsimus on äärmiselt raske. Keegi meist ei tööta idee nimel. Aga töötada ainult hõbeda ja kulla pärast- loll. Keegi ütleb: "Sõltuv alt sellest, kui palju nad pakuvad ja mida teha!" Tõsi, aga töö peab ikka pakkuma rahuldust ja omama mingit mittemateriaalset eesmärki, vastasel juhul võivad inimesed end nimetada "nahkade müümiseks", see pole kuigi hea väljavaade, kuid siiski ainult siis, kui inimesel on südametunnistus. On klass inimesi, kes tõesti ei hooli sellest, mida nad teevad, sest nende ainus eesmärk on hästi elada!
Seetõttu tasub mõistetel vahet teha. Üks asi on see, kui inimene läheb edutamisse ja tema uus töökoht vastab tema teadmistele, kogemustele, ta väärib seda. Teine on see, kui inimene läheb peast püsti ja ei hooli sellest, mis hinda ta selle või teise positsiooni eest ühiskonnas maksma peab. Lugeja märkab kergesti, et seal on tugev moraalne ja subjektiivne moment. Kes on nahk? See on raske küsimus.
Kaasaegse maailma paradoks ja probleemi kristlikud juured
Kui küsida inimestelt, mida nad arvavad rahanägijatest, siis nad räägivad sellistele teemadele ühemõtteliselt ja kategooriliselt vastu. Kui aga kellelgi avaneb võimalus oma elatustaset tõsta kasvõi teise arvelt, mõtleb iga vastaja kõvasti järele, ehk tasub ikka naabrist üle astuda?
Me ei väida, et moraalse kahekordse raamatupidamise aeg on kätte jõudnud, kuid palju lihtsam on kedagi hukka mõista kui ise kiusatusele vastu seista. Rahaga on inimestel üldiselt keeruline suhe: ühest küljest saame aru, et raha, nagu kõike materiaalset, on vähe, teis alt on aga raske ilma kullata elada. Ja kui võimalus avanebteenige raha, inimesed hoiavad sellest kinni ja see on okei. "Naha" määratlus, mille tähendust me analüüsime, meenub, kui inimene jahib kasumit, põlgab moraalseid väärtusi, astub teistele peale.
Pealegi on Juuda kuvand eurooplasesse sügav alt juurdunud. Tasapisi usub ta ikka veel, et rahaga ei tasu end üle kanda, sest see toob kaasa hukatuslikud tagajärjed. Lisaks ei tohi unustada, et ka unistuste sümboolika seoses rahaga on üheselt mõistetav. Pealegi pole need ainult Freudi väljamõeldised, sest rahvatarkus on selles mõttes täiesti kooskõlas psühhoanalüüsi isaga. Ei usu? Avage mis tahes unistuste raamat. Huvitav oleks muidugi uurida, miks seostatakse raha väljaheitega, aga see on hoopis teine lugu. Me ei ole siin selleks, vaid selleks, et teada saada, mida nahk tähendab.
Kuidas käsitleda "isekust" kui nähtust
Võite kohelda nii, nagu soovite, kuid tuleb selgelt mõista, et omakasu on hävimatu. Samuti on võimatu inimesele jutlustega või muul moel näidata, et raha kultuseks muutmine pole just kõige parem mõte. Teades "naha" definitsiooni olemust ja selle tähendust, tasub välja mõelda moraalse sisuga lugusid, kui inimene tahab kedagi hoiatada. Millest me räägime, kui isegi isiklik kogemus õpetab väheseid inimesi?
Tõsi, on üks retsept, mis aitab kõiki – peate jälgima oma moraalset iseloomu ja siis on kõik korras. Kui üksikinimene ei saa endale midagi ette heita, siis saab kurjast ja madalast algusest jagu. Vähem alt sel eesmärgil on see võimalikpingutama.
Pealegi tuntakse vaenlast nägemise järgi, see tähendab, et me teame, mida tähendab "nahk".
