"Ochlocracy" on termin maffiavõimu kohta. Esimest korda ilmus see kontseptsioon ja küpses järk-järgult Vana-Kreeka filosoofias. Mõiste "jõuguvõim" sarnanes sõna "demokraatia" tähendusega.
Oklokraatia on "vale demokraatia"
Et olukorda veidi selgitada, pöördugem Platoni ideede poole. Tema sõnul on kolm valitsemisvormi:
- monarhia;
- aristokraatia;
- demokraatia.
Täna teab iga üliõpilane, et demokraatlik valitsusvorm on pigem ühiskonna jaoks õiglane, kuid antiikaja parimatel inimestel oli veidi erinev vaatenurk.
Võimuvormid antiikajal
Kaasaegses riigi- ja õiguseteoorias jaguneb monarhia põhiseaduslikuks, absoluutseks jne. Kuid antiikajal jagunes see legaalseks (juhiks kuningas) ja vägivaldseks, mille eesotsas oli türann. Siit pärineb mõiste "türannia". Mis tegelikult on meie arusaama järgi identne absolutismiga.
Aristokraatia on väheste võim. Tõeline aristokraatia on parimate inimeste ülemvõim. Ja antiikaja targemate koolitajate arvates viib just selline valitsemisvorm ühiskonna eduni. Teine vorm on oligarhia ehk halvimate jõud.
Ja lõpuks jagati demokraatia seaduslikuks ja seadusevastaseks. Viimast nimetati "ohlokraatiaks" või vägivaldseks demagoogiliseks jõuks. Tänapäeval on selleks oklokraatia – rahvamassi jõud. Antiikajal oli see üks valitsemisvorme. Kuigi toona, nagu täna, oli terminil negatiivne hinnang.
Aristoteles oklokraatiast
Aristotelese sõnul ei ole oklokraatia lihts alt rahvajõugu jõud, vaid tõelise demokraatia väärastunud ilming.
Mõtleja toob konkreetse näite ajaloost, kui rahvajõugu või, nagu ta seda nimetas, "tavaline rahvahulk" võim mõjutab negatiivselt poliitika majanduslikku ja poliitilist olukorda. Õppetund on Periklese valitsusaeg Ateenas. Kaasaegsed ajalooraamatud nimetavad seda perioodi valjuhäälselt demokraatia õitseajaks. Kuid tolle aja targematel inimestel oli teistsugune seisukoht. Pärast “parimate” inimeste eemaldamist (kaasaegne tõlgendus “professionaalidest”) hakkas riiki valitsema “tavaline jõuk”. Kes täpselt selle eest vastutas, valiti loosi teel.
Tagajärjed on loomulikud: majandusliku ja poliitilise arengu täielik kokkuvarisemine, omavoli ja despotismi õitseng. Tulemus on ainult üks – rahvajõugu ehk oklokraatia kui demokraatia kõrgeima ilmingu võim on kahjulik kogu ühiskonnale tervikuna.
Näited "katastroofilisest demokraatiast"
Sa saad aru iidsetest teadlastest. Kujutage vaid korraks ette, et ühiskonnas jagatakse kõik ametikohad loosi teel. Näiteks inimene, kes on terve elu remonti teinudautosid, saab ootamatult juhuslikult mõne põllumajandusettevõtte peadirektoriks. Lihtne on arvata, et majanduslikult arenenud ettevõtte hävimise tõenäosus on väga suur. Nüüd on selge, miks muistsed teadlased uskusid, et demokraatiast saab halvimal juhul oklokraatia – tuletame meelde, et see termin tähistab rahvajõugu või tänapäeva mõistes mitteprofessionaalide juhtimist.
Seetõttu on aristokraatia nende arvates parim valitsemisvorm, sest eesotsas on targad ja teadlikud spetsialistid. Aus alt öeldes võivad paljud tsiteerida mitmeid juhtumeid, kus edukad vanemad jätsid pärast surma mitme miljoni dollari suuruse ettevõtte oma lastele. Vaid vähesed jätkasid oma tööd hästi. Ülejäänud reeglina rikkusid või müüsid need ettevõtted professionaalsuse puudumise, suutmatuse tõttu juhtida.
Näiteid oklokraatiast Venemaal
Kahjuks unustatakse sageli ajaloo õppetunnid. Meenutagem revolutsioonilisi sündmusi Venemaal, kui 1917. aastal võttis võimust pööbli võim. Armee osutus võitlusvõimetuks, majandus hakkas kokku kukkuma, tekkis nälg, millel polnud Esimese maailmasõjaga majanduslikult mingit pistmist. Kokkuvarisemine saabub siis, kui riigi eesotsas on inimesed, kes ei tunne valitsemise põhitõdesid, riigivõimu omamist.
Mida tähendab rahvajõugu tänapäeval? See on oklokraatia, millel on sügavam tähendus. Kaasaegses poliitilises elus avaldub see vorm kriisiperioodidel. Revolutsioonide, kodusõdade aastatel, ajalüleminekuvalitsused. Sellest lähtuv alt on oklokraatia tänapäeval, nagu antiikajal, negatiivne.
Moodsa oklokraatia märgid
- Poliitilise kursi varieeruvus, ettearvamatus, poliitiliste otsuste impulsiivsus, populism, utoopilised ideed.
- Järv majanduslangus. Ebastabiilsuse periood hirmutab kapitali ja investoreid. Vanad tööstusettevõtted kipuvad sulgema ja ärimehed ootavad lihts alt paremaid aegu ja otsivad rahulikumaid riike.
- Kuritegevuse suurenemine. Võimalikud on isegi ulatuslikud vaenutegevused või kodusõda. Anarhia sünnitab alati vägivalda, vaesust.
- Lühike eluiga. Inimesed väsivad sellest kõigest, nii et anarhia ja omavoli ajad lõppevad reeglina inimajaloo standardite järgi väga kiiresti. Muidugi võib meenutada pikaleveninud konflikti Saja-aastase sõja ajal, mil verevalamine kestis üle saja aasta. Kuid see on veidi erinev näide, mis illustreerib pigem tolleaegseid kombeid kui Euroopa poliitilist kriisi.
- Lisaks 1917. aasta revolutsioonile on sarnaseid sündmusi meie riigis korduv alt ette tulnud. Näiteks avaldus see 17. sajandi alguse hädade ajal. Sotsiaalne plahvatus ja rahvajõugu jõud viisid riigi peaaegu 15 aastaks sõdade ja revolutsioonide kaosesse.
Ohlokraatia põhjused
Mobijõud ei ole lihts alt spontaanne nähtus, mis ilmub ootamatult, nagu äikesetorm selgest taevast. Manifestatsioonoklokraatia on seotud paljude teguritega. Väga sageli juhtub see praeguse valitsuse poliitilise kriisi ajal. Inimesed lihts alt ei usu teda ja võtavad kontrolli enda kätte. Mõned meeleheitest, teised püüavad välja tõmmata hetkekasu. Kuid tulemus on alati sama – riigi poliitilise, majandusliku ja sotsiaalse elu halvenemine.
Oklokraatia pärast liidu kokkuvarisemist
Seda võis täheldada Venemaal pärast NSV Liidu lagunemist. Formaalselt oleks oklokraatia pidanud tekkima kohe, esimestel aastatel pärast kokkuvarisemist, kuna kogu poliitiline süsteem riigis varises täielikult kokku ja selle asemele ei tulnud teine. Kuid me peame avaldama austust tolleaegsele tugevale poliitilisele juhile - B. N. Jeltsinile. Tõepoolest, inimesed räägivad temast täna negatiivselt. Pärast tehti palju vigu. Kuid see, et riik ei takerdunud kogu Venemaal toimuvasse kodusõtta, on ainult tema teene.
Nähes eelmise sajandi 90ndate alguses tugevat liidrit, loobusid paljud mõttest avatud vastasseisust Moskvaga. Kuid võimude hilisem tegevus, inflatsioon, ebaõiglane erastamine ja võimsate õiguskaitseorganite puudumine viisid anarhiani. Nagu eespool mainitud, nimetatakse rahvahulga jõudu ohlokraatiaks. Just see kontseptsioon avaldus tol ajal väga selgelt.
Ohlokraatia eripärad Venemaal
Eristada saab järgmist:
- Kuritegevuse kasv, kuritegevus. Poliitilise tahte ja anarhia puudumisel asendas riik kuritegevuse, kehtestades kogu riigile maksud ja väljapressimised.riigi majandust. Inimesed ei kartnud maksuametist lahkuda, küll aga kartsid tõesti mitte maksta nn katust, kuritegevusele. Kodanikuvastutus, sotsiaalne õiglus ei huvitanud tolleaegseid ettevõtjaid. Aga neist saab aru. Kui korruptsiooni isegi ei varjata, kui inimesed ei usu, et raha läheb riigikassasse, siis loomulikult usuvad vähesed inimesed sellist valitsust.
- Pensionide puudumine, palgad avalikus sektoris, sotsia altoetused. Pole raske arvata, milleni see viib. Inimesed jäid ellu nii hästi, kui suutsid.
- Lahkumine illegaalsesse ärivaldkonda. Fiskaal- ja õiguskaitseorganite mõjuvõimu ning korruptsiooni avaliku propaganda puudumisel polnud see üllatav.
- Lüntšimine ja "lahtivõtmine". Ausatesse kohtutesse uskusid muidugi vähesed. Igaüks hindas oma õiglustunde järgi. Sageli põhjustas see ahelreaktsiooni ja pikaleveninud kohalikke sõdu kodanike vahel militaardemokraatia põhimõttel "silm silma vastu, hammas hamba vastu".
Rahvas kui oklokraatia tühine ilming
Probleem on selles, et kontrolli alt väljas oleval rahvahulgal pole kindlat eesmärki. Ta on alati spontaanne. Tal pole selgeid plaane. Mis on järgmine samm, otsustatakse hetkega. Poliittehnoloogid teavad väga hästi, et rahvamassi võimu nimetatakse anarhiaks. Ohlokraatia avaldumist vähendatud skaalal võib täheldada näiteks jalgpallifännide spontaansetel esinemistel, aga ka rahumeelsete pikettide ja meeleavalduste ajal. On isegi spetsiaalne termin "provokaatorid rahvamassis". Need on inimesed, kes tunnevad rahvahulga "soojenemist" ja saavad tõhus alt hakkamasaatke ta agressiivses suunas.
Sarnaseid nähtusi täheldati Moskvas Bolotnaja väljakul toimunud poliitilistel miitingutel. Kuid siseministeerium teadis sellistest provokaatoritest ette ja blokeeris nad õigel ajal. Meenutame fännide veresauna 2002. aastal Moskvas, kui pärast Venemaa jalgpallikoondise lüüasaamist läksid tuhanded inimesed hävitama ja purustama kõike, mis nende teel oli. Tänaseks on teada, et nende hulgas oli ka erilisi provokaatoreid, kes sellise rongkäigu korraldasid.
Seega, kokkuvõtteks: rahvamassi jõudu nimetatakse oklokraatiaks, kuid tegelikult on see väga lai ja mitmetahuline mõiste.
