Tsarevitš Aleksei Petrovitš Romanov sündis 18. veebruaril 1690 Preobraženskis. 23.02 ristiti. Ta oli Venemaa troonipärija ja Peeter Suure vanim poeg. Ema oli monarh Evdokia Lopuhhini esimene naine.
Aleksei Petrovitš: lühike elulugu
Oma esimestel eluaastatel oli ta vanaema Natalia Kirillovna hoole all. 6-aastaselt hakkas Tsarevitš Aleksei Petrovitš Romanov lugema ja kirjutama lihtsa ja halvasti haritud Nikifor Vjazemski käest. 1698. aastal vangistati Evdokia Lopukhina kloostris. Sellest hetkest alates võttis Natalja Aleksejevna (tädi) Peetri poja eestkoste. Poiss viidi üle Muutmise paleesse.
Aastal 1699 otsustas Peeter oma poega meenutades saata ta Dresdenisse geeniga uurima. Karlovitš. Viimane aga suri. Kindrali vastu kutsuti mentoriks Saxon Neugebauer Leipzigi ülikoolist. Uuel õpetajal ei õnnestunud aga printsi enda külge siduda, mille tagajärjel ta 1702. aastal oma ametikoha kaotas. Parun Huissen hakkas poissi kasvatama. N. Vjazemski teatas 1708. aastal tsaarile, et Aleksei tegelebprantsuse ja saksa keel, loeb ajalugu, kirjutab atlast, uurib juhtumeid ja käändeid.
Kuni 1709. aastani elas poiss isast eemal Preobraženskis. Palees viibinud inimesed mõjutasid suuresti Tsarevitš Aleksei isiksust. Tema sõnul õpetasid nad teda sageli mustanahaliste ja preestrite juurde minema, nendega koos jooma, "prude".
Konfliktid
Peeter Suurel ja Aleksei Petrovitšil olid elu ja valitsemise suhtes erinevad vaated. Monarh nõudis pärij alt perekonnanime sobitamist, kuid viimane sai vale kasvatuse. Rootslaste sügavale mandrile tungimise ajal käskis Peeter oma pojal jälgida Moskvas värbajate ettevalmistamist ja kindlustuste ehitamise protsessi. Kuid isa oli pärija tegevuse tulemusega äärmiselt rahulolematu. Eriti vihane oli teave, et Aleksei Petrovitš läks töö ajal Suzdali kloostrisse oma ema juurde.
1709. aastal saadeti noormees Golovkini ja Trubetskoi saatel Dresdenisse keeli, "poliitilisi asju" ja kindlustust õppima. Kursuse lõpetamisel pidi Aleksei Petrovitš sooritama oma isa juuresolekul eksami. Kuid noormees, kartes, et monarh sunnib teda keerukat joonistust tegema, püüdis endale käsivarre tulistada. Vihane isa peksis teda ja keelas tal kohtusse ilmuda. Hiljem ta aga tühistas keelu.
Abielu
Aastal 1707 kosib Huyssen oma naist printsile, Wolfenbütteli printsess Charlotte'ile. 1710. aasta kevadel nägid nad üksteist. Aasta hiljem, aprilli alguses, sõlmiti abieluleping. 14. oktoobril 1711 toimus Torgaus uhke pulm. Abielussündisid tütar Natalja ja poeg Peter. Pärast viimase sündi Charlotte suri. Tsarevitš Aleksei Romanov valis oma armukese Efrosinja Vjazemski pärisorjade seast. Seejärel reisis ta temaga Euroopasse.
Peeter Suur ja Aleksei Petrovitš: vastasseisu põhjused+
Kõigis osariigis tehtud asjades investeeris monarh talle iseloomulikku energiat ja ulatust. Peetri reformiv tegevus tekitas aga paljudes elanikkonnarühmades vastakaid tundeid. Vibukütid, bojaarid, vaimulike esindajad olid tema ümberkujundamise vastu. Hiljem liitus nendega Tsarevitš Aleksei, Peetri poeg. Bestužev-Rjumini sõnul langes noormees suutmatuse mõista isa nõudmiste ja iseloomu õiguspärasust, millele oli võõras igasugune väsimatu tegevus. Ajaloolane uskus, et Aleksei kaastunnet antiikaja järgijate vastu ei toida mitte ainult tema psühholoogiline kalduvus, vaid seda kasvatas ja toetas ka tema keskkond. Kuni pärandiküsimust ei olnud vaja lahendada, võis jõuda kompromissile.
Peetrit piinas mõte, et tema poeg hävitab kõik, mis oli loodud. Ta ise pühendas oma elu vana eluviisi reformimisele, uue riigi kujunemisele. Oma järglases ta oma tegevuse järglast ei näinud. Peeter ja Tsarevitš Alekseil olid vastandlikud eesmärgid, hoiakud, püüdlused, väärtused, motiivid. Olukorda raskendas ühiskonna jagunemine reformide vastasteks ja pooldajateks. Kumbki pool aitas kaasa konflikti arengule, tuues kaasaselle traagiline lõpp.
M. P. Pogodini arvamus
Peetri ja tema poja vahelist konflikti uurisid paljud ajaloolased ja teadlased. Üks neist oli Pogodin. Ta uskus, et Aleksei ise polnud sugugi lörts ja keskpärasus. Oma raamatus kirjutas ta, et noormees oli väga uudishimulik. Printsi kulureisiraamatus on märgitud kulutused väliskirjandusele. Kõikides linnades, kus ta viibis, hankis ta märkimisväärsete summade eest väljaandeid, mille sisu polnud ainult vaimne. Nende hulgas oli ajaloolisi raamatuid, portreid, kaarte. Aleksei tundis huvi vaatamisväärsuste vastu. Pogodin tsiteerib ka Huisseni sõnu, kelle sõnul oli noormehel ambitsioonikus, vaoshoitud ettevaatlikkus, terve mõistus, aga ka suur soov eristuda ja saada kõike, mida ta suure riigi järglase jaoks vajalikuks pidas. Aleksei oli vaikse, lepliku iseloomuga, ilmutas soovi oma usinusega korvata kõik, mis tema kasvatuses ilma jäi.
Põgenemine
Poja sünd ja Aleksei naise surm langesid kokku lapse ilmumisega Peetri ja tema naise Katariina poolt, kes sai ka nimeks Peeter. See sündmus raputas noormehe positsiooni, kuna nüüd ei pakkunud ta isale erilist huvi isegi sunnitud pärijana. Charlotte'i matmise päeval andis Peeter Alekseile kirja. Selles sõimas ta pärijat, et ta ei kaldu avalikesse asjadesse, ärgitas teda ennast parandama, vastasel juhul võtab ta t alt kõik õigused.
Aastal 1716 Alekseiläks Poolasse ametlikult külla Peetrusele, kes oli sel ajal Kopenhaagenis. Gdanskist põgeneb ta aga Viini. Siin peab ta läbirääkimisi Euroopa monarhidega, kelle hulgas oli ka tema surnud abikaasa Austria keisri Karli sugulane. Austerlased vedasid salaja oma poja Peetri Napolisse. Rooma impeeriumi territooriumil kavatses ta oodata oma isa surma, kes oli sel ajal raskelt haige. Siis tegi Aleksei austerlaste toel ettepaneku saada Venemaa tsaariks. Nemad omakorda soovisid kasutada pärijat nukuna Vene impeeriumi vastases sekkumises. Hiljem aga loobusid austerlased oma plaanidest, pidades neid liiga ohtlikeks.
Tahan
Paar nädalat pärast pärija lendu avati Tsarevitš Aleksei juhtum. Otsingud algasid. Viinis elavale venelasele Veselovskile anti korraldus võtta kasutusele abinõud põgeniku elukoha kindlakstegemiseks. Päris pikka aega ei andnud otsing tulemusi. Tõenäoliselt oli see muu hulgas tingitud sellest, et Veselovski oli ühel meelel Kikiniga, kes toetas Alekseid tema kavatsustes.
Selle tulemusel õnnestus Vene luurel pärijale jälile saada. Keisri nimel saadeti nõue põgeneja väljaandmiseks. 1717. aasta aprillis andis Veselovski Karl VI-le Peetri kirja. Selles palus keiser anda talle põgenenud pärija "isalikuks parandamiseks".
Tagasi Venemaale
Aleksei oli meeleheitel ja palus teda Peetrusele mitte välja anda. Vahepeal tema selja tagaTolstoi ja Rumjantsev saadeti. Nad lubasid saada tsaarilt loa Efrosinyaga pulmadeks ja sellele järgnevaks külas elamiseks. Tolstoi ja Rumjantsev tegid võimatut.
Kaks kuud viisid nad läbi tohutu operatsiooni, kasutades igasugust survet. Lisaks printsiga kohtumisele ja is alt andestuse lubamisele andsid nad altkäemaksu kõigile, isegi Napoli asekuningale endale, hirmutasid Aleksei, et ta tapetakse kindlasti, kui ta ei naase, hirmutasid oma armukest ja veensid teda teda mõjutama. Lõpuks tekitasid nad Austria võimudele hirmu, ähvardades vägede sõjalise sissetungiga. Rooma keiser keeldus algul põgenikku välja andmast. Tolstoile aga anti luba printsi külastada. Is alt pärijale antud kiri ei suutnud teda veenda tagasi pöörduma. Tolstoi annab altkäemaksu Austria ametnikule, et ta ütleks Alekseile "konfidentsiaalselt", et tema väljaandmise küsimus on juba otsustatud. See veenis pärijat, et Austria ei saa abile loota. Siis pöördus Alex rootslaste poole. Valitsuse vastus valmisoleku kohta anda talle sõjavägi jäi aga hiljaks. Enne selle kättesaamist suutis Tolstoi veenda Aleksei kodumaale naasma. Pärija alistus.
Selle tulemusel kirjutas prints 1717. aasta oktoobri alguses Peetrusele oma valmisolekust naasta Venemaale, lootes andestust. Viimases jaamas Austrias jõudis Charlesi saadik neile järele, et veenduda, kas pärija on selle otsuse teinud vabatahtlikult. Tolstoi oli sellega äärmiselt rahulolematu ja suhtles käskjalaga üsna külm alt. Aleksei omakordakinnitatud vabatahtlikud kavatsused.
Põgenemise asjaolude selgitamine
3. veebruaril kirjutab Vene monarhi pärija alla oma troonist loobumisele. Koos sellega saab ta ühel tingimusel is alt andestuse. See seisnes põgeneja kohustuses oma kaasosalised reeta. Tsarevitš Aleksei juhtumi uurimine algas. Pärast troonist loobumist, eeldusel, et endine pärija nimetab kõik, kes kaasa tundsid ja aitasid, lubatakse tal elada oma valdustel ja elada eraelu. Pärast vestlust isaga algasid vahistamised. 1871. aastal maalis maali "Peeter 1 küsitleb Tsarevitš Alekseid" kunstnik Nikolai Ge. See kuulub Tretjakovi galerii kollektsiooni. Läbiotsimise käigus arreteeriti üle 130 inimese.
Tsarevitš Aleksei juhtumit arutas avalikkus aktiivselt. Aasta 1718 oli nn "Kikinsky otsingu" algus. Kikin oli peamine süüdistatav. Samas oli ta omal ajal Peetri lemmik. Aastatel 1713-1716. ta moodustas tegelikult rühma monarhi pärija ümber. Samal ajal algas Moskvas läbiotsimine Evdokia Lopukhina suhtes. On üldtunnustatud, et temast sai osa "Kikini sündmustest", mis moodustasid Tsarevitš Aleksei juhtumi. Suzdali läbiotsimisega seotud dokumendid lükkavad selle arvamuse aga ümber. Allikate sõnul leidis Lopukhina ja pärija kohtumine aset ainult üks kord - 1708. aastal. See kohtumine äratas Peetruses varjamatut viha. Hiljem püüdis Lopukhina venna kaudu pojaga kirjavahetust korraldada. Siiski järglanekardab isa väga. Kirjades Jakov Ignatjevile (ülestunnistaja) ei keelanud Alesei mitte ainult kontakti oma emaga, vaid ei lubanud tal külastada sõpru ja sugulasi Suzdalis ja selle ümbruses.
Lause
Tsarevitš Aleksei juhtum lõppes väga traagiliselt. Samas ei oodanud hüljatud pärija sellist tulemust. Enne karistuse määramist küsis monarh nõunike arvamust. Kohtunikud ise viisid läbi küsitluse erinevate mõisate ja rühmade esindajate seas.
Vaimulikud tsiteerisid Tsarevitš Aleksei juhtumit silmas pidades Vana Testamenti, mille kohaselt oli tõrksa järglase karistamine lubatud. Samal ajal meenus neile aga Kristus, kes rääkis andestusest. Peetril paluti ise valida – kas karistada või armu anda.
Mis puudutab tsiviilelanikke, siis kõik nad kuulutasid üksteisest sõltumatult kaudselt ja üksmeelselt välja surmanuhtluse.
Otsusele kirjutas alla 127 inimest. Nende hulgas oli esimene Menšikov, seejärel Apraksin, Golovkin, Jakov Dolgoruki jne. Väljapaistvatest õukonna lähedastest polnud allkirja vaid krahv Šeremetjevil. Arvamused tema puudumise põhjuste kohta lähevad lahku. Niisiis väitis Štšerbatov, et Šeremetjev teatas, et pärija üle kohut mõista pole tema pädevuses. Golikovi sõnul oli feldmarssal sel hetkel haige ja viibis Moskvas, mistõttu ei saanud ta kohtuotsusele alla kirjutada.
Surm
Tsarevitš Aleksei juhtum lõpetati 26. juunil 1718. Ametliku versiooni kohaselt oli troonist loobunud pärija surm tingitud löögist. Kohtuotsusest teada saadesAleksei langes teadvusetusse. Mõne aja pärast tuli ta osaliselt mõistusele, hakkas kõigilt andestust paluma. Siiski ei saanud ta lõpuks oma eelmisse olekusse naasta ja suri.
19. sajandil avastati paberid, mille järgi Alekseid enne surma piinati. Esitati versioon, et nemad põhjustasid surma. Peeter avaldas omakorda teadaande, milles andis teada, et poeg kuulis kohtuotsust ja oli kohkunud. Mõne aja pärast nõudis ta isa järele ja vabandas tema ees. Aleksei suri kristlikul viisil, kahetsedes täielikult oma tegu. On andmeid, et hukkamõistetud mees tapeti isa käsul. Need andmed on aga väga vastuolulised. Mõned allikad sisaldavad teavet selle kohta, et Peeter ise osales väidetav alt Aleksei piinamises.
Teiste tõendite kohaselt mängisid Menšikovil ja tema usaldusisikutel otsest rolli pärija surmas. Mõned paberid ütlevad, et enne Aleksei vahetut surma olid nad temaga koos. Mõnedel andmetel sai noormees mürgituse. Samuti on teavet selle kohta, et Aleksei oli haigestunud tuberkuloosi. Mõned ajaloolased usuvad, et surm oli tingitud ägenemisest ja ravimite kõrvalmõjust.
Hüljatud pärija maeti Peeter-Pauli katedraali tema isa juuresolekul. Monarh ise kõndis kirstu taga, talle järgnesid Menšikov, senaatorid ja teised aadlikud isikud.
Huvitav fakt
Vürsti juhtumit hoiti salajases riigiarhiivis. Plommid kontrolliti igal aastal. 1812. aastal olid paberid spetsiaalses kastis, kuid Napoleoni sissetungi ajal purunes see jadokumendid on laiali. Seejärel koguti need uuesti kokku ja kirjeldati. Dokumendid on praegu avalikus omandis.
Ajaloolaste arvamus
Dünastilist mõrva peetakse üsna haruldaseks ajalooliseks sündmuseks. Seetõttu äratab see alati erilist huvi järglastes, uurijates. Venemaa ajalugu teab kahte sellist juhtumit. Esimene juhtus Ivan Julma valitsusajal, teine - Peeter Suure valitsusajal. Erinevad autorid ja teadlased on neid sündmusi analüüsinud. Näiteks Yarosh hindab oma raamatus nähtuste üldisi ja eristavaid jooni. Eelkõige juhib ta tähelepanu erinevusele isade isiklikus suhtumises oma poegade surma.
Allikate sõnul suri Groznõi kogemata. Seejärel kahetses isa tehtut kibedasti, nuttis, anus arste, et nad poja elu tagasi annaksid. Groznõi nimetas end mõrvariks, väärituks valitsejaks. Ta ütles, et Jumal, jättes tema poja ilma, karistas teda kõigi mineviku pattude eest, uskus, et ta peab nüüd kloostrisse minema ja seal nende eest palvetama. Lõpuks saatis ta Palestiinasse isegi mitu tuhat rubla.
Peeter, vastupidi, võitles oma pojaga pikka aega, mõistes tema üle kohut mitu kuud. Yarosh usub, et olles oma eluajal pärijale viha peale surunud, ei andnud ta talle pärast surma kunagi andeks.
Tagajärjed
Muidugi tekitasid nende aastate sündmused ühiskonnas laialdast vastukaja. Enamik teadlasi on üksmeelel arvamusel, et printsi surm päästis riigi tagasipöördumisest Petriini-eelsesse ajastusse. Sündmustel olid aga ka negatiivsed tagajärjed. Pärast poja surma muutis Peeter 1722. aastal osariigis võimu üleandmise korda. Tegelikult hävitas ta sellega enda loodud institutsioonid. Teadlaste sõnul sai see hiljem palee riigipöörete aluseks. Edaspidi kulges ühe või teise monarhi võimuletulek enamasti läbi võitluse. Kljutševski kirjutas, et Peetrus kustutas uue seadusega oma dünastia ja troon anti juhuse hooleks.
Kui lihtrahvast rääkida, siis seadusjärgse pärija eluajal saadeti inimestele vandelehti. Nende sõnul pidid nad uuele valitsejale truudust vanduma. Protsess ei kulgenud aga igal pool libed alt. Vastupanu osutasid peamiselt endise korra pooldajad. Nad ei tunnistanud Aleksei trooni äravõtmist. On tõendeid, et paberiga mees lähenes pühapäeval kirikus kuningale. Selles keeldus ta uuele pärijale truudust vandumast, hoolimata asjaolust, et ta mõistis, et kutsub esile monarhi viha. Peeter käskis ta tagurpidi aeglaselt suitseva tule kohale üles riputada.
Järeldus
Peetruse ja Aleksei vahelise konflikti süvenemise ajal soovis prints minna kloostrisse, loobudes vabatahtlikult kõigist kohustustest. Allikate sõnul polnud isa sellega aga nõus. Pean ütlema, et paljud ajaloolased nõustuvad, et vastasseisu juur oli Peetruse soovimatuses oma pojaga algusest peale tegeleda. Ta oli liiga huvitatud riigiasjadest, reformidest, reisimisest, koolitusest. Poeg oli pikka aega uue režiimi vastaste mõju all.
Ühest küljestmõned autorid usuvad, et temast võib saada vääriline pärija. Lõppude lõpuks, nagu ülestähendused näitavad, näitas ta sellegipoolest kuulekust, püüdis omandada teadmisi ja oli uudishimulik. Samas võisid tema väljakujunenud sümpaatiad Petriini-eelse aja vastu tõesti hävitada kõik, mis tema isa loodud. Monarh kartis seda väga. Tema jaoks olid riigi huvid ennekõike. Sama nõudis ta oma saatjaskonn alt ja lastelt. Mõnes mõttes päästis olukorra Peeter Suure poja sünd tema teisest abielust. Nüüd võiks riik saada tema asjale väärilise pärija ja järglase. Koos sellega võis riigis toimuda teatav kokkuvarisemine, kuna Peetri ja Aleksei poegi nimetati samadeks. See probleem tegi muret ka suveräänile.
Peeter pidas Aleksei põgenemist reetmiseks, temavastaseks vandenõuks. Seetõttu algasid pärast tema tabamist arreteerimised ja ülekuulamised. Aleksei ootas is alt andestust, kuid selle asemel mõisteti ta surma. Uurimisse oli kaasatud ka Efrosinya armuke. Ta mõisteti hiljem õigeks ja teda ei karistatud. Tõenäoliselt sai see võimalikuks tänu abile, mida ta andis Tolstoile ja Rumjantsevile, kes palusid tal printsi mõjutada.
