Juba rohkem kui kuuskümmend aastat on Koera süda oma lugejat oodanud. Saksamaal ja Inglismaal ilmus lugu 60ndate alguses, samal ajal NSV Liidus said seda lugeda vaid need õnnelikud, keda oli vähe. Ja alles 1987. aastal avaldati teos ajakirjas Znamya ja aasta hiljem filmis seda Vladimir Bortko. 1925. aastal kirjutas ta M. A. Bulgakovi "Koera süda", kompositsioon, mis erutab siiani meeli ja paljastab neil aastatel Venemaal toimunu tähenduse.
Pole üldse Bulgakovi koolis
Keskhariduse kohustuslikus kirjanduse õppekavas on selle autori kaks teost: "Koera süda" ja "Meister ja Margarita". Olles teoloogiaprofessori poeg ja preestrite lapselaps, pani kirjanik igasse oma loomingusse religioosseid sümboleid, muutes idee mitmekihiliseks. Võib-olla seetõttu avaneb tema raamatuid uuesti lugedes iga kord midagi uut.
Ideoloogilise sisu keerukusest hoolimata ilmus koolis Bulgakovi jutustuse põhjal essee „Koersüda tuleb kirjutada. Ja selleks on vaja analüüsida teose žanri, pealkirja ja põhipilte.
Nõukogudevastane pamflet või düstoopia?
Tavaliselt nimetatakse "Koera südant" poliitiliseks satiiriks. See on õige. Kuid osaliselt. Kõik, mida professor Preobraženski räägib laastamistööst, majakomiteest ja nõukogude ajalehtedest, on loomulikult pamflet. See, millest Shvonder ja Sharikov räägivad ja teevad, on samuti kahtlemata satiir. Jah, ja mis! Äge. Halastamatu.
Aga eksperiment koeraga on düstoopia. Tema kujundis näidatakse noore formatsiooni uue inimese sündi, paljastatakse ohtlikud suundumused sellise ühiskonna arengus. Selgub, et Mihhail Bulgakov kirjutas "Koera südame" hoiatuseks. Loo essee peaks peegeldama mõlema žanri märkide olemasolu: nii satiiri kui ka utoopia.
Miks on koera süda?
Väikevormilist teost (jutt, novell, novell) analüüsides ei jää selle pealkiri viimasele kohale. Niisiis, miks Bulgakov peatus sellel konkreetsel fraasil, sest Professor Preobraženski väidab tekstis, tõrjudes Bormentalile Šarikovi südame kohta, et tal on nüüd inimsüda, ainult kõige jaburam.
Seletavates sõnaraamatutes on omadussõnal "koer" lisaks otsesele tähendusele, mis viitab selle looma juurde kuulumisele, ka muu, kujundlik, kõnekeeles taandatud negatiivse tunnusega, mis tähistab midagi rasket, talumatut ja ka alatut., madal ja põlastusväärne. Jasiis saab kõik selgeks, seda enam, et loo alapealkiri - "Koletuslik juhtum" - annab aimu, mida Bulgakov öelda tahtis. “Koera süda” on satiiriline kompositsioon, mille pealkiri ei sisalda mitte koera organit, vaid äsja vermitud inimese rikutud südant.
Nahasüsteem
Üllatav, kuid tõsi: Mihhail Bulgakovi satiirilistes teostes pole midagi head. Ja Koera süda pole erand. Professor, kes nii arvab õigesti ja mõistab uut valitsust õiglaselt hukka, teeb koletu vea: arst peaks aitama inimesi vaevuste ravis ja ta püüab parandada seda, mida Jumal on loonud. Preobraženski mõistab selliste katsete lubamatust alles hiljem.
Shvonderit, piiratud vaimsete võimetega demagoogi, kes kujutleb end majaomanikuna, näidatakse kuuleka hammasrattana vastloodud koosseisus. Tema ja professor on täiesti erineva alguse kandjad, isegi nende võrdlemine on võimatu.
Niisiis, millist tegelast tuleks rõhutada, kui palutakse kirjutada essee "Bulgakov: "Koera süda""? Sharikov on F. F. katse tulemus. Preobraženski - just tema on loo peamine ja mingil määral ka Shvonderi ja professori vahelise vaidluse objekt. Kuid kas sellel võitlusel oli mõtet?
Kõrgelt arenenud isiksus ebaõnnestus
Kõike õigeusuga seonduvat teadis Bulgakov põhjalikult ja pole juhus, et tema teostes on mainitud teatud daatumit või viiteid neile. Näiteks filmis "Meister ja Margarita" viitab kõik sellele, et tegevustoimub suurel nädalal enne ülestõusmispühi, kuid loos Šarikovist algavad sündmused detsembri lõpus ja 7. jaanuariks ilmub uus inimene - polügraaf Poligrafovitš.
Ei midagi vähemat, aga jõuludeks ajastatud koer Bulgakovi ümberkujundamine. “Koera süda” on teos, mille autor märgib valus alt mitte ainult enne revolutsiooni olnud parima hävingut, vaid ka olendi ilmumist, kes jätkab seda hävitamist, kuid mitte varastamise ja esiukse lauda löömise teel. vaimse hävingu tõttu.
Miks polügraaf?
Seda nime peetakse Bulgakovi väljamõeldiseks, kuigi on teada, et tolleaegses proletariaadi kalendrikalendris oli selle naiselik tõlgendus juba kirjas. Mille eest võiks kirjanik hoiatada, korrates: Polügraaf Poligrafovitš? Kui Mihhail Bulgakov lõi "Koera südame", ei saanud selliste teoste kompositsioon saada laia lugejaskonna omandiks. Kahju! Siis saaksid paljud aru: peategelase nimi seostub trükkimisega, mis tähendab replikatsiooni ehk neid peaks olema palju.
Kirjanik kartis (ja mitte asjata), et pallid sobivad ideaalselt uuele valitsusele. Oma arvamusest ilma jäetud, vaimsete sidemete ja traditsioonideta inimesed ei tee mitte ainult seda, mida neile kästakse, vaid võtavad ka hävitamisele suunatud initsiatiivi, kuna nad ei ole definitsiooni järgi võimelised looma. Ei aita neid luua nii, nagu professor Preobraženski kogemata hakkama sai, vaid noorte sellisel viisil harimine.vaim on päris tõeline.
Sellest peaks essee teemal "Koera süda" rääkima. Bulgakov ei saanud oma eakaaslastega ühendust, õigemini tal polnud võimalust, kuid paljude aastakümnete pärast on see lugu sama asjakohane.
Kaasaegne teadus liigub edasi, püüdes leida imerohtu haiguste vastu ja pikendada inimese elupäevi maa peal, kuid ärge unustage, et koos pika elueaga võite saada ka koera südame, mis teeb möödunud sajand sihitu ja kasutu.
