John IV Julm on üks vastuolulisemaid ja hirmutavamaid tegelasi Vene riigi ajaloos. Ivan Julma sünni- ja surmaaeg on 1533 ja 1584. Ta oli suure Vene vürsti Vassili III poeg, kes suri Johannese sünniaastal. Tulevase hirmuäratava tsaari esimesed 15 eluaastat möödusid valitsevasse bojaarivalitsusse kuulunud aadliperekondade intriigide ja võitluste õhkkonnas. Võib-olla aitas see kaasa julma ja kahtlustava tegelase kujunemisele.
Johannes IV valitsemisaja kõige olulisemad faktid
- 16. jaanuaril 1547 sai Ivan IV kuningliku tiitli ja asus riiki iseseisv alt valitsema. Kaks aastat hiljem loodi uus partei Valitud Rada, millega suverään alustas reforme ja tsentraliseeritud riigi loomist.
- Korraldati ka Zemsky Sobors, millest esimene peeti aastal 1550.
- 1551. aastal toimus Stoglavy kirikukogu ja toimus kirikureform: kuningas keelas kirikutel ja kloostritel uusi maavaldusi omandada ning käskis tagastada neile varem võõrandatud maad.
- Aastal 1553, Johannes IV esitamisega, ilmus Venemaal trükkimine.
- Tugevdamiseks loodi tugev armeevõim ja kuninglik julgeolek
- Välispoliitikat iseloomustas tatari ikke täielik lüüasaamine Volga piirkonnas.
- Ivan Julma kuulsaim "tegu" oli opritšnina aastatel 1565–1572, mis sisuliselt esindas valitsuse seaduserikkumist. Kuninga käsul võeti rahv alt jõuga ära maad, mis seejärel rahvale suleti ja teenisid kuninga vajadusi. Oprichniki – kuninglik saatjaskond – korraldas massiterrori ja hukkamisi.
Millal Ivan Julm suri?
Kuninga surma kohta on palju versioone, oletusi ja legende. Ametliku versiooni kohaselt on Ivan Julma surma põhjuseks vanadus ja haigus. Mis tegelikult juhtus päeval, millest sai Ivan Julma surmakuupäev – 18. märts 1584?
Ei saa öelda, et Ivan Julma surma-aastal polnud selleks eeldusi. Arvatakse, et Ivan Julm põdes süüfilist, mis tema vaba elustiili arvestades pole üllatav. Seda haigust iseloomustavad ägenemiste perioodid ja mitmesugused tüsistused. Juba 10. märtsil 1584 halvenes tsaari tervis, võib-olla ägenemise tõttu – ta ei võtnud Läti saadikut haiguse tõttu vastu. Ajaloolaste sõnul oli John paistes ja kaetud paistega. Haigus progresseerus ja 16. märtsil langes suverään isegi teadvusetusse. Kuid 17. märtsil tundis ta end paremini.
Lühid alt Ivan Julma surmast
Kõik ei tea, et hirmuäratav kuningas oli maletaja. Malemuuseumis on kunstnik Pjotr Tsepalini maalitud pilt, mida hoitakse Moskvas. Sellel on kujutatud Johannes VIsurma ajal - malet mängides.
Ivan Julma surmakuupäev – 18. märts 1584. Ivan Julma viimast päeva kirjeldab Jerome Horsey raamatus Märkused Venemaa kohta. Hommikul tegi suverään testamendi - see tähendab, et ta valmistus surmaks. Johannes oli üsna ebausklik ja uskus tarku, kes tema surmapäeva ennustasid. Umbes kella 3 paiku päeval läks kuningas oma tavapärasel viisil lauldes supelmajja. Ta veetis seal umbes neli tundi ja väljus kella 19 paiku värskena ja enesetundega. Ta istus voodil ja Groznõi, kes kavatses malemängu alustada, kutsus tema lemmikuks Rodion Birkiniks, kes kuulus aadlisse.
Kohal olid ka teised lemmikud - Bogdan Belsky ja Boriss Godunov, samuti teenijad ja muud isikud. Järsku tundis kuningas teravat nõrkust ja kukkus voodile. Samal ajal kui teda ümbritsevad inimesed paanikas askeldasid, saadeti erinevate ravimite ja arstide järele, suri Johannes VI.
Muuda versiooni
Ül altoodud raamatu inglise keeles kirjutatud originaalis on kasutatud sõnu "he was strangled", mida võib tõlkida kui "hingamist kaotas" või "hingamise katkes" või "kägistati". Tõenäoliselt on tänu sellele allikale levinud versioon kuninga surmast kägistamise tagajärjel. Arusaadavatel põhjustel on seda võimatu ümber lükata ega kinnitada. Arvestades igavesi intriige kuninglikes õukondades, poleks mõrvas midagi fantastilist.
Seda versiooni toetab ka asjaolu, et Ivan Julma elu viimastel hetkedel oli temaga koos ainult BorissGodunov ja Bogdan Belsky. Neil päevil polnud mõrvad kaugeltki alati varjatud, kuid kui kuninga surm oli tõesti tema lemmikute töö, polnud neil põhjust end paljastada. Nagu ütles keskaegse Venemaa ajaloo silmapaistev spetsialist Aleksander Zimin: "Nad võisid rääkida tõtt või varjata ühte paleeelu kohutavatest saladustest."
Kellele oli Johannes IV surm kasu?
Mõne ajaloolase sõnul on Ivan Julma Belski ja Godunovi surmas osalemise tõenäosus suur, kuna ta tahtis oma pojast Fjodorist lahutada Borisi õest Irina Godunovast. See võis kuninglikele lemmikutele põhjustada negatiivseid tagajärgi. Kuid teisest küljest võis see motiiv olla ainult Godunovil. Vastupidi, Belskil polnud mõtet Groznõit tappa, sest tema heaolu ja edu sõltusid tsaarist. Kuid sama ajaloolase Zimini sõnul "mida ei juhtunud Ivan Julma õukonnas!"
Teadlane Vadim Koretsky oli teisel arvamusel. Tema seisukoht on, et Godunovi, Belsky ja arsti Johann Eilofi vahel sõlmiti vandenõu tsaari mõrvamiseks. Ajaloolase sõnul andis arstile altkäemaksu Bogdan Belsky. Godunovile ei pruukinud meeldida Ivan IV plaanid abielluda Inglismaa kuninganna sugulasega, kuna dünastiatevaheline abielu seadis ohtu Venemaa trooni – sellise abielu tulemusena võisid Inglise kuningakoja liikmed saada pärimisõigused venelasele. kroon. Ja see tooks kaasa asjaolu, et tsaar Fedori poeg võib kaotada valitsemisõiguse, mis oleksGodunovite perekonnale kahjumlik, sest nagu juba mainitud, oli Fjodor Ivanovitši naine Irina Godunova.
Belsky võis hirmunult oodata hirmuäratava kuninga raevu vilju, sest ta oli kuninglike arstide juht ja pärast seda, kui nõiad ennustasid Johannese peatset surma, kartis ta talle sellest rääkida. Kuninga eest polnud lihtne midagi varjata ja kohutavast ennustusest kuuldes tahtis ta hukata nii ennustajad kui ka Belsky. Bogdani kohal oli surmaoht ja tal polnud enam midagi kaotada. Kui me selle versiooniga nõustume, siis tundub Ivan Julma vägivaldne surm üsna loogiline.
See võib välja näha selline: vannist lahkudes alustas John voodil istudes malet. Samal ajal olid kohal Belski, Godunov ja teised isikud tsaari saatjaskonnast. Bogdan andis kuningale arsti määratud ravimi varjus mürgitatud jooki. Pärast selle joomist kaotas kuningas lühikese aja pärast teadvuse. Saginas jooksid tsaari kaaslased abi otsima, arstid ja tsaari pihtija ning Johannes IV-ga kahekesi jäänud Godunov ja Belski kägistasid ta.
Mürgiversioon
Veel üks populaarne hüpotees tsaar Ivan Julma surma põhjuste kohta on mürgitamine. Juba mainitud raamatu “Märkmed Venema alt” autori, Inglise suursaadiku sõnul korjas Venemaa suverään kunagi türkiisi sõnadega: “Kas näete, kuidas see värvi muudab, kuidas see kahvatuks muutub? See tähendab, et sain mürgituse. See tähistab mulle surma.”
Lisaks kuninga kahtlustele ja sellele, et mürgitamine oli keskajal väga levinud mõrvaviis, räägivad selle versiooni kasuks ka teised faktid.1963. aastal avati Kremli peaingli katedraali remondi käigus, kuhu maeti Johannes IV ja tema poeg Ivan, nende hauad. Monarhide säilmeid uuriti ja leiti tohutu mürgiste ainete sisaldus - arseeni on normist 1,8 korda kõrgem ja elavhõbedat 32 korda kõrgem.
Muidugi on see avastus andnud toitu uuteks oletusteks. Ühest küljest raviti süüfilist, mis suveräänil võis olla, elavhõbedapreparaatidega. See võib olla nii paljude jäänustes leiduvate mürkide põhjus. Kuid esiteks ei selgita ravi arseeni esinemist neis ja teiseks ei leitud luudelt suguhaiguste tunnuseid, seega on suur küsimus, kas Johannes IV-l oli tõesti süüfilis.
Muide, teadlased ei leidnud ilmseid kägistamise märke – kõri kõhred jäid terveks; see aga ei saa olla hüpoteesi täielikuks ümberlükkamiseks, sest kuningat võidi kägistada padjaga.
Legendi järgi kaasnes Ivan Julma surmaga tema tonsuur mungana. Selle kohta on erinevaid versioone. Mõned usuvad, et teda tonseeriti vahetult enne surma, teised aga, et ta oli juba surnud. Kuid kõik, kes on arvamusel kuninga tonsuuri kohta, nõustuvad, et see juhtus Ivan Julma surma aastal.
Ruriku dünastia lõpp
Pärast Ivan Julma surma sai ametlikuks valitsejaks tema poeg Fjodor. 1591. aastal suri tema noorem vend Dmitri. Mõnede versioonide kohaselt oli see vägivaldne surm Boriss Godunovi käsul. 1598. aastal suri ka tsaar Fjodor Joannovitš. Kuna tal lapsi polnud, siis Ruriku dünastiakatkestatud.
Boriss Godunovi juhatus
Zemski sobor valis uueks suverääniks Boriss Godunovi, kes valitses 7 aastat, kuni 1605. aastani. Teda ei saa nimetada täiesti halvaks valitsejaks: välispoliitika oli tema valitsusajal väga edukas. Siberi ja lõunaosa areng jätkus, Vene väed kindlustasid end Kaukaasias. Väike sõda Rootsiga lõppes 1595. aastal sõlmitud Tjavzinski rahuga, mille alusel sai Venemaa tagasi Liivi sõjas antud linnad. Godunovi valitsusaeg oli soodne ka Vene õigeusu kirikule, sest 1589. aastal loodi patriarhaat, mis valis Iiobi Venemaa esimeseks patriarhiks.
Neile edule vaatamata ei olnud riik tervikuna kõige paremas olukorras. Boriss Fedorovitš andis aadlikele talupoegade kahjuks privileege, astudes sellega sammu pärisorjuse kehtestamise suunas. Selle tulemusena muutus talupojaelu palju vähem jõukaks ja vabaks. Lisaks sellele tuli järjest mitu kõhnat, näljast aastat ning talupoegade rahulolematus kasvas. Suverään jagas oma ladudest leiba, püüdes olukorda kuidagi parandada, kuid see ei andnud soovitud tulemust. Aastatel 1603-1604 toimus Khlopko Kosolapi juhtimisel Moskvas ülestõus. Valitsusel õnnestus see kustutada ja korraldaja hukati.
Varsti pidi Godunov aga lahendama uusi probleeme. Algas jutt, et Ivan Julma poeg Dmitri Ioannovitš jäi ellu ja tema kaksik tapeti. Tegelikult levitasid neid kuulujutte petis Vale Dmitri, kes oli põgenenud munk Grigori (maailmas Juri) Otrepjev, toetajad. Ta oliPoola toetaja ja nautis selle vägede toetust, olles lubanud Poola suveräänile muuta Venemaa katoliiklikuks riigiks ja jagada osa Venemaa maadest Poolaga. Sellest teadmata ja Godunovi poliitikaga rahulolematud inimesed järgisid isehakanud printsi.
Vale Dmitrijevi juhatus
Vale Dmitri õnn oli Godunovi ootamatu surm 1605. aastal, pärast mida sisenes petis Moskvasse ja kuulutas end uueks tsaariks. Kaks aastat oli ta valitseja. Venemaa õnneks ei täitnud ta Poolale antud lubadusi, vaid abiellus hoopis poolatar Maria Mnishekiga ja tõstis makse. Muidugi pööras see rahva uue suverääni vastu.
Vassili Šuiski (kes nagu Ivan Julm kuulus iidsesse Rurikovitši perekonda) juhtimisel algas 1606. aastal ülestõus ja vale-Dimitri I tapeti. Tema asemel sai suverääniks ülestõusu juht. Vassili Šuiski püüdis kindlustada uute nõuete trooni, lubades bojaaridele mitte puutuda nende vara ja näidates rahvale ka tõelise Dmitri Joannovitši säilmeid, et inimesed ei usuks enam pettureid.
See aga ei aidanud ja 1606. aastal toimus taas rahulolematute talupoegade ülestõus, mida juhtis Bolotnikovi. Ta oli Shuisky-vastase liikumise korraldaja, uue petturi – vale Dmitri II – kaitsealune.
Mitme linna vallutamisel lähenes Bolotnikov oma armeega Moskvale. Siis aga juhtus juhi jaoks midagi ootamatut – osa aadlisuguvõsast pärit mässulisi reetis ta. Sõjavägi sai lüüa ja algas taganemine. PärastTula linna pikk piiramine Bolotnikov tapeti ja mässuliste riismed said lõpliku lüüasaamise.
Vale Dmitri II läks sel ajal koos poolakate salgaga Tulasse appi, kuid pärast teadet ülestõusu lüüasaamisest läks ta Moskvasse. Temaga liitusid uued inimesed, kes olid Shuisky vastu. Kuid neil ei õnnestunud Moskvat vallutada ja nad asusid elama Moskva lähedale Tushino külla, see juhtus 1608. aastal. Selle eest sai Vale Dmitri II tuntud Tushinsky varga hüüdnime. Augustis saabusid poolakad sellesse vastase leeri koos surnud vale-Dmitri I naise Marina Mniszekiga, kes oli salaja abielus vale-Dmitri II-ga.
1609. aastal alustasid poolakad aktiivset relvastatud pealetungi Venemaa vastu, vale-Dimitri II-d polnud enam vaja ja ta pidi põgenema Kalugasse. 1610. aasta suvel üritas ta uuesti Moskvale läheneda, kuid katse lõppes ebaõnnestumisega ja järgnes teine lend Kalugasse, kus vale-Dmitri II tapeti.
Rahvamiilits
Vasili Shuisky pöördus rootslaste poole, et saada toetust sõjas Poolaga ja petisest. Rootslased polnud aga vene maadest vähem huvitatud kui poolakad, mistõttu liit peagi lõpetati. Shuisky jäi väliste ja sisemiste vaenlaste ees ilma toetuseta. Aastal 1610 kukutasid bojaarid, kes poolakaid salaja toetasid, suverääni võimult. Moodustati bojaaridest koosnev valitsus, nn seitse bojaari.
Varsti reetsid bojaarid lõpuks Venemaa ja tõstsid troonile Poola vürsti Vladislavi. Aga rahvas ei sallinud venekeelset välismaalasttroonile ja 1611. aastal moodustati Ljapunovi juhtimisel esimene rahvamiilits. See võideti, kuid 1612. aastal lõid Minin ja Požarski uue miilitsa, mis marssis Moskva poole. Koos esimese miilitsa ellujäänutega vabastasid mässulised pealinna võõrvallutajatest. Nii lõppes Poola sekkumine.
Murede aja lõpp
Aastal 1613 lõppesid pärast Ivan Julma surma alanud hädad lõpuks. Zemski Sobor valis uue tsaari. Pretendente Venemaa troonile oli palju - vale-Dmitri II Ivani poeg, Rootsi vürst Vladislav, mõned bojaarid. Selle tulemusena valiti uueks Venemaa suverääniks bojaaride perekonna esindaja, patriarh Filareti poeg Mihhail Fedorovitš Romanov, kellest sai uue valitseva dünastia rajaja.
