Bonitaaromandil on õigus omada mis tahes vara, vastav alt hilisemale Rooma õigusele kui Quirite.
Tõlkefunktsioonid
Bonitaarse vara määratlust Rooma õiguses kui sellist ei eksisteerinud. Rooma impeeriumis kasutatud fraas habere in bonis on ladina keelest õigemini tõlgitud kui "bonitaarne valdus", mitte "vara". Kuid just tõlke ebakorrektne tõlgendamine on vene keeleteaduses välja kujunenud, mistõttu on see vene õigusteaduses siiani kasutusel.
Vaatamata sellele, et Venemaal kasutatakse mõistet "bonitaarne vara", kasutatakse ka teist tõlget. Olgu kuidas on, mõiste olemus jääb termini aktsepteeritud tõlgete kasutamisel muutumatuks.
Konseptsiooni olemus
Vana-Rooma õiguse kujunemise algperioodil oli bürokraatia impeeriumis ülemäära paisutatud ja seetõttu muutus paberimajandus üsna teravaks probleemiks.
Kaubanduse ja turusuhete normaalset arengut Rooma impeeriumis ei saanud kombineerida nii keerulise bürokraatliku olukorraga, mistõttu riigi juhtkondoli sunnitud võtma meetmeid seaduse lihtsustamiseks. Vältimaks pikka kauba üleandmise protseduuri müüj alt ostjale, hakkas riik ostetud esemeid üle kandma lihtsal ülekandemeetodil. Sellise tehingu puhul määras praetor (riigiametnik) ametlikul tasemel ostetud kaubad ostjale kui heauskse ostjale (in bonis), minnes samal ajal mööda kõigist formaalsetest protseduuridest.
Mõned funktsioonid
Vara võõrandamisel muul viisil, mida Kvirite seaduses märgitud ei olnud, ei saanud omandaj alt selle vara valdamise õigust ära võtta. Samas kehtestati asjale korraga kaks valdusõigust: uus (bonitaarvara) ja vana (kviiriseaduse järgi). Selle seadusandluse kohaselt oli eseme kviriidi vara ühe isiku käes ja bonitaarvara teise käes.
Väärib märkimist, et aastate jooksul võidi bonitari (praetori) vara muutuda kviriidi varaks. Asjade sellisel ostmisel ja müümisel oli ka muid funktsioone, kuid need olid üsna haruldased olukorrad, mistõttu neid käesoleva artikli raames ei käsitleta.
Kinnisvara tüübid: Quirite, Bonitary ja Provincial Peregrin kinnisvara
See jaotis määratleb Rooma impeeriumis eksisteerinud vara tüübid.
Oma omandust reguleeriti Roomas tsiviilõiguse kohaselt. Impeeriumi varases ajaloos oli see niiainuomandiõigus riigis. Quirite seaduse alusel asja omamiseks pidi lihts alt olema Rooma kodanik, kellel on õigus omada vara.
Bonitaar – preetori seadusel põhinev omand. Seda tüüpi vara, nagu juba eespool mainitud, oli vastuolus seadusega, kuna sellise tehinguga ei kaasnenud manipuleerimisriitust, mistõttu nad seda ei tunnustanud.
Provintsiomandus tekkis seoses Rooma impeeriumi laienemise ja laienemisega kaugele Apenniini poolsaarest kaugemale. Kuna ülejäänud territooriumil, välja arvatud Itaalia, ei saanud quirite seadust rakendada, pidid impeeriumi võimud leidma omandi eraomandi reguleerimiseks teistsuguse viisi. Seetõttu loodi nn provintsivara, mille kohaselt sai isik riigivara kasutamise õiguse, et sellest teatud kasu saada.
Peregrine vara kuulus isikutele, kellel ei olnud Rooma kodakondsust (peregrines). Nende suhtes kehtisid reeglid, mis impeeriumi territooriumil ei kehtinud. Seetõttu ei saanud välismaalastel omandiga seotud vaidlusküsimustes olla Rooma õukonnas täielikku kaitset. Aja jooksul lakkas Peregrine'i vara sellisena olemast ja liideti rahalise varaga.
Quirite, Bonitary, Provincial ja Peregrine kinnisvara on kõigi aegade peamised omanditüübidmis eksisteeris Rooma impeeriumi territooriumil.
Rooma õiguse tunnused
Rooma omandiõiguses eksisteerisid Quirite ja Bonitary omand üksteise kõrval. Selle põhjuseks ei olnud mitte ainult osariigis kujunenud tingimused, vaid ka põlisroomlaste mentaliteet.
Roomlaste mõtlemise põhijooneks, kelle riik muutus neil päevil lõpuks lihts alt tohutuks, oli nende etnilise rühma positsioneerimine riigis domineerivaks. Seetõttu olid esivanemate kehtestatud konservatiivsed korraldused vankumatud. Roomlased olid aga väga pragmaatilised ja mõistsid, et bürokraatlik soo ei võimaldanud spekulantidel ega tavakodanikel tõhus alt äri ajada.
Seetõttu on riigis välja kujunenud olukord, kus korraga eksisteeris kaks põhilist varaliiki, mis paljuski olid omavahel vastuolus.
Tagajärjed
Rooma kohtupraktikas valitses omandiõiguste osas pikka aega dualism. Loomulikult ei avaldanud selline olukord kõige edukamat mõju nii majanduslikule kui ka sotsiaalsele ja juriidilisele aspektile.
Siiski ei suutnud roomlased mitu sajandit olukorda parandada, mistõttu nad pidid praeguse süsteemiga leppima. Alles VI sajandil. n. nt pärast Lääne-Rooma langemist ja barbarite kuningriikide domineerimise algust Lääne-Euroopas kaotati Rooma impeeriumi järgriigis omandiõiguste duaalsusega seotud olukord.
Selle süsteemi muutmineon seotud legendaarse keiser Justinianuse nimega, kes erilises põhiseaduses nägi ette selle omandiõiguste reguleerimise skeemi tagasilükkamise oma osariigi territooriumil.
Seega lakkas Quirite ja Bonitary omand olemast, lõpetades terve ajastu Rooma impeeriumi ajaloolisel teel.
Järeldus
Rooma õigus oli Euroopa tavaõiguse kujunemise aluseks vastloodud barbarite kuningriikides. Seetõttu õpitakse seda siiani ülikoolides õigusteaduskondades.
Paljud Roomas kehtestatud põhimõtted ja alused võeti vastu ja neid rakendatakse siiani mõnes maailma riigis. Hoolimata asjaolust, et Rooma õigus ei ole tänapäeva maailma tegelikkuses praktiliselt kohaldatav, oli see antiikaja ajastul kõige läbimõeldum ja reguleerituim seadus kõigi tol ajal eksisteerinud riikide seas.
Bonitaarne omand on üks Rooma kohtupraktika olulisi elemente, mis iseloomustab suuresti seadusandlust, mis kehtis selles riigis enne 6. sajandit. n. e.
