Vene keelel on rohkem kui tuhat aastat ajalugu. Mõned väljendid, mida me igapäevaelus mõtlemata kasutame, võivad esmapilgul tunduda ebaloogilised või isegi kummalised. Vene keelt õppival välismaalasel on raske seletada, miks kärbes istub seinal ja vaas laual. Samuti pole lihtne meeles pidada, kuidas õigesti rääkida: panna mantel või kleit selga, nuusutada või tunda. Noh, fraasist "ei, see on vale" on saanud vene loogika klassikaline näide. See artikkel räägib sellest, kuidas öelda õigesti: "lõhna on kuulda või tunda."
Mitte ainult ida, vaid ka keel on delikaatne asi
Ülesanne on üsna raske. Mitte iga keeleteadlane ei suuda selgelt selgitada, kuidas õigesti öelda: "nad kuulevad või tunnevad lõhna". Sageli tõlgendamiseksvene keele raskuste korral on vaja pöörduda sõnaraamatute, teatmeteoste ja isegi muude keelte materjalide poole. Eelkõige imestavad paljud, kuidas vastav alt vene reeglitele - "lõhna kuulda või tunda"?
Igal rahval on oma kindel maailmapilt, mis kajastub ühel või teisel viisil sümbolite süsteemis. Kuid süsteemil endal on sisemised seadused ja oma loogika. Me mitte ainult ei loo keelt, vaid see teeb ka meid.
Selleks, et mõista, mis vahe on väljendite "haistma või tundma" vahel, ei ole vaja viidata kohe sõnaraamatutele. On lihtne mõista, et tegusõna "kuulma" viitab rohkem füüsilisele võimele helisid tajuda ja tegusõna "tundma" peegeldab meeleseisundit.
Tajume välismaailma kompleksselt, sest meie meeled suhtlevad üksteisega. Niisiis, maalis on külmad ja soojad varjundid, muusikas - rasked meloodiad jne. Seetõttu ütleme mõnikord piltlikult, et kuuleme lõhna, mõistes sellega konkreetse aroomi tajumise protsessi.
Sõnad, nagu ka inimesed, ei pruugi kokku sobida
Mõte "valents" on paljudele kooliajast tuttav. Nii nimetavad nad keemias molekuli võimet seostuda teise molekuliga. Kuid keel on vaatamata fraaside ja sõnade rohkusele, millel näib olevat loogika, tegelikult targ alt organiseeritud märkide süsteem.
Keeleteaduses on valentsus ühe lekseemi võime kombineerida teiste sõnadega. Näiteks ütleme "õhuke tee", "õhuke tee", kuid"kõhn inimene". Semantiliselt sobib sõna "õhuke" paremini elutute objektide või kehaosadega, kuid üldiselt inimestest nii ei räägita. A. Tšehhovi kuulsas loos kutsutakse üht sõpra kõhnaks, mitte peenikeseks, sest see tegelane, erinev alt oma “paksust” sõbrast, kaotas oma individuaalsuse ja au, muutus orjalikuks meelitajaks.
Tšehhov kasutas meelega epiteeti "õhuke", et lugu emotsionaalsemaks muuta. Kuid me teeme vahel juhuslikke vigu, sest lisaks kirjakeele normidele on ka kõnekeel, mis sageli ületab normi. Seetõttu, et mõista, kuidas õigesti öelda: "Ma kuulen lõhna või tunnen", peate pöörduma vene keele selgitava sõnaraamatu ja sõnade ühilduvuse sõnastikku. Noh, nende fraaside koostamise loogikat mainiti eespool.
Mida sõnaraamatud ütlevad
Kahekümnenda sajandi esimesel poolel. mõlemad vormid olid absoluutselt võrdsed – "kuulge lõhna" ja "tunnetage lõhna". Seda saab kontrollida D. S. sõnastikust. Ušakova.
Samas, alates kahekümnenda sajandi keskpaigast. keelesüsteem on mõnevõrra muutunud ja nüüd on ainsaks õigeks üldiseks kirjanduslikuks normiks kombinatsioon “lõhn”. Just sellisel kujul esitatakse see väljend 1983. aastal Vene Keele Instituudi poolt välja antud sõnade ühilduvuse sõnastikus. A. S. Puškin. Hetkel on see üks autoriteetsemaid väljaandeid omataoliste seas.
Vahepeal otsekõnes…
Keeleteadlased tegelevad kirjandusliku normi fikseerimise, kirjeldamise ja põhjendamisega. 1983. aastast on aga möödas ligi 30 aastat.aastat ja keel on mõnevõrra muutunud, sest see areneb pidev alt ja lakkamatult. Inimeste elatustaseme paranemisega paraneb parfüümitööstus, ilmuvad uut tüüpi parfüümid, avatakse spetsialiseeritud kauplused jne.
Selle tulemusena näeme nüüd, et väljend "lõhna" ei ole täielikult kasutusest kadunud, vaid on rännanud professionaalse sõnavara valdkonda. Parfüümid ei mõtle sellele, kas peate nuusutama või tundma. Lõppude lõpuks on parfüüm nende jaoks omamoodi kehamuusika, eriline meeleolude ja soovide keel.
Seega, kui te ei tea, kas kuulete või lõhnate parfüümi, võite kõnekeeles julgelt kasutada mõlemat fraasi. Igapäevases suhtluses ei saa see viga olla. Tõsi, ametlikes dokumentides, kui need tuleb vormistada, tuleks siiski kasutada normaliseeritud kombinatsiooni. Kui me räägime ebameeldivast lõhnast, siis igal juhul peate kasutama verbi "tundma".
Milliseid teisi tegusõnu saab kombineerida sõnaga "lõhn"
Peale sõna "tundma" on järgmised tegusõnad kombineeritud lekseemidega "aroom", "lõhn":
- ima;
- armastus;
- on;
- avalda;
- ei kannata;
- ära tee üle.
Lõhn ise võib kuskilt/kusagilt jõuda või tungida ja ka teile midagi meelde tuletada, meeldib see või mitte.
Kuidas tõlkida väljendit "lõhn" teistesse keeltesse
Ma imestanet Euroopa keeltes kasutatakse sõnaga "lõhna" ka kõige sagedamini verbi "tundma": fr. sentiir, ingl. "tunne". Tõsi, siinkohal tuleb märkida, et kui inglased ei mõtle sellele, kas nuusutada või tunda, on nende keeles ka muid peensusi. Pidage meeles vähem alt kuulsat Nirvana laulu "Smells like teen spirit". Lõppude lõpuks tähendab "lõhn" sõna-sõn alt "nuusutama", lõhna järgi tajuma. Kuidas te selle nime vene keelde tõlkiksite? Sõnasõnaline tõlge on võimatu, kas pole?
Ukraina keeles on samad kombinatsioonid kui vene keeles. Kõnekeeles ja ajakirjanduses normaliseeritud väljendi “lõhna haista” taustal võib leida väljendi “kergelt lõhna” (sõna-sõn alt “haisu kuulda”).
Võib-olla on paljudele slaavi rahvastele omane kalduvus tajuda parfüümi aroome muusikana.
Seega ei ole ühest vastust küsimusele, kuidas on õige lõhna kuulda või tunda. Teine võimalus on ametlik norm, kuid esimene on vastuvõetav ka kõne- ja ametikõnes.
