Juristi elukutse saavutas Venemaal 1990. ja 2000. aastatel ebatavalise populaarsuse. Isegi praegu on riigi institutsioonid täis igasuguse kvalifikatsiooniga juriste, kuid tõeliselt häid spetsialiste nende hulgas pole palju.
Julgus, oskus kaitsta oma arvamust teiste ees, ükskõik mida, on kõrgetasemelise advokaadi tunnus. Kõik need omadused olid omased 1990.–2000. aastate ühele kuulsamale inimõigusaktivistile Stanislav Jurjevitš Markelovile. Tema tööd seostati peaaegu alati Venemaa ajaloo selle perioodi kuulsate skandaalsete juhtumitega ning tema elust ja surmast sai kõrgetasemeline avalik sündmus.
Elulugu
Stanislav Markelov sündis Moskvas 1974. aastal. Juba 19-aastaselt püüdis ta vahetult osaleda ühiskonnaelus, olla alati esirinnas. Nii aitas Markelov 1993. aastal musta oktoobri veriste sündmuste ajalmõjutatud sõjaväe tegevusest. Umbes samal ajal liitus ta Venemaa sotsiaaldemokraatidega ja osales aktiivselt üliõpilaste õiguste kaitse aktsioonides. Võib-olla mõjutasid need asjaolud tulevast elukutsevalikut ja 1997. aastal lõpetas ta Moskva Riikliku Õigusakadeemia.
Rahvusvaheline klubi ja Juristide Liit on üks mainekamaid kogukondi maailmas, mille liikmeks saab noor spetsialist Stanislav Markelov. Selle mehe elulugu sisaldab ka õigusriigi instituudi asutamist, mida ta ise juhtis.
Kutsealane tegevus
Markelov määratles end algusest peale sõjakuritegude, terrorisündmuste, eriti ühiskonnas laialdast vastukaja pälvinud, spetsialistina. Kõik teadsid teda kui aktiivset antifašisti, kes Venemaal demokraatia kujunemise keerulistes tingimustes jätkas võitlust inimõiguste eest.
Stanislav Markelov on advokaat, kes ei kartnud ka kõige raskemaid ja näiliselt kaotajaga kohtuasju. 90ndate lõpus töötas ta Andrei Sokolovi juhtumiga, keda süüdistati Vagankovi kalmistul asuva keiserliku perekonna memoriaali ja Nikolai II mälestussamba õhkimises. Algselt olid kõik andmed salastatud ja kohtualune ise võrdsustati terroristidega. Markelov suutis tagada juhtumi ümberkvalifitseerimise ja selle tulemusena esitati Sokolovile artikkel riigivara kahjustamise kohta.
Oma praktikas on ta korduv alt kokku puutunud terroristliku iseloomuga kuritegudega. Niisiis, "Krasnodari juhtumis"Larisa Štšiptsova Stanislav Jurjevitš Markelov tõestas, et ta avaldas prokuratuuri survet, kuid kavatsusega süüdistatavat veelgi kaitsta, kutsuti ta lõpuks tunnistajaks ja tal võeti ära tema huvide esindamise õigus.
Ta osales inimõiguste aktivistina paljude kõrgetasemeliste mõrvade analüüsimisel. Ta oli üks Budanovi kohtuasja advokaatidest, ei kartnud endise võitleja Zaur Musahhainovi õiguste kaitsmise küsimuses sõna võtta Tšetšeenia vabariigi juhi Ramzan Kadõrovi vastu ning osales pantvangide võtmise protsessis. Dubrovkas. Näib, et Stanislav Markelov valis välja kõige huvitavamad ja vastuolulisemad kohtuasjad ning mis kõige tähtsam, võitis need sageli.
Teda kogu elu saatnud skandaalne kuulsus mängis tema surmas saatuslikku rolli.
Ähvardused ja esimene rünnak
Neonatsid juhtisid Stanislav Markelovi tähelepanu juba 2004. aastal, kui ta esindas Juri Budanovi röövitud ja tapetud Elza Kungarova perekonna huve. Vene inimõiguslane pooldas endisele kolonelile karmimat karistust, mis omakorda põhjustas radikaalsete rühmituste rahulolematust.
2004. aasta aprillis ründasid mitu meest ühes metroojaamas Markelovit, teda peksti ja viidi ära olulised dokumendid. Kannatanu üritas juurdlust alustada, kuid juhtum ei jõudnudki. Umbes samal ajal ilmus tema nimi fašistlike organisatsioonide veebisaitidel võimalike kättemaksu sihtmärkide nimekirja.
Märkimisväärne on, et mõrvapäeval viibis skandaalse juhtumi arutamise juures ka Stanislav Markelov,mis tekitas kuulujutud selle sündmuse kui advokaadi surma põhjuse kohta.
Saatuslik päev
19. jaanuaril 2009 osales Markelov pressikonverentsil, kus arutati Juri Budanovi tingimisi vabastamist. Eelkõige väljendas Kungajeva perekonna inimõigusaktivist oma mittenõustumist Uljanovski oblasti kohtu otsusega ja lubas teha kõik selle tühistamiseks.
Pärast pressikonverentsi lõppu lahkusid Stanislav Markelov ja Anastasia Baburova Prechistenkal asuvast hoonest ja suundusid auto poole, kui mustas jopes mees neile vastu astus ja advokaati kuuli tulistas. Noore ajakirjaniku surm oli ilmselt juhuslik. Lähedal asuvate turvakaamerate video põhjal otsustades üritas naine mõrvarit tabada, kuid teda tulistati pähe. Teiste sõnul oli Baburova ka sihtmärk, tema artiklid keskendusid sageli Venemaa mitteametlikele rühmadele.
Hiljem ultranatsionalist Nikita Tihhonov tunnistatud mees põgenes sündmuskoh alt, ajades möödujad püstoliga laiali. Markelov suri kohe, tüdruk jäi algul ellu, kuid suri juba haiglas.
Anastasia Baburova on ootamatu ohver
Selles kuriteos on palju küsimusi. Näiteks, mis ühendas skandaalset advokaati ja Novaja Gazeta noort vabakutselist ajakirjanikku, miks nad tapeti, miks just sel päeval?
Anastasia Baburova oli särav ja erakordne isiksus. Vaatamata üsna noorele eale oskas ta mitmeid keeli, õppis MGIMO-s, kust lahkus omal algatusel ja lähitulevikuspidi kaitsma Moskva Riiklikus Ülikoolis ajakirjanduse diplomit.
Nastja on antifašistliku liikumise aktivist ja ta ei piirdunud ainult artiklite kirjutamisega, ta pidas miitinguid ja osales ise mitmesugustel neonatside tegevuse vastastel protestidel, kaitses naaberriikidest pärit migrantide õigusi. riigid.
Baburova sai ähvardusi ka natside leerist, kuid sõprade sõnul ta ei kartnud ega taganenud oma ideedest. Ta harrastas isegi mõningaid võitluskunste, mistõttu ei kartnud ta end oma tapja kallale visata.
Uurimine käsitles tema surma õnnetusena, kuigi pürgiva ajakirjaniku juhiseid arvestades ei saa eitada ettekavatsetud rünnaku võimalust.
Pärast lasku oli tüdruk veel mõnda aega elus, kuid kiirabi jõudis sündmuskohale alles 40 minuti pärast. Hiljem ütleb Anastasia isa, et tema tütart saab siiski päästa.
Versioonid
Kohe pärast kuritegu viitas uurimine, et Markelovi mõrv oli otseselt seotud tema tegevusega advokaadina. Inimõigusaktivisti lähed alt tundnud andsid kohe teada kuriteo ja Budanovi juhtumi vahelisest seosest. Stanislav Markelov soovis edasi kaevata kohtu otsus vabastada kolonel enne tema ametiaja lõppu ja Lev Ponomarjovi sõnul sai Stanislav Jurjevitš selle kohta rohkem kui korra ähvardusi.
Sama arvamust avaldas tol ajal Norras elanud perekond Kungajev, kes seostas vanglast vabanemise otseseltBudanov ja kõrgetasemeline advokaadi mõrv. Kuigi häbiväärne kolonel ise eitas täielikult igasugust seotust, öeldes, et tal pole mõtet kedagi tappa.
Teine versioon, millest hiljem sai peamine, on neonatside kättemaks Markelovi ametialase tegevuse eest, sest ta kaitses kohtus eduk alt antifašistide õigusi.
Paljud püüdsid selles mõrvas leida tšetšeeni jälge, advokaadi klientideks said erinevatel aegadel vabariigi valitsusele vastumeelsed inimesed. Ta oli seotud Mokhmadsalah Masajevi inimröövi juhtumiga ja soovis isegi esitada Euroopa Inimõiguste Kohtule dokumendid tema kadumise kohta.
Uurimine
Prokuratuur algatas koheselt kriminaalasja art. 105 osa 1. Kahtlustatava vahistamine toimus aga ligi aasta hiljem. Kogu selle aja viisid ajakirjanikud oma juurdlust läbi, mõrvatud mehe vend, endine riigiduuma saadik Mihhail Markelov tegi mitu korda avaldusi, et tunneb kurjategijaid ja teeb uurimisega aktiivselt koostööd.
3. novembril peeti kinni endine RNE (Vene Rahvusliku Ühtsuse) liige Nikita Tihhonov ja tema abi Jevgenia Khasis. Versioon kättemaksumõrva põhjuse kohta leidis kinnitust. Aitas ju Stanislav Markelov sageli antifašistliku liikumise toetajatel vanglast vältida. Pealegi võib selline surm osutuda neonatside tugevuse sümboliks, teiste hirmutusvahendiks.
Kohus
Kuna juhtum pälvis suure avalikkuse vastukaja, kestis uurimine peaaegu kaks aastat, ei saanud prokuratuur lubadakahtlused tõendites ja tõendites, oli kogu protsess pidev alt ühiskonna ja isegi riigi valitsuse kõrgendatud tähelepanu all.
Kahtlustatav Tihhonov tunnistas end süüdi, kuid eitas kategooriliselt seotust natsionalistlike rühmitustega. Kohtuistungil kahetses ta Anastasia Baburova mõrva, nimetades seda veaks. Samuti tunnistati Venemaa inimõigusaktivisti liikumist jälginud Jevgenia Khasi süü.
28. aprillil 2011 jõudis žürii otsusele. Mõlemad süüdistatavad ei väärinud leebust, Tihhonov sai eluaegse vanglakaristuse, tema kuriteokaaslane 18 aastat.
Avalik reaktsioon
Stanislav Markelovi ja Anastasia Baburova mõrv põhjustas erinevate kommentaaride tormi.
UNESCO peadirektor reageeris äärmiselt terav alt, määratledes selle kuriteo surmava löögina inimõigustele Vene Föderatsioonis. Venemaa president Dmitri Medvedev avaldas ohvrite perekondadele kaastunnet, kuid kutsus üles juhtumile poliitilist värvi mitte andma.
Selles mõttes on huvitav Tšetšeenia juhi Ramzan Kadõrovi reaktsioon, kes mitte ainult ei öelnud, et Stanislav Jurjevitš Markelov on tõeline patrioot, vaid andis talle ka postuumselt medali.
Markelovi võitluskaaslased oma ametialase tegevuse ja ideoloogia sarnasuse poolest märkisid inimõiguslase surma suurt tähtsust. Nad märkisid ära Venemaa ühiskonna mahajäämuse ja arguse, millele vastupidiselt traagiliselt hukkunud advokaat ei kartnud oma mõtteid ja tõekspidamisi avalikult väljendada.
Mälu
See topeltmõrv mõjutasmitte ainult need, kes Markelovit ja Baburinat tundsid. Mõni päev pärast sündmust läksid hoolivad inimesed kuriteopaigale, kohtusid ja arutasid juhtunut.
Aastatel 2012, 2013 ja 2015 korraldas antifašistlik kogukond hukkunute mälestuseks miitinguid, mehed ja naised tulid plakatite ja loosungitega, mis kutsusid üles austama inimõigusi Venemaal, mille nimel Stanislav Markelov elas ja töötas, mille eest kuulus inimõiguste kaitsja.
Mälestus temast elab siiani. Tema visadus ja sihikindlus võivad olla eeskujuks kõigile, kes advokaadi ametis proovivad. Ta oli üks esimesi, kes ei kartnud jääda järjekindlaks oma vaatepunkti kaitsmisel, ta suutis oma töös keskenduda faktidele, mitte juhtunu põhiversioonile.
