Aleksandri 3 mõrvakatsete arv on mõne tema eluloo uurija poolt tulise arutelu teema. 1887. aasta mõrvakatse, mis pidi toimuma 1. märtsil, on ümberlükkamatu tõsiasi. Seejärel võeti paljud inimesed kinni, viidi läbi põhjalik uurimine, mille tulemusena hukati peamised kihutajad. Kuid Aleksander 3 rongis toimunud mõrvakatse osas on ajaloolaste arvamused erinevad. Sama pilti täheldatakse ka arst Zahharjevi puhul, keda mõned allikad peavad keisri surmaga seotud seotuks. Mitu katset Aleksander 3-ga tegelikult tehti? Kes selle taga oli? Milliseid eesmärke ta püüdles? Meie artikkel räägib sellest kõigest üksikasjalikult.
Millele peate ennekõike tähelepanu pöörama
Kõigi huvipakkuvate küsimuste põhjalikuks mõistmiseks on vaja lühid alt iseloomustada keisri isiksust, tema välis- ja sisepoliitikat, milliseid edusamme saavutati tema valitsemisaastatel Vene impeeriumis. Lõpetuseks vaadake lähem alt populismiorganisatsioonid, nende poliitiliste ideede edendamise meetodid. Tähelepanuta ei saa jätta tolleaegsete Venemaa eriteenistuste tegevust, nende struktuuri, koosseisu ja äärmusluse vastu võitlemise meetodeid.
See on tohutult palju teavet. Mõned punktid pole veel täielikult selged, nii et need ootavad oma uurijat. Tsaar Aleksander 3 mõrvakatse on teema, mis nõuab põhjalikku kaalumist.
Keisri identiteet
Suure Vene monarhi okkaline tee oli täis kõikvõimalikke ootamatusi ja saatuse väljakutseid. Kolossaalse füüsilise jõuga julge hiiglane oli igapäevaelus lihtne. Teda valmistati sõjaväeteenistuseks, Vene troon oli ette nähtud tema vanemale vennale Nikolaile. Juhtus nii, et ta haigestus ja suri ootamatult, ilma et tal oleks olnud aega abielluda või pärijatest lahkuda. Seetõttu pidi Aleksander oma sõjaväelase karjääri jätma ja kiiresti "kuningaks ümber koolitama". Saatuse ettearvamatuid "kapriise" järgides abiellus ta oma vanema venna pruudiga, luues tugeva ja sõbraliku perekonna. Aleksander 3 püüdis ka muuta riiki tugevaks, ühtseks ja jõukaks. Aga milliste meetoditega?
Igapäevaelus ei meeldinud talle lärmakad seltskonnad, ballid ja tühi jutt. Nende aastate dokumentide järgi istus ta tööl sageli kella 2-3ni öösel, seades riigi hüve isiklikest ebamugavustest ja raskustest kõrgemale. Tema alluvuses tugevdas Venemaa oma majanduslikku, sõjalist ja geopoliitilist võimu. Teine tema teene on see, et tema alluvuses ei pidanud riik ainsatki sõda, mistõttu paljud nimetasid Aleksander 3-t "rahuvalvajaks".
Ta mõistis, et suurt Venemaad pole enam võimalik patriarhaalsete meetoditega juhtida. Ta nägi väljapääsu reformides ja kõva käe poliitikas. Tema valitsemise ajal ei tehtud struktuuride nn "puhastusi" ebausaldusväärsete väljaselgitamise ja kõrvaldamisega, vaid loodi sellised tingimused, mille korral paljud intelligentsed spetsialistid pidid ametist lahkuma. Palju rahulolematust tekitasid ka tema liiga karmid reformid, mis ei toonud rahva positsioonile nähtavat paranemist. Pole ime, et leidus neid, kes tahtsid keisri troonilt eemaldada.
Kui vaadelda lühid alt esimest katset Aleksander 3 kallal, siis võib seda nimetada diletantide, "põlevate silmadega kahvatute noorte" katseks, kes uskusid naiivselt, et rahva õnne saab saavutada ainult autokraatide kõrvaldamisega..
Uus eeskiri
Suure Vene impeeriumi juhil olid suurepärased õpetajad ja nõuandjad. Tema vaateid mõjutas isaga juhtunud tragöödia. Aleksander 2 sai surmava hoobi, kui ta midagi kahtlustamata kummardus haavatute kohale. See oli osaliselt tema ebajärjekindla poliitika tulemus. Vigadega on arvestatud. Rahu ja rahu säilitamiseks oli vaja mitte ainult suurendada riigi sõjalist jõudu ja optimeerida riigiaparaadi tööd, vaid ka võimalikult palju tasandada sotsiaalseid vastuolusid.
"Manifest autokraatia puutumatuse kohta" väljendas suurepäraselt suverääni seisukohta liberaalsete reformide suhtes. Nad pöördusid. Ilmus tsensuur, kasvas riiklik surve kõikidele eluvaldkondadele. Lõpuks jõudsin otsuse langetamiseni.valupunkt talurahvaga. Küsitlusmaks kaotati. Endiste mõisniktalupoegade väljaostmismaksete määra on alandatud. Loodi Talurahvapank, mis andis odav alt laenu maa ostmiseks. Võeti mitmeid meetmeid, mis võimaldasid kõigil Siberisse minna ja se alt maad saada.
Dekreedid puudutasid töötingimusi, tehti järeleandmisi naistele ja lastele. Kuid kõik tehtud jõupingutused ei viinud oodatud tulemuseni. Üldjoontes ei parandanud uus majandusprogramm elanikkonna kõige vaesemate kihtide olukorda ja sotsiaalseid vastuolusid ei õnnestunud ületada. Praeguse olukorra ilmekaks näiteks võib pidada ebaõnnestunud katset Aleksander 3 elule 1887. aastal. Siin astuvad lavale erinevad populistliku veenmisega äärmuslikud organisatsioonid.
Populism
See utoopiline ideoloogia tekkis raznochintsy intelligentsi seas. Herzeni ideedest lummatud populistid nägid olemasolevas talurahvakogukonnas vajalikku platvormi sotsialismi ülesehitamiseks, mööda kapitalistlikust formatsioonist. Nende arvates on Venemaa arengutee eriline, sest seda mõjutab "vene hinge" salapära. Kapitalism on Venemaa ühiskonnale võõras, sest see on oma olemuselt sügav alt ebamoraalne nähtus.
Me kõik teame hästi Aleksander Uljanovi kurba saatust. Aleksander 3 mõrvakatse, mille valmistas ette rühmitus Terrorist Fraktsioon (oli osa organisatsioonist Narodnaja Volja), mille vend V. I. Lenin lõppes ebaõnnestumisega ja selles osalejad hukati. Süüdistades kõiki probleemekonkreetse isiku või isikute rühma kohta, lükates kõrvale objektiivsed ajaloolised arenguseadused, tõestasid organisatsiooni liikmed taas, et neil pole maailma struktuuri mõistmisest ühtset pilti. Katse ebaõnnestus tema organisatsiooni kergemeelsuse tõttu. Kahjuks olid inimesed, kes ei jaganud narodnikute seisukohti, saladust. See tähendab, et organisatsiooni liikmed ei mõistnud oma tegude tõsidust.
Avaliku julgeoleku ja korra osakond
See organisatsioon, mis on osa Vene impeeriumi siseministeeriumist, vastutas poliitilise uurimise eest. Tal oli üsna ulatuslik agentide võrgustik. Järelevalvet, erioperatsioone ja opositsiooniliikumise vajalikku ennetamist teostavate operatiivtöötajate rolli täitsid täitjad. Järelevalve abifunktsioonid ja olukorra kohta õigeaegsete aruannete koostamine langesid "teavitajate" kanda.
Täitjate ridade range valik põhines rangetel kandidaatidele esitatavatel nõuetel. Täitjad võiksid olla silmapaistmatu välimusega, mitte nooremad kui 30-aastased, suurepärase füüsilise vormiga mehed. Erilist tähelepanu pöörati moraalsetele ja ärilistele omadustele – tähelepanelikkus, tähelepanelikkus, ettevaatlikkus, julgus, pingetaluvus, kannatlikkus. Sellise struktuuri juhtkond ei talunud romantikuid, pidades neid juhuslikeks luureinimesteks.
"Informaatorid" värvati rahva seast. Need võivad olla kes tahes. Nende kaasamist alaliste töötajate koosseisu ringkirjad ette ei näinud, mistõttu informaatorite teenuste eest tasumisel lähtuti saadud teabe väärtusest. Tasu maksid mõnikord asjad(riided, riistad jne).
Lisaks jälgimisele pöörati erilist tähelepanu kellegi teise kirjavahetuse lugemisele. Selle eest vastutasid perlustraatorid. Selliste meetodite tõhusus on ilmne, sest just kirjavahetusest saadi teada Aleksander 3 eelseisvast mõrvakatsest Uljanovi osalusel.
Provokaatorid võeti tõhus alt kasutusele. Selline tegevus ja filigraanne esitus pälvis kõrget kiitust isegi kaasaegsete lääne luureteenistuste rajajatelt. Just Vene tsaariaegne Okhrana muutis provokatsiooni kunstiks. Venemaa ajaloost võib leida palju näiteid.
Aleksandri 3 mõrvakatse aasta
Kodukasvatatud pommitajate soov ajastada oma ohvri surm olulisele ajaloolisele sündmusele eristus erilise küünilisuse poolest. Arutades mõttekaaslaste ringis monarhi, peakorraldaja ja ideoloogilise innustaja, Pjotr Ševyrevi, monarhi likvideerimise väljavaateid, tundus poliitilise mõrva täideviimise tähtaja lähenedes ühtäkki “kognitiivset dissonantsi”, “hävitamist”. peenest vaimsest põhiseadusest” ja lihts alt põgenes.
"Võitlus" seltsimeestele teatati, et ta andis hea meelega oma elu vene rahva nimel, kuid väljakujunenud tuberkuloosi tõttu pidi ta ajutiselt ravile lahkuma. Seetõttu tuli kangelasliku eneseohverduse kuupäev määramata ajaks edasi lükata. Organisatsioon vajas uut väärilist juhti.
Aleksander Uljanov võttis asja enda kätte. Katse Aleksander 3-le otsustati läbi viia Admiraliteedi lähedal. Selleks varusid rühma liikmed pomme, pärastmis läks oma likvideerimisobjekti otsima ümbruskonda patrullima. Need sündmused kestsid mitu päeva veebruaris 1887. Vene detektiiv oli tõsiselt mures nende noorte Nevski prospektile ilmumise pärast. Pealegi valdas Andrejuškinit (üks terroriste) kummaline soov jagada oma operatsiooniplaane, mida ta ka heas usus isiklikus kirjas tegi.
Oodatud tulemus oli kõigi maa-aluse kongi liikmete arreteerimine. Esimene Aleksander 3 mõrvakatse, mis pandi toime sellistel tragikoomilistel asjaoludel, ainult tugevdas reaktsiooni riigis, sillutades teed repressiivsetele ja karmidele meetmetele.
Kuritöö ja karistus
Pärast arreteerimist oli äärmuslaste saatus kurb. Karistusest ei pääsenud ka ideoloogiline inspireerija – Peter Ševyrev. Ta leiti Krimmist ja viidi Shlisselburgi kindlusesse. Vaatamata Aleksandri 3 mõrvakatse korraldajate armuandmispalvetele hukati mõned vandenõus osalejad poomise teel. Teised asendasid surmanuhtluse sunnitööga, pagendati Venemaa impeeriumi erinevatesse osadesse.
Kuninglik rongiõnnetus
Pääsenud surmast pommitajate käe läbi, elas autokraat ja tema perekond üle raudteeõnnetuse, mida mõned Venemaa ametnikud pidasid Aleksander 3 teiseks katseks. See sündmus leidis aset 17. oktoobril 1888. Kuninglik perekond naasis Krimmist. Raudteetammil oli vagunite rööbastelt mahajooksmine. Imekombel surmast pääsenud ja julguse imesid ilmutanud kuningas hoidis auto katust, mis peaaegu mattis tema perekonna elus alt.
Kui kõik rusude alt välja said, tekkis ohvrite seas esimene mõte, et kuningliku rongi kokkuvarisemine oli katse Aleksander 3 kallale. Juhtunu asjaolude uurimine määrati, kuid see ei kandnud vilja. Erinevate osakondade esindajad eitasid igal võimalikul viisil oma süüd, noogutades üksteisele. Arvestades selliste otsingute mõttetust, otsustati kurjategijate otsimine lõpetada, piirdudes kõrgetasemeliste lahkumisavaldustega.
Juhtunu versioonid
S. Yu. Witte, kes toona juhtis Southwestern Railwaysi ühingut, väitis, et juhtunu põhjuseks oli kiiruse ületamine ja Newtoni seaduste olemasolu looduses. Ta ei soovinud tunnistada raudteerööbaste riket ja tehnilisele tasemele mittevastavust.
Mõned uurijad osutavad õnnetuse ilmsele sarnasusele õnnetusega, mis toimus 9 aastat enne kirjeldatud sündmusi. Kurikuulsa "Narodnaja Volja" esindajad valdasid sellise sündmuse uskumatu tõhususe tõttu rongide rööbastelt mahatõmbamise meetodit. 1879. aasta sügisel pani rühm Sophia Perovskajat toime sarnase teo, kuid siis ei saanud keegi viga.
"Mädanenud raudteelipsu juhtum", nagu mõned kitsarinnalised inimesed seda tragöödiat sarkastiliselt nimetasid, suleti tõendite puudumise tõttu. Või mitte? Võib-olla on sellele mõni muu seletus? Näiteks selline, et tolleaegsed Venemaa eriteenistused lihts alt ei tahtnud korduse kartuses avalikkuses istutada mõtetki sellise kuriteo toimepanemise võimalikkusest. Oli seemõrvakatse Aleksander 3 vastu? Kindlat vastust veel pole.
Tapjaarstid
Kõigi juhtunu versioonide esitamiseks on vaja puudutada maailma sionismi küsimust. On arvamusi, et just see põhjustas Venemaa taunitava monarhi surma. Tõepoolest, tema valitsemisajal järgiti antisemiitlikku poliitikat. Juutidel keelati maale elama asumine, külades elajatele aga kolimine. Väljaspool asustatud piirkonda kehtestati maa rentimine ja kinnisvara omandamine.
Ülepinge, mida kuningas õnnetuse ajal talus, hoides tagasi sissevajunud katust, mõjutas tema tervist. Diagnoos näitas neeruhaigust. Mõned ajaloolased arvavad, et just juudi arstid saatsid tsaar-isa järgmisesse maailma. Peasüüdlase nimi on - Zakharyin Grigory Antonovitš. Ta oli väga lugupeetud inimene ja suurepärane spetsialist, pidas ülikoolis loenguid. Haige monarhi läbi vaadanud, lõhkus Zahharjin "kogemata" kõrgel kohal oleva patsiendi voodi lähedal öökapil olnud kallid ravimid. Nende asemel määras ta teised ja keelas haiget kuhugi transportida, et mitte tema seisundit halvendada. Neid soovitusi ei ole rakendatud. Kuningas suri. Lahkamine näitas, et Zahharyini diagnoos oli 100% õige, kuid teda süüdistati mõrvaris. Võib-olla mängis siin rolli Kroonlinna preestri Johannese sõnum, kes väitis, et on kuulnud arsti sõnu, et tsaar mõisteti surma. Kuid seda pole ametlikult tõestatud.
Seetõttu on küsimus: “Kui paljukas Aleksander 3 kallal üritati ka tegelikult? - pole veel suletud. Ainus oluline asi on see, et sensatsiooni või poliitilise kapitali jahtimisel võite kaotada Tõe, mille eesmärk on paljastada selline teadus nagu ajalugu.
