Kodusõda, mis ametlikult algas 1918. aastal, on siiani üks kohutavamaid ja verisemaid lehekülgi meie riigi ajaloos. Võib-olla oli see mõnes mõttes isegi hullem kui Suur Isamaasõda aastatel 1941–1945, kuna selle konfliktiga kaasnes riigis uskumatu kaos ja rindejoone täielik puudumine. Lihtsam alt öeldes ei saanud kodusõjas osaleja olla kindel isegi oma lähimate sugulaste suhtes. Juhtus, et terved perekonnad hävitasid end nende poliitiliste vaadete kardinaalsete erinevuste tõttu.
Nende sündmuste ajalugu on endiselt täis saladusi ja mõistatusi, kuid keskmine võhik mõtleb neile harva. Palju huvitavam on midagi muud – kes oli tavaline kodusõja osaline? Kas tolle aja propaganda on õige ja punane on loomalik, peaaegu nahka riietatud mees, valge on idealisti vaadetega ideoloogiline "härra ohvitser" ja roheline on omamoodi. anarhist Makhno analoog?
Muidugi on kõik palju keerulisem, kuna selline jaotus on olemasainult kõige radikaalsemate ajalooraamatute lehekülgedel, mida kahjuks ikka veel kasutatakse meie riigi ajaloo rüvetamiseks. Nii et kõigist kõige raskematest perioodidest on kodusõda jätkuv alt kõige muretum. Selle konflikti põhjuste, osalejate ja tagajärgede uurimist jätkavad auväärsed teadlased ning nad teevad endiselt palju huvitavaid avastusi selle perioodi ajaloo valdkonnas.
Sõja esimene periood
Võib-olla kõige homogeensem oli vägede koosseis, välja arvatud võib-olla sõja esimene periood, mille helged eeldused hakkasid ilmnema juba 1917. aastal. Veebruariputši ajal oli tänavatel tohutult palju sõdureid, kes lihts alt katastroofiliselt ei tahtnud rindele pääseda ning olid seetõttu valmis tsaari kukutama ja sakslastega rahu sõlmima.
Sõda on kõigi jaoks sügav alt vastik. Tsaariaegsete kindralite põlglik suhtumine, vargused, haigused, kõige vajaliku puudumine – kõik see sundis üha suuremat hulka sõdureid revolutsiooniliste ideede poole.
Sõjaeelse perioodi paradoksid
Nõukogude perioodi algust, mil Lenin sõduritele rahu lubas, võis tähistada kogenud rindesõdurite sissevoolu Punaarmee vägedesse täieliku lakkamisega, kuid … Vastupidi, kogu 1918. aasta jooksul said kõik konflikti osapooled regulaarselt massiliselt uusi sõdureid, kellest peaaegu 70% olid varem võidelnud Vene-Saksa sõja rinnetel. Miks see juhtus?
Miks on tsiviilkogu liigesõda, pääses vaevu vihkavatest kaevikutest, tahtis jälle vintpüssi kätte võtta?
Miks sõdurid rahu soovides uuesti sõtta läksid?
Siin pole midagi rasket. Paljud kogenud sõdurid olid sõjaväes 5, 7, 10 aastat … Selle aja jooksul nad lihts alt võõrdusid tsiviilelu raskustest ja raskustest. Eelkõige olid sõdurid juba harjunud sellega, et neil toiduga probleeme pole (muidugi oli, aga pea alati anti välja ratsioonid), et kõik küsimused olid lihtsad ja arusaadavad. Rahulikus elus pettunud võtsid nad taas meelsasti relva kätte. Üldiselt oli see paradoks teada juba ammu enne kodusõda meie riigis.
Punaarmee ja Valgekaardi formeeringute algne selgroog
Nagu Venemaal kodusõjas osalejad hiljem meenutasid (olenemata nende poliitilistest vaadetest), alustasid peaaegu kõik puna-valgete armeede suured formeeringud ühtemoodi: tasapisi kogunes teatud relvastatud grupp inimesi, kelle juurde komandörid liitusid hiljem (või lahkusid samal kolmapäeval).
Väga sageli saadi suuri sõjaväelisi formatsioone omakaitseüksustelt või teatud ajateenijate rühmadelt, mille tsaariaegsed ohvitserid olid saatnud valvama mõnda raudteejaama, ladu jne. Selgroo oli endised sõdurid, allohvitserid tegutsesid komandörid ja mõnikord ka "täiskaalulised" ohvitserid sattusid ühel või teisel põhjusel isolatsiooni üksustest, mida nad algselt juhtisid.
"Kõige huvitavam" oli see, kui kodusõjas osalejaoli kasakas. On palju juhtumeid, kui küla elas pikka aega eranditult haarangutest, terroriseerides riigi keskpiirkondi. Kasakad põlgasid kõige sagedamini sügav alt "sobimatuid talupoegi", heites neile ette "suutmatust enda eest seista". Kui need "mehed" lõpuks "seisundisse" viidi, võtsid nemadki relvad ja mäletasid kõiki kasakate solvanguid. Nii algas konflikti teine etapp.
Segadus
Sellel perioodil muutusid Venemaal kodusõjas osalejad üha heterogeensemaks. Kui varem olid erinevate jõukude või "ametlike" sõjaväeformatsioonide selgrooks endised tsaariaegsed sõdurid, siis nüüd rippus riikide teede ääres tõeline "vinegrett". Elatustase lõpuks langes ja seetõttu võtsid kõik eranditult relvad.
Samasse perioodi kuuluvad 1917–1922 kodusõja "erilised" osalejad. Me räägime nn "rohelisest". Tegelikult olid need klassikalised bandiidid ja anarhistid, kellel oli kuldne aeg. Tõsi, nii punastele kui valgetele need väga ei meeldinud ja seetõttu lasti nad kohe ja kohapeal maha.
Iseseisvus ja uhkus
Eraldi kategooria - erinevad rahvusvähemused ja endised Vene impeeriumi äärealad. Seal oli osalejate koosseis peaaegu alati äärmiselt homogeenne: see on kohalik elanikkond, kes on venelaste suhtes sügav alt vaenulik, olenemata nende "värvist". Türkmenistanis olevate samade bandiitidega tegeles Nõukogude valitsus peaaegu enne Suure Isamaasõja algust. Basmachi oli kangekaelne, sai rahalise ja "relva"täiendamine brittidelt ega elanud seetõttu eriti vaesuses.
Kodusõja osalised 1917–1922. Ka praeguse Ukraina territooriumil olid nad väga heterogeensed ja nende eesmärgid olid väga erinevad. Enamasti taandus see kõik oma riigi loomise katsetele, kuid nende ridades valitses selline segadus, et sellest ei tulnud lõpuks midagi mõistlikku. Edukamad olid Poola ja Soome, mis said siiski iseseisvaks riigiks, olles saanud omariikluse alles pärast impeeriumi kokkuvarisemist. Soomlased, muide, paistsid jällegi silma äärmise tõrjumisega kõigi venelaste suhtes, mis ei jää selles osas türkmeenidele palju alla.
Talupojad edenevad
Peab ütlema, et umbes sel perioodil oli kõigi kodusõja armeede ridades palju talupoegi. Algselt ei osalenud see ühiskonnakiht sõjategevuses üldse. Kodusõjas osalejad ise (punased või valged – vahet pole) meenutasid, et relvastatud kokkupõrgete algsed keskused meenutasid pisikesi täppe, mida ümbritses igast küljest "talupojameri".
Mis sundis talupoegi ikkagi relvi haarama? See tulemus tõi paljuski kaasa elatustaseme pideva languse. Talupoegade tugevaima vaesumise taustal soovis üha rohkem inimesi "rekvireerida" viimast vilja või kariloomi. Loomulikult ei suudetud seda olukorda pikka aega hoida ja seetõttu astus tulihingeliselt sõtta ka algselt inertne talurahvas.
Kes olid need kodusõjas osalejad – valged või punased? Üldiselt on raske öelda. Talupojad olid harva hämmingus mõne riigiteaduse valdkonna keerukate küsimuste pärast ja seetõttu tegutsesid nad sageli põhimõttel "kõigi vastu". Nad tahtsid, et kõik sõjas osalejad jätaksid nad rahule, lõpetades lõpuks toidu rekvireerimise.
Konflikti lõpp
Jälle, selle segaduse lõpuks muutusid homogeensemaks ka inimesed, kes moodustasid armeede selgroo. Nad, nagu ka 1917. aasta kodusõjas osalejad, olid sõdurid. Ainult need olid inimesed, kes olid juba läbinud karmi tsiviilkonflikti kooli. Just nemad said areneva Punaarmee aluseks, nende ridadest väljusid paljud andekad komandörid, kes peatasid natside kohutava läbimurde 1941. aasta suvel.
Jääb vaid tunda kaasa kodusõjas osalejatele, sest paljud neist, olles Esimeses maailmasõjas tagasi sõdima asunud, ei näinud oma peade kohal oma elu jooksul kordagi rahulikku taevast. Tahaks loota, et meie riik ei tunnista enam selliseid vapustusi nagu see sõda. Sarnastele järeldustele jõudsid kõik riigid, mille elanikkond on mingil ajal ajaloos üksteisega võidelnud.
