Võib vaid nõustuda, et pseudoteaduse levik ja populariseerimine on nüüdiskultuuri üks tõsisemaid probleeme. Peamine raskus sellega toimetulemisel seisneb selle peamiste järgijate võimes ühendada oma "töödes" teaduslikkust ja messianismi, mis loob ettevalmistamata inimese jaoks illusiooni uuest sõnast teaduses.
Pseudoteaduse päritolu
Enne selle nähtuse põhijoonte ja variatsioonide kindlaksmääramist on vaja mõista küsimust: kuidas sai võimalikuks pseudoteaduse teke? Vaev alt on võimalik sellisena käsitleda näiteks XIV sajandi alkeemiat või Babüloonia astroloogiat. Esiteks ei seostatud nende arengut esimesel juhul olemasolevate teadmiste eitamisega kemikaalide omaduste ja teisel juhul planeetide liikumise mustrite kohta. Teiseks toimus nende distsipliinide raames tõeline teaduslike teadmiste kogunemine, kuigi seatud eesmärgid - filosoofikivi otsimine ja tähtede mõju kindlakstegemine inimese saatusele - ei tekita erilist kindlustunnet. Tänapäeval omistame juba julgelt pseudoteadustele nii alkeemiat kui astroloogiat, sest keemia ja astronoomia arenguga on need "teadused" alles jäänud.ainult selleks, et veenda inimesi, et teatud aine abil on võimalik muuta mis tahes metalli kullaks ja otsida päikesevarjutustes saatusemärke.
Seega algab pseudoteaduse ajalugu uusaja perioodist (algab ligikaudu 17. sajandi keskpaigast). Keskajale iseloomulik religioosne maailmapilt asendub järjekindl alt ratsionalistlikuga, kus usu asemel eeldatakse tõendeid. Teaduslike teadmiste kogunemise maht osutus aga nii kiireks ja teadlaste avastused, eriti loodusteaduste vallas, läksid kohati vastuollu valitseva ideega. See tõi kaasa arvukate eksootiliste teooriate väljatöötamise. Aja jooksul pole avastuste voog kokku kuivanud. Relatiivsusteooria ja kvantmehaanika on näidanud, et isegi selline tingimusteta teaduslik distsipliin nagu klassikaline füüsika, mille lõi Isaac Newton, ei tööta teatud tingimustel.
Peale selle on filosoofia andnud olulise panuse pseudoteaduslike distsipliinide arendamise võimalikkusesse. Püüdes maailma mõista, on paljud mõtlejad esitanud idee, et olemine on illusioon. See viis järeldusele, et teaduslikud teadmised maailma kohta on illusioon. Teadusliku arutluskäigu piiridest välja murdes hakkasid need ideed massiteadvuses tekitama mõtteid, et maailma saab korraldada ka teisiti, kui seda teaduskeskkond eeldab.
Seega on pseudoteadus muutunud reaktsiooniks teadlaste saadud ootamatutele ja mõnikord vastuolulistele andmetele. Kuna nad ise ei osanud mõnikord avastatud fakte seletada, muutusid pseudoteaduslikud spekulatsioonid tavaliseks.nähtus. 19. sajandi lõppu iseloomustas seansside buum, kus paljud silmapaistvad tegelased, eelkõige kirjanik Arthur Conan Doyle, nägid ühte maailma mõistmise vahendit. Tollaste pseudoteaduste areng oli põhimõtteliselt tihed alt seotud okultse praktikaga. Juba siis võtsid nende poolehoidjad teadusringkondade suhtes üsna agressiivse positsiooni. Näiteks teosoofiaühingu asutaja H. P. Blavatsky naeruvääristas oma "Saladoktriinis" alapealkirjaga "Teaduse, religiooni ja filosoofia süntees" avalikult teadussaavutusi elektromagnetismi valdkonnas.
Terminoloogiaprobleemid
See ajalooekskursioon näitab, et mitteteaduslike "teadmiste" valdkond on äärmiselt lai. See võib hõlmata nii teooriaid, mis on üles ehitatud kooskõlas kõigi teadusliku iseloomu põhimõtetega, kuid põhinevad valedel eeldustel, kui ka avalikult ja agressiivselt vastandudes väljakujunenud teaduslike teadmiste süsteemile. Seda silmas pidades on vaja kasutusele võtta terminid, mis eristaksid teadusväliseid "teadmiste omandamise" viise. See on üsna keeruline ülesanne, kuna piirid nende vahel on üsna hägused.
- Kvaasiteaduseks loetakse selliseid teadmisi, milles on erinevas vahekorras nii teaduslikke kui ka ekslikke või tahtlikult võltsitud sätteid.
- Parasteaduse all mõistetakse sellist teooriate süsteemi, mille põhisätted kalduvad oluliselt kõrvale teaduslikest dogmadest, kusjuures olulisel määral on ülekaalus ekslikud ideed.
- Pseudoteadusesindab sellist "teadmiste valdkonda", mille sätted kas ei vasta teaduslikele andmetele või on nendega vastuolus ning uurimisobjekti kas ei eksisteeri või see on võltsitud.
Eraldi olgu öeldud viimasel ajal hoogu kogunud antiteaduse fenomeni kohta. Nagu terminist endast tuleneb, näevad selle järgijad teaduslikes teadmistes absoluutset kurjust. Teadusevastased avaldused on reeglina seotud kas religioossete fanaatikute tegevusega, kes usuvad, et väljaspool teatud jumalust pole tõde, või on pärit elanikkonna halvasti haritud osadest.
Piirid kvaasiteaduse ja pseudoteaduse vahel on väga hägused. Homöopaatiat on peetud paljude haiguste võimalikuks ravivahendiks juba kakssada aastat ning enne Kepleri ja Halley avastusi oli võimatu rääkida astroloogiast kui pseudoteadusest. Seetõttu on nende mõistete kasutamisel vaja arvestada ajaloolist etappi ja sellel eksisteerivaid tingimusi.
Pseudoteaduslike teooriate tegurid
Üks tingimusi teadusvälise "teadmise" tekkeks on juba antud: maailmavaadete muutumine ja sellele vastav maailmavaateline kriis. Teine on seotud vastuvõetamatute vigadega uuringu käigus, nagu mõne detaili ebaolulisuse tajumine, eksperimentaalse kontrolli puudumine või väliste tegurite ignoreerimine. Uurimisloogika on seega sirgunud ja lihtsustatud. Tulemuseks on ekslike faktide kuhjumine ja vale teooria konstrueerimine.
Kolmas tingimus tuleneb samuti vigadest uurimistöös, kuid mis ei tekkinud enam omal sooviluurija. Paljudes teadmiste valdkondades osutuvad mõned faktid instrumentaalse ja teoreetilise baasi ebapiisava arenguga talle kättesaamatuks. Teisi ei saa katseliselt testida. Sel juhul võib uurija oma intuitsiooni järgides asuda liiga tugevate üldistusteni, mille tulemuseks on ka eksliku teooria konstrueerimine.
Kui kvaasi- ja parateadusel on võimalik vigu tunnistada, siis pseudoteadus ei püüa end üldse ümber lükata. Vastupidi, vigadel on "teaduslik" põhjendus, milles kasutatakse mõttetuid termineid nagu "aura", "torsioonväli" või "bioenergia". Pseudoteaduse järgijad kasutavad oma uurimistöös mõnikord sihilikult keerulist keelt, annavad palju valemeid ja diagramme, mille taga kogenematu lugeja kaotab silmist uurimisobjekti enda ja on imbunud kindlustundest selle autori "erudeerituse" vastu.
Teine pseudoteaduslike teooriate tekkimise ja eduka levitamise tegur on ametliku teaduse kriis. Tuleb tõdeda, et riik või ühiskond ei ole alati huvitatud ühegi valdkonna fundamentaaluuringutest. Sel juhul tekkinud vaakum on kohe hõivatud mitmesuguste inimestega, kes soovivad inimlikust usaldusest kasu saada. Üks kuulsamaid kaasaegseid pseudoteadusi selles valdkonnas on homöopaatia.
Pseudoteadusliku teooria märgid
Te ei pea olema konkreetse valdkonna ekspert, et teha kindlaks, kas uuring on teaduslik või väärtusetu. ToTeaduspublikatsioonile kehtivad alati mitmed nõuded, sealhulgas formaalse iseloomuga nõuded. Pseudoteaduslik väljaanne järgib neid reegleid harva.
Tõeliselt teadusliku uurimistöö asendamatuks elemendiks on töös kasutatud allikate ja kirjanduse loetelu olemasolu, mis sisaldab ka varem autori poolt akrediteeritud väljaannetes koostatud publikatsioone. Arusaadavatel põhjustel ei saa pseudoteaduslikud "uuringud" selliste viidetega kiidelda.
Pseudoteaduslikul väljaandel puudub nii oluline struktuurielement nagu kokkuvõte või sissejuhatus, mis sõnastaks selgelt uurimuse eesmärgid ja eesmärgid ning nende lahendamiseks kasutatavad meetodid. Sellest tulenev alt puudub järeldus, mis esitaks järeldused.
Pseudoteaduse järgija võtab ametliku teaduse andmete suhtes peaaegu alati selgelt agressiivse positsiooni. Suur osa tekstist kulub tavapäraste väidetav alt ühiskonnale peale surutavate ideede "demurdmisele" (tasub avada A. T. Fomenko ja G. V. Nosovski "Uue kronoloogia" mis tahes köide ning professionaalsete ajaloolaste süüdistused andmete võltsimises). se alt leitakse tundmatuid eesmärke). Selle asemel räägib sellise teose autor meelsasti oma ootamatutest avastustest, jättes nende teema kõrvale. Teadusringkondades peetakse selliseid meetodeid vastuvõetamatuks ja kõik autori eelised seisnevad ainult tema publikatsioonide loetlemises.
Teadus ja pseudoteadus erinevad ka selle poolest, et esimesel juhul vajaliku ülevaatliku info asemel teema ja selle arendamine teiste pooltuurijaid, tsiteerib pseudoteadusliku töö autor omaenda filosoofilist laadi arutluskäiku, millel on parimal juhul vaid kaudne seos uuritava probleemiga. Sellega seoses on eriti populaarne selliste teemade ärakasutamine nagu globaalsed katastroofid, eluea pikendamine, moraali langus jne. Lisaks teaduse loomisele kasutatakse sellist arutluskäiku reklaamitrikina.
Lõpuks on pseudoteaduse "uuringute" autorite üks äratuntavamaid liigutusi "väide olla ime". Sellises teoses kirjeldatakse varem kellelegi teadmata fakte, nähtusi ja teooriaid, mille kontrollimist ei saa teha. Samas kasutab autor meelsasti teadusterminoloogiat, moonutades selle tähendust oma äranägemise järgi. Sellise teabe kättesaamatus avalikkusele on seletatav erinevate vandenõuteooriatega.
Pseudoteaduse rakendamine
Peamised distsipliinid, kus erinevad pseudo- ja pseudoteadused on juurdunud ja end kindl alt tundnud, on meditsiin, füüsika, bioloogia, humanitaarteadmiste valdkonnad (ajalugu, sotsioloogia, lingvistika) ja isegi selline valdkond, mis on kaitstud nende eest. spekulatsioon, nagu matemaatika. Teaduslikke teadmisi moonutades, lihtsustades või täielikult eitades pseudoteaduse pooldajad, peamiselt kiire rikastamise eesmärgil, lõid hulga teooriaid ja isegi "distsipliini". Saate moodustada järgmise pseudoteaduste loendi:
- astroloogia;
- homöopaatia;
- parapsühholoogia;
- numeroloogia;
- frenoloogia;
- ufoloogia;
- alternatiivne ajalugu (hiljutiüha enam kasutatakse mõistet "rahvaajalugu");
- grafoloogia;
- krüptobioloogia;
- alkeemia.
See loetelu ei ammenda kõiki pseudoteaduslike teooriate ilminguid. Erinev alt ametlikust teadusest, mille rahastamine enamikul juhtudel ei ole piisav, teenivad pseudoteaduse poolehoidjad oma teooriate ja praktikate pe alt tugevat raha, mistõttu on uute eksklusiivsete avastuste ilmnemine muutunud massiliseks nähtuseks.
Astroloogia
Paljud tõsised teadlased peavad pseudoteaduse näidetele viidates astroloogiat oma võrdlusesindajaks. Tuleb meeles pidada, et me räägime tänapäevastest astroloogilistest uuringutest. Selle teaduse objektiivsetes teadmistes Vana-Mesopotaamia või Kreeka osariikides pole kahtlust, nagu on võimatu eitada nende tähtsust astronoomia kujunemisel ja arengul.
Aga tänapäeval on astroloogia kaotanud oma positiivse külje. Selle esindajate tegevus taandub horoskoopide ja ebamääraste ennustuste koostamisele, mida saab tõlgendada igal viisil. Samal ajal kasutab astroloogia aegunud andmeid. Selles pseudoteaduses kasutatav sodiaagiring koosneb 12 tähtkujust, samas kui astronoomiast on teada, et Päikese trajektoor läbib Ophiuchuse tähtkuju. Astroloogid püüdsid olukorda parandada, kuid põhimõtteliselt vastupidiste meetoditega. Mõned kiirustasid Ophiuchust sodiaagiringi kaasama, teised aga väitsid, et sodiaak on 30-kraadine ekliptika sektor, mis ei ole kuidagi seotudtähtkujud.
Juba sellistest katsetest võib järeldada, et kaasaegne astroloogia on pseudoteadus. Paljud inimesed usuvad aga jätkuv alt astroloogide ennustusi, hoolimata asjaolust, et maa peal elab veidi rohkem kui seitse miljardit inimest, on kaksteist tähtkuju, mis tähendab, et sama ennustus kehtib korraga 580 miljoni inimese kohta.
Homöopaatia
Seda tüüpi ravi ilmumise võib seostada ajalooliste kurioosumitega. Enam kui kakssada aastat tagasi elanud arst Samuel Hahnemann otsustas, et kiniin, üks tolleaegsetest malaariavastastest ravimitest, nagu haigus, põhjustas talle palaviku, otsustas, et iga haigusega saab võidelda selle sümptomeid esile kutsudes.. Seega on homöopaatilise meetodi põhiolemus võtta tugev alt lahjendatud ravimeid.
Kahtlused selle meetodi tõhususe suhtes olid olemas juba selle olemasolu algusest peale. Sellest aru saades püüdsid homöopaadid kangekaelselt tuua oma tegevusele teaduslikku alust, kuid tulutult. 1998. aastal loodi Venemaa Teaduste Akadeemias spetsiaalne "Pseudoteaduse ja teadusuuringute võltsimise vastu võitlemise komisjon". Loomulikult pöörati homöopaatiale kohe suurt tähelepanu. Uuringu käigus selgus, et kallid homöopaatilised ravimid kujutavad endast tõsist ohtu tervisele. Toodi välja, et neid eelistades ignoreeritakse ravimeid, mille tõhusus on juba tõestatud. 2017. aastal märgiti homöopaatia ametlikult pseudoteaduseks. Lisaks anti ministeeriumile asjakohased soovitusedtervishoid. Kõige olulisemad neist on homöopaatiliste ravimite kasutamise lõpetamine tervishoiuasutustes ja nende reklaamimise vastu võitlemine.
Samuti kutsus pseudoteaduse komisjon apteeke üles mitte panema homöopaatilisi ravimeid koos tõestatud efektiivsusega ravimitega ning propageerima trükis ideed selliste mõistete nagu "homöopaatia", "maagia" ja "psüühika" samaväärsusest. ".
Matemaatika pseudoteadused
Matemaatika valdkonna pseudoteaduslike teooriate konstrueerimise üheks populaarsemaks objektiks on arvud ja ajalooliselt on vanim selline "distsipliin" numeroloogia. Selle tekkimist seostatakse ka teaduslike vajadustega: Vana-Kreeka Pythagorase koolkond tegeles arvude põhiomaduste uurimisega, kuid see käis käsikäes täiuslike avastuste andmisega mõne filosoofilise tähendusega. Niisiis, oli alg- ja liitnumbreid, täiuslikke, sõbralikke ja palju muid numbreid. Nende omaduste uurimine jätkub tänapäevani ja omab matemaatika jaoks suurt tähtsust, kuid peale puhtteaduslike eesmärkide said Pythagoreanide esitused ka arvudesse ümbritsetud saatusemärkide otsimise aluseks.
Nagu teised esoteerilised praktikad, eksisteerib numeroloogia tihedas seoses teiste pseudoteadustega: astroloogia, hiromantia ja isegi alkeemiaga. Kasutatakse ka mõttetut terminoloogiat: ühikut nimetatakse monaadiks, "kaheksa" asemel öeldakse "oksoad". Numbrid on varustatud eriliseomadused. Näiteks 9 sümboliseerib teatud Looja jumalikku jõudu ja 8 - ettenägelikkust ja saatust.
Nagu teisedki, lükkavad teadlased selle pseudoteaduse tagasi. 1993. aastal Ühendkuningriigis ja 19 aastat hiljem Iisraelis viidi läbi spetsiaalsed katsed, et kontrollida, kas numbrid võivad tõesti kuidagi inimese saatust mõjutada. Nende tulemus on ootuspärane: seost ei leitud, kuid numeroloogid tunnistasid leiud valeks, ilma seda kuidagi tõestamata.
Võltsimised humanitaarteadustes
Ajalugu ja lingvistika on ehk kõige populaarsemad valdkonnad pseudoteaduslike teooriate tekkeks. Seda seletatakse asjaoluga, et need teadused ei anna võimalust testida ühtegi kontseptsiooni. Ajalugu aga kirjutati väga sageli valitsevate ringkondade nõudmisel uuesti ümber: keelati mõne sündmuse mainimine, teiste riigimeeste roll vaikiti maha. Selline suhtumine ja paljude allikate kadumine erinevatel põhjustel (näiteks tulekahjude tõttu) viis paljude uurimata alade tekkeni, mis võimaldas ajaloost kaugel inimestel esitada täiesti fantastilisi teooriaid, mida nad esitlevad suurte avastustena. mis muudavad kõiki ideid.
Praegu kogub hoogu rahvaajaloo ehk alternatiivajaloo fenomen. Keeleteaduse, astronoomia ja matemaatika andmeid kasutades oma maitse järgi "uurijad" kas lühendavad ajaloo kestust ("Uus kronoloogia") või illegaalselt mõnda sündmust vanemaks. Nagu teadlased märkisid,professionaalsed ajaloolased eelistasid pikka aega selliseid väljaandeid mitte märgata, pidades neid liiga absurdseteks, et tekitada lugejas keskkonnas usaldust. Teadusringkondade kriis ja teadlaskonna reaktsiooni puudumine viisid aga selleni, et pseudoteaduslikud teooriad kõigi maailma keelte päritolu kohta vene keelest (parimal juhul slaavi keelest) või võimsa vene keele olemasolust. olekut hakati tõeseks pidama juba teisel aastatuhandel eKr.
Juba mainitud pseudoteaduste komisjon astub otsustavaid samme, et võidelda selliste "teadmiste" levikuga. Probleemi üle peetakse ümarlaudu, antakse välja uusi väljaandeid, mis kirjeldavad üksikasjalikult ja järjekindl alt rahvaajaloolaste "arenenud" meetodeid. Kahjuks pole see veel käegakatsutavaid tulemusi andnud: Fomenko väljaandeid jms avaldatakse endiselt suurte tiraažidena, äratades lugejaskonnas huvi.
Võitlus pseudoteaduse vastu NSV Liidus
Pseudoteaduse mõiste sisu määratlemise raskuste loetlemisel jäeti üks neist teadlikult välja: teatud tingimustel ja kasu (mitte tingimata materiaalse) olemasolul liigitati tõelised teadusharud sellisteks.
Seega osutus geneetika NSV Liidu stalinismi perioodil pseudoteaduseks. See sündmus oli oma olemuselt täielikult poliitiline. Uue pärilikkuse teooria pooldajate peamine vastane oli agronoom ja bioloog T. D. Lõssenko. Suutmata ühegi veenva teadusliku vastuargumendiga geneetika sätetele vastu seista, pöördus Lõssenko poliitiliste süüdistuste ja kiusamise poole. ATEelkõige märkis ta, et rassism ja fašism on geenide ja pärilikkuse doktriini tagajärjed ning Drosophila peal tehtud katsed on inimeste raha raiskamine ja otsene sabotaaž. Läbi viidud 1930. aastate alguses. arutelud geneetika üle loobuti peagi. Riigis algas suur terror, mille ohvriks langesid paljud bioloogid: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Neid süüdistati vaenulike riikide heaks nuhkimises ja muus valitsusvastases tegevuses.
1948. aastal lõppes võitlus geneetikaga Lõssenko võiduga. Üleliidulise Lenini-nimelise Põllumajandusteaduste Akadeemia istungil loetud ettekandes kordas ta eelmist argumenti: pärilikkuse "substantsi" pole. Geneetika pooldajatel lubati vastuväiteid esitada, kuid pärast seda teatas Lõssenko, et Stalin kiitis tema raporti isiklikult heaks. Nendel tingimustel oli arutelu jätkamine võimatu. Kodanliku pseudoteadusena eksisteeris geneetika NSV Liidus kuni 60. aastate keskpaigani, mil pärast DNA dekodeerimist muutus geenide olemasolu eitamine võimatuks.
Teine ahistamisobjekt NSV Liidus oli küberneetika. See kuulutati esmakordselt pseudoteaduseks Literaturnaja Gazeta 5. aprilli 1952. aasta numbris. Selle põhjused olid jällegi puht alt poliitilised: kartes, et pärast II maailmasõja lõppu lääneliku elulaadiga tutvudes pöördub nõukogude ühiskond marksistlikest ideaalidest eemale, algatas Stalin võitluse kosmopolitismi ja lääne ees kripeldamise vastu.. Välisajakirjanduses ilmunud artiklid uuest infohalduse teadusest ja selle edasikandmisest kuulutati kohe kodanlikuks obskurantismiks.
Praegu on artikleid, et küberneetika tagakiusamine on müüt, kuna NSV Liit hakkas varsti sellesuunalisi uuringuid läbi viima ja mahajäämus USA-st arvutitehnoloogia vallas oli tühine. Siiski ei tasu unustada: stalinismil oli geneetika alistamiseks aega peaaegu kakskümmend aastat ja aasta langes küberneetikale. Teadlased, kes ei näinud põhjust pidada küberneetikat pseudoteaduseks, avaldasid võimudele vastupanu. Peagi tegi riigi juhtkond järeleandmisi, kuulutades, et kui ühiskond "ei pahanda", rehabiliteeritakse teadus. Pärast 20. kongressi ja isikukultuse kriitikat oli küberneetika arendamiseks palju rohkem võimalusi.
Pseudoteadus ja ühiskond
Tuleb tunnistada: märkimisväärne osa elanikkonnast ei ole huvitatud pseudoteadusest ja selle vastu võitlemisest. 90ndatel, kui Venemaa ühiskonda haaras süsteemne kriis, osutusid selgeltnägijad, ravitsejad ja muud šarlatanid tegelikult ainsateks, kes andsid lootust õnnelikule tulevikule. Loomulikult mitte tasuta. Tavalisele võhikule pole selge, miks ufoloogia on pseudoteadus, aga psühholoogia mitte. Sellel teemal on väljaandeid, kuid need ei ole ilmselgelt piisavad ja mõnikord on need kättesaamatud.
Kõige tõhusam viis pseudoteaduse vastu võitlemiseks on tõsta elanikkonna haridustaset. See, nagu paljudteine, tugineb vajadusele suurendada rahastamist. Teadusele ja haridusele eraldatakse selgelt ebapiisav alt raha. Vajalike teadmiste mittesaamine on põhjus, miks tänapäeva ühiskonnas levivad sellised näiliselt mõeldamatud teooriad nagu lameda maa teooria. Eelmise sajandi alguses ja lõpus Venemaaga juhtunud geopoliitilised katastroofid tekitasid inimestes kangelasliku mineviku vajaduse: see tundus olevat ainuke alternatiiv lootusetule olevikule. Kohe ilmusid "ajaloolased", kes fantaseerisid mõnuga suure panslaavi riigi teemal, mis allutas 9. (või 7. või 2. – vahet pole) sajandil kõik oma naabrid. Tervishoiu kõrge hind, ükskõiksus haigete vastu, täielik altkäemaksu võtmine on suurendanud usaldamatust meditsiini vastu ning sagedasemaid abipalvesid ravitsejatelt ja homöopaatidelt.
Pseudoteaduse psühholoogia on lihtne: kui ühiskonnal on nõudlus ime järele, siis selline ime teatud hinna eest kindlasti ilmub. Ratsionalistlikust maailmapildist, millega kõik pseudoteadused vis alt võitlevad, aga järeldub, et imesid pole olemas. Numeroloogiat ja frenoloogiat võiks pidada vaid lõbusateks kurioosumiteks teaduse ajaloost, kui nende vastu huvi ei õhutaks. Seetõttu peame tunnistama, et vastasseis on alles alanud. Ja millised pseudoteadused alles ilmuvad – aeg näitab.
