Populaarsetest videomajutussaitidest on tänapäeval saanud peaaegu peamised sisupakkujad. Nendel saavad kaasaegsed teada viimaseid uudiseid, tutvuda üksikasjalike analüüsidega riigi poliitilise ja sotsiaalse olukorra kohta, vaadata meelelahutussaateid. Ja peaaegu igas videos on kohustuslikuks elemendiks lahtiütlemine, mis hakkab tasapisi kodumaisesse slängi jõudma. Mida see mõiste tähendab, kust see tuli ja millistel juhtudel on see rakendatav? Õigussüsteemide erinevused on sageli silmatorkavad.
Deklareeritud infantilism
Algne ingliskeelne termin on vastutusest loobumine, mida tõlgitakse kolmel viisil:
- nõuetest loobumine, tagasilükkamine, tagasilükkamine;
- paberkandjal lahtiütlus;
- juhuslik (kokkusattumus) klausel.
Koosneb kaheosalisest välismaisest lahtiütlusest. See on tegusõna väitma, mis peidab endas “väite esitama” ebameeldivat tähendust, aga ka eitust formuleeriva eesliite dis-. Vene keeles ilmus otsetranskriptsiooni kirje rõhuga esimesel "e".
Püüame end kaitsta
Postsovetlikus ruumis ei ole sellise teksti ilmumise põhjus alati ilmne. Mood tuli USA-st, võõrkeelsetest allikatest. Peate mõistma, mis on lahtiütlus tavavaatajate jaoks:
- väike teadaanne;
- hoiatus.
Autor kergitab saladuseloori video tunnuste koh alt ja soovitab keelduda vaatamast, kui inimene kuulub "riskirühma". Seega ei sobi vägivallastseenid lastele ja naturalistlik sisu on täiesti võimeline täiskasvanu psüühikale korvamatut kahju tekitama.
Aga on nüanss: anglosaksi süsteemis on kohustuslik lahtiütlemine tõhus viis end haldus- või kriminaalvastutusest vabanemiseks. Kas keegi tundis end sketšitegelases ära? Kuid kõik mängud on juhuslikud, seega pole autoritasusid. Lõbustuspargi külastaja sai haiget? Ohutuseeskirjade rikkujate ravikulusid administratsioon hüvitada ei saa, selle kohta on märge piletil.
Mõttetu tekst
Miks siis venekeelsed blogijad tekstilisa iseseisvaks naljaks muudavad? Enamik Euroopa riike, sealhulgas Venemaa, kasutab germaani seadusi. Pole vahet, kas tegu on lahtiütlemise või humoorika pealdisega – inimesed on kohustatud järgima seadust, mitte looma ega õigustama võimalusi selle rikkumiseks.
Näiteks võtke ühendust mis tahes garderoobiga, kuhu peate asju jätma, kuid mitteVarguse korral ei taha nad midagi hüvitada. Ja torkavad paberile vastava väitega. See on ebaseaduslik, kodanikul on õigus kasukas enda juures hoida või asutusest varastatud summa kohtus sisse nõuda.
