Kogu selle olukorra probleem võis tekkida sellest, et E-tähe kirjutamine vene keeles on enamikul juhtudel vabatahtlik (v.a sõnad, kus selle asendamine E-ga võib kaasa tuua sõna tähenduse muutumise või lause). See on meie kõigi kolmekümne kolme tähestikutähe puhul ainus selline olukord. Miks mitte muuta see kohustuslikuks?
Sellele küsimusele vastust saab näha igal kaasaegsel arvutiklaviatuuril (mis, muide, kopeerib kirjutusmasina klahvide paigutust). Pimetrükkimise puhul on selle asukoht äärmiselt ebamugav. Või äkki on asi printimisel tindi säästmises? Ühel või teisel viisil on ühe enim levinud juurvilja nimetus peet löögi all.
Õige rõhk sõnas "peet"
Peet on üks tähtsamaid põllukultuure. Tänapäevases valikus on meil nii taimne peet (mangold), lauapeet, söödapeet kui ka suhkrupeet. Selle tähtsus on eriti suur Euroopas. Riikides, kus suhkruroog kasvada ei saa, on sellise toote nagu peedisuhkru tootmist vaev alt võimalik üle hinnata. Seda köögivilja kasutatakse nii loomasöödaks kui ka sisetarbimiseksinimeste toit. Alkoholitööstus ilma selleta ei suuda toota alkoholi nii tehniliseks kui ka toiduks kasutamiseks.
Niisiis millist silpi tuleks "peedis" rõhutada? Selle probleemi selgitamiseks pöördugem olemasolevate sõnaraamatute poole. Vastus on ühemõtteline: rõhk on võimalik ainult esimesel silbil. Seda sõna on õige kasutada koos tähega E. Kuigi selle kirjapilt on valikuline, on selle hääldus ainus õige. Sõnast "peet" moodustatud tuletistes säilib rõhk teisel silbil. Seega on õige öelda peedimahl, punapeet.
Millistel juhtudel on "peedis" võimalik alternatiivne aktsent?
Sõna "peet" rõhutamine viimasele silbile on võimalik ainult kirjandusliku vahendina rahvakeele demonstreerimiseks. Muid valikuid üheski sõnastikus pole. Et mitte pidada ennast harimatuks inimeseks, on andestamatu oma kõnes sellist lõdvestumist lubada. Kuid te ei pea minema teise äärmusesse - te ei tohiks kiirustada vestluspartnerit tavalises vestluses parandama, kui ta tegi sellise vea, kui ta ei küsi teilt nõu. Saate ebatäpsustele õrn alt tähelepanu juhtida või vaikida. Ebaviisakus ei ole ju teie eruditsiooniga kuidagi õigustatud.
Kuidas langeb stress sõnasse "peet"
Sel juhul langeb rõhk sufiksile ("peet"). Fakt on see, et see omadussõna ei tulnud sõnast "peet", vaid nimisõnast "peet". See tähistab selle juurvilja konkreetseid sorte - suhkrut kandvaid, minevaidtoorsuhkru tootmine. Seetõttu on rõhuasetus siin erinev. Seega on selle nimisõna tuletistes rõhk kolmandal silbil: peedimelass, peedi viljaliha jne.
E-tähe edasine saatus peedis
Tuleb arvestada tõsiasjaga, et keel ei ole jäik tööriist. See on pidevas muutumises, kohandub tänapäevase reaalsusega, tärkavate kõnetraditsioonidega. Nüüd võib kohv olla nii neutraalne kui ka mehelik, sõnas jogurt võib rõhku panna nii esimesele kui ka teisele silbile ning isegi lepingu asemel kasutatakse lepinguvormi. Võib-olla ootab sama saatus ka "peete". Stress sõltub konkreetse hääldusvormi populaarsusest. Kui praegu ebaõigeks peetud valikut hakkab kasutama rohkem inimesi, siis on võimalik ümbervaatamine. Kuid seni, kuni seda ei juhtu ja haridusministeerium pole topeltõiget vormi kinnitanud, tuleks siiski lähtuda kehtivatest reeglitest.
