Sa võid sageli kuulda: "Nad ei muuda hobust keskel." Mõnikord ei selgita inimesed, kes sellist fraasi ütlevad, mida nad täpselt mõtlevad. Ja vestluskaaslane, kui ta kasvas üles mõnes teises Venemaa piirkonnas või on üldiselt välismaalane, ei saa neist kohe aru. Segaduste vältimiseks võtame vaevaks ja selgitame selle ütluse tähendust olemasolevate näidetega. Räägime ka selle päritolust ja sellest, kes fraseologismi kasutusele võttis.
Tähendus
Väärtust pole nii raske määrata. See taandub kõlavale ideele, et inimesi ja tegutsemisviisi ei saa mõne ettevõtmise otsustavatel hetkedel muuta. Näiteks ei saa te ülikoolis matemaatika eksamil istudes kohe keset testi istmelt tõusta ja teise õppeasutusse kandideerima joosta. Öeldakse: "Nad ei vaheta ülekäigurajal hobust."
Keegi küsib: “Aga mis siis, kui inimenemuutis meelt? Igas äris ei ole tagasipöördumist ja seda tuleb selgelt mõista. Pärast teatud etappi ei saa mõnda sündmust ja nähtust enam peatada, alati tuleb arvestada maailma inertsiga.
Inglise keelt kõnelevates maades levinud vanasõna võttis kasutusele Abraham Lincoln
Üks kuulsamaid Ameerika presidente üldiselt on suurepärane originaal. Ta on väga kuulsa väljendi autor: "Ausus on parim poliitika." Mis puudutab meie vestluse teemat, siis Lincoln lausus 1864. aastal, kui ta valiti teiseks ametiajaks, ühe märgilise fraasi. See ütlus on muutunud rahvusvaheliseks ja peaaegu kõik inimesed mõistavad, mida see tähendab.
See on lugu fraseoloogilise üksuse "Nad ei muuda hobust keskel" tekkelugu. Liikudes edasi kõnest õpitavate õppetundide juurde.
Mida vanasõna õpetab?
Esiteks peaks inimene tõsiseid ettevõtmisi ette valmistades asjad hoolik alt läbi mõtlema. Sest tal ei pruugi olla võimalust kõike uuesti mängida. Ja see õpetab söövitust ja sisemist distsipliini. Niisiis, me mõtleme vanasõnale "hobused ei muutu keskel". Mis on fraasi tähendus? Saate sellest õppida palju elu õppetunde: muutuda kogutumaks, sihikindlamaks, omandada sihikindlus, omandada teaduse omandamine ja elada mineviku ebaõnnestumistele tagasi vaatamata.
Kas seda väljendit tuleks kasutada teaduslikes artiklites ja ametlikes dokumentides?
Oletame, et inimene on palju ja kaua mõelnud fraseoloogilise üksuse üle ning on õppinud kõik võimalikud moraaliõppetunnid, mida see soovitab. Kas see tähendab, et nüüd on tal õigus seda väljendit oma äranägemise järgi kasutada? Muidugi mitte. Tuleb meeles pidada, et isegi Lincoln, kelle kerge käega aforism argikõnesse sisenes, kasutas seda väljendit suuliselt rääkides, kuid mitte kirjalikult, ja veelgi enam, tal poleks tulnud pähegi sellises vormis ametlikke dokumente vormistada. "rahvalik", vaba viis.
Fraseologisme tuleks käsitleda väga ettevaatlikult. Kuigi need muudavad kõne elavamaks, peate kõiges teadma mõõtu. Teadusartiklites on fraseoloogilised üksused soovimatud külalised. Aga see pole universaalne reegel, näiteks ingliskeelses maailmas suhtutakse teadusartiklites väljendustesse kergelt. Aga seal on teine keel ja muud traditsioonid. Ametliku tasandi kohtumistel ei kasutata ka stabiilseid kõnemustreid. Ja hea, kui Venemaa ametnikud omavahel suhtlevad. Mis siis, kui tuleb rahvusvaheline delegatsioon? Lõppude lõpuks inimesed lihts alt ei mõista üksteist ja võib tekkida skandaal.
Loodetavasti on nüüd selge, mida tähendab väljend "Nad ei vaheta hobuseid keskel". Selle tähendus pole lugeja jaoks enam mõistatus. Peaasi, mida meeles pidada, on see, et elul pole mustandit. Kõik on kohe kirjas. Seetõttu on väga oluline õppida õppust ütlusest "nad ei muuda hobust keskel."
