Meile jõudis netti huvitav sõna. Teda tuntakse ainult ühe tähenduse järgi ja ometi on tal neid kaks. Lisaks on täiesti ootamatu see, mis on nüüdseks unustatud või peaaegu kasutamata. Täna kaalume järgmist küsimust: "lavastamine" - mis see on? Kindlasti on lugeja üllatunud, kui kaardid avalikustatakse.
Tähendus
Kui hääldate sõna, mida täna analüüsime, lähevad assotsiatiivsed seeriad: "teesklemine", "pilt", "võlts", "kopeeri", "joonista". Vabandame kohe lugeja ees, kuid mõned neist nimisõnadest lähevad nende juurde jõudes sünonüümideks. Seni on põhiline sõna "lavastus" tähendus. Selleks, et sõna tähendused muutuksid kaskaadiks, on vaja avada seletav sõnastik - me teeme seda, eriti kuna see pole keeruline:
- Lavastatud töö, esitus.
- Sama mis lavastus.
Kummaline olukord: esimene tähendus on enda jaoks suletud ja teine ei avalda olemust. Olgu sel juhulkaaluge infinitiivi, millele sõnastik viitab. Peame teadma: lavastus – mis see on? Tegelikult olemegi siin selleks. Sõnastik tõlgendab infinitiivi järgmiselt:
- Kohandatud teatri-, filmi- või telesaadete jaoks.
- Teesklege kujutamist.
Lihtne on arvata, et esimene tähendus on otsene, teine on kujundlik. Kui järele mõelda, paljastab keel teesklusnähtuse huvitavaid tahke: kui keegi teeskleb minestamist, hirmu või armastust, muudab ta elu lavaks. See näib olevat verbi ja nimisõna tähendus.
Ekraan ja muud sünonüümid
Nüüd vaatame, millised asendused on dramatiseeringul. Nende väärtust on raske üle hinnata, sest reeglina on kõigil vaja sünonüüme ja alati. Pealegi kõlab uuritav objekt igapäevases kõnes ebaharilikult. Vaatame siis nimekirja:
- ekraani kohandamine;
- loosi.
- lavastamine;
- võltsing;
- teeskleb.
Me suutsime end mitte sünonüümidena korrata, loodame, et lugeja hindab mitmekesisust. Siinkohal tahakski teada, miks seda sõna nii lai alt ei kasutata. Vastuse annavad sünonüümid: sest teatri jaoks on olemas nimisõnad "lavastus" ja kino jaoks "linastus". Ja "lavastamine" on midagi, mis läheb kas inimese igapäevaellu, kui keegi kujutab seda, mida ta ei koge, või detektiivižanrisse, kus uuritakse mõrvu.
Miks on dramatiseering vajalik?
Hea küsimus, peaasi, et see jätkab eelmises lõigus välja toodud jutustamisliini, kui me sundimatult mainisime mõrvade või inimröövide lavastamist. Kas tead, mis ühendab päriselu ja filmielu? Kasu. Lavastus on midagi, mis taotleb kasumit. Filmis imiteerib inimene surma või inimröövi kindlal eesmärgil, mis ühel või teisel viisil sulgeb raha. Konkreetseid näiteid on päris palju, lugejale on need süžeed teada: noormees vihkab oma isa, mistõttu võltsib ta enda röövimist, et rikast isa korralikult šokeerida. Mõnikord sama sündmuste areng, kuid keskmes - mõrv.
Kui keegi teeskleb tundeid, mida ta ei koge, siis võib seda nimetada ka lavastuseks ja eesmärk on sama – raha või muud hüved. Kui noor neiu jäljendab armastust vana mehe vastu, siis altruistlikud kavatsused pole ilmselgelt suhte mootoriks. Kas sa arvad, et me mõistame siin kellegi üle kohut? Ei, meie ülesanne on leida uuritava objekti jaoks hea illustratsioon.
Kas on võimalik lavastada ilma moraalsete konnotatsioonideta?
Selge on see, et praegu ei pea me silmas ei teose kohandamist ega teose lavastamist teatris. See puudutab seda, kui inimesed kujutavad seda, mida pole. Naerma ajav jant võib tõenäoliselt olla kahjutu. Kuigi, kui meenutada erinevaid olukordi, kus kuulsused sihilikult "nalja" programmi pandi, ei saa selliseid teste nimetada headeks.
Küsimuse ebamäärasusel on alati pluss. Kus on tühi kohtvalikud on alati võimalikud. Seetõttu võib lugeja ise mõelda, kas kahjutu teesklus on võimalik.
